作者jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
看板Military
標題Re: [情報] 2024後備部隊教召情形簡述
時間Mon Dec 4 14:33:19 2023
為什麼會說目前國軍這種動員來的部隊,戰力是垃圾級
主要是因為編制和裝備的問題
營級才是一個完整的戰術單位,有指參系統,補保有受支援和部隊,通信網路,火力
目前國軍地面作戰也是以營為主體
真的到戰時,軍團火協/地支部前支等都會對接營級
旅級會在戰略上控制
到連級,就只有戰鬥,沒有戰術指揮
連長只能執行從那打,打到那,不能規畫怎麼打
排級就是執行單位
以戒護任務來說,如果是有一個營級來執行
行軍時他能編掩護部隊,前衛,側衛和後衛單位
固定陣地來說,可以從前方18KM開始依續建立不同陣地
到連級就只能用哨來掩護
排就是和部隊一起行動,如果接觸敵人可以實施戰鬥
成立幾十個戒護排,如果是列入建制,但平封戰啟那當然可行
但和被戒護單位沒有從屬關係,又沒有上級統一指揮機構
這個單位根本編不起來,就算編起來了,沒有補給來源,沒有人力補充,沒有火力支援
就是一個和飛彈連一起行動的步槍排,但人家飛彈連補給來了,要吃飯了,你戒護排叫外賣嗎?
編一個單位,但沒有建立指揮機構,沒有補保體系,戰時放一堆有槍的團伙在國境內亂跑??
我又不是你的排長,我只是來戒護你的,我幹麼聽你的
要也是聽我上級的命令,哦,我沒有上級= =
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.56.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1701671605.A.93A.html
1F：推 afv : 所以明年下部隊到海空軍戒護排的一年義務役，是當 12/04 14:44
2F：→ afv : 黑兵？ 12/04 14:44
3F：→ jobli : 什麼是黑兵? 12/04 14:53
4F：推 afv : 我覺得海空軍飛彈/雷達部隊的戒護兵力，八成會像現 12/04 14:54
5F：→ afv : 在的空軍憲兵中隊（歸空軍聯隊）那樣，納入飛彈/雷 12/04 14:54
6F：→ afv : 達部隊的建制 12/04 14:54
7F：→ afv : 明年動員部隊有一堆戒護排，明年一年義務役下部隊也 12/04 14:55
8F：→ afv : 是戒護排 12/04 14:55
9F：→ jobli : 連隊自己多一個排就是建制部隊,像旅部連警偵排,營搜 12/04 15:03
10F：→ jobli : 索排,跟動員一個排配給你是兩回事,沒有母體單位就沒 12/04 15:03
11F：→ jobli : 有支持啊 12/04 15:03
12F：→ ryannieh : 沒有從屬關係就叫不動的話，那也不用什麼三軍聯戰了 12/04 15:08
13F：→ ryannieh : 想太多 12/04 15:09
14F：→ jobli : 你哪裡來我們有三軍聯戰的錯覺 12/04 15:17
15F：→ jobli : 配屬跟作戰管制也是有臨時的指揮關係,結束後還是要 12/04 15:17
16F：→ jobli : 回到母體 12/04 15:17
17F：→ jobli : 最明顯的例子 12/04 15:18
18F：→ jobli : 保修連vs聯保廠 12/04 15:18
19F：→ jobli : 一樣聯保廠後指部時代跟聯勤時代又不同 12/04 15:20
20F：→ jobli : 認為國軍兩個單位因為都是國軍就能管理指揮,是不是 12/04 15:22
21F：→ jobli : 有什麼誤會?確認指揮關係是作戰前第一步好嘛 12/04 15:22
22F：推 barbarian72 : 沒有從屬就無法指揮，不是官大就有用 12/04 15:23
23F：→ jobli : 你沒有母體單位要怎麼動員,動員起來後,參一四(人力/ 12/04 15:29
24F：→ jobli : 補保)誰支援?配屬給受戒護部隊,ok,但他沒有母體他的 12/04 15:29
25F：→ jobli : 存量要建在那?怎麼移轉?這些都是軍事問題,沒有什麼 12/04 15:29
26F：→ jobli : 酸黑,你覺得要怎麼處理這些問題? 12/04 15:29
27F：推 airforce1101: @jobli 這很重要，指揮權什麼時侯歸誰 12/04 15:35
28F：→ jobli : 連連長離開連部去受命都要把指揮權轉移,營指揮所營 12/04 15:39
29F：→ jobli : 長去睡覺或現偵等指揮權也要轉移,配屬或作戰管制部 12/04 15:39
30F：→ jobli : 隊來第一件事就是報到,如果作戰管制時間到了,部隊馬 12/04 15:39
31F：→ jobli : 上就閃了,誰管你階級 12/04 15:39
32F：推 afv : 我是覺得應該是把戒護兵力納入飛彈/雷達部隊的建制 12/04 15:47
33F：→ afv : ，就像精粹案前的飛彈連警衛班，或是空軍聯隊的憲兵 12/04 15:47
34F：→ afv : 中隊。 12/04 15:47
35F：→ jobli : 這樣可以 12/04 15:52
36F：→ jobli : 想想r哥火協,再看看聯戰說法,果然神 12/04 16:11
37F：推 ryannieh : 三軍聯戰是任務編組啊！不然什麼聯戰的事情都要上到 12/04 18:44
38F：→ ryannieh : 參謀本部不成？任務編組常態化並不是很罕見或或不可 12/04 18:44
39F：→ ryannieh : 行的事 12/04 18:44
40F：推 ryannieh : 事實上按照老美的術語，聯合特遣部隊分成作戰、臨時 12/04 18:59
41F：→ ryannieh : 和常設三大類，並不是一定要為了一個特定目標和特定 12/04 18:59
42F：→ ryannieh : 時間內的任務才能聯戰 12/04 18:59
43F：→ Snaptw : 幾十年前的飛彈連就是找陸戰隊站哨的，裡面還有統 12/04 19:43
44F：→ Snaptw : 指部的駐點，戰時當然統統聽營區主官的，這種任務 12/04 19:43
45F：→ Snaptw : 編組早就行之有年了 12/04 19:43
46F：→ Snaptw : 掛不同的軍種只有行政管道上的不同，休假也是統統 12/04 19:46
47F：→ Snaptw : 由營區主官簽假單，當然駐點單位沒出狀況的話主官 12/04 19:46
48F：→ Snaptw : 不會也去為難 12/04 19:46
49F：→ jobli : 國軍聯戰什麼?我們最多就協同作戰,有空軍可能支援, 12/04 19:52
50F：→ jobli : 沒了,聯戰聯戰沒有的東西一直講一樣沒有,另外作戰管 12/04 19:52
51F：→ jobli : 制本來就有時間或解除條件,不懂就不要裝懂 12/04 19:52
52F：→ Snaptw : 不懂聯戰不要胡說八道，我說的事情一直持續存在十 12/04 19:57
53F：→ Snaptw : 幾年，你沒看過不代表不存在 12/04 19:57
54F：→ jobli : 你講我?我又不是回你... 12/04 20:06
55F：→ jobli : 三軍同駐一營區跟三軍聯合作戰有沒有一樣哦,你覺得 12/04 20:12
56F：→ jobli : 是就是,三軍聯合作戰有專門的準則跟定義,協同作戰也 12/04 20:12
57F：→ jobli : 有陸軍作戰要綱規定,要看聯合作戰一個是三軍,一個就 12/04 20:12
58F：→ jobli : 是陸軍正規班協同操演,一般陸軍講的主要是地空整體 12/04 20:12
59F：→ jobli : 作戰,是配陸航也有教則 12/04 20:12
60F：→ jobli : 國軍講無戰不聯、無訓不聯四五十年了,有沒有哦,懂得 12/04 20:13
61F：→ jobli : 就懂啦 12/04 20:13
62F：→ ryannieh : 聯戰是跨軍種的行政管理編組，又不是一定要多麼高大 12/04 20:17
63F：→ ryannieh : 上、高科技才叫聯戰，真是想太多。國軍聯戰做得好不 12/04 20:17
64F：→ ryannieh : 好是一回事，本來就一直都有，也從來沒那條法律禁止 12/04 20:17
65F：→ ryannieh : 聯戰的編組無限期存在，在那邊說一定要有期限如何如 12/04 20:17
66F：→ ryannieh : 何請問根據在哪？ 12/04 20:17
67F：→ jobli : 原來聯合作戰是行政管理編組... 12/04 20:22
68F：→ jobli : 你真的很懂軍事 12/04 20:22
69F：→ jobli : 聯勇準則每次必考一題何謂聯合作戰？ 12/04 20:28
70F：→ jobli : 凡兩個（含）以上軍種單位,不論其階層與指揮關係如 12/04 20:28
71F：→ jobli : 何,在統一指揮機構指揮管制下執行共同任務達成同一 12/04 20:28
72F：→ jobli : 作戰目的,所遂行之作戰(2階統共遂) 12/04 20:28
73F：→ jobli : 包含概架計指演教準七項... 12/04 20:28
74F：→ jobli : 行政管理?? 12/04 20:28
75F：→ jobli : 真的要講軍事的東西麻煩以準則為主,不要自己幻想 12/04 20:33
76F：推 ryannieh : 你不知道你講的那東西就叫行政管理喔？你在那邊開口 12/04 23:38
77F：→ ryannieh : 閉口指揮權，那就是行政管理的範圍，你不知道？ 12/04 23:38
78F：→ ryannieh : 我也懶得跟你吊書袋講什麼叫行政管理，反正上面都已 12/04 23:44
79F：→ ryannieh : 經有人跟你說，常態性的聯合軍種編組在臺灣的確存在 12/04 23:44
80F：→ ryannieh : ，你到底有什麼好吵的？ 12/04 23:44
81F：→ jobli : 你自己鬼扯吧 12/05 05:49
82F：推 design0606 : (攤手)J大何必跟他扯那麼多 之前火炮他都可以同篇 12/05 08:31
83F：→ design0606 : 文章自打臉了 我們是講實務曾經遇到 延續現況的問題 12/05 08:32
84F：→ design0606 : 他一直跟你講他看到 視為聖經的書中理論 12/05 08:32
85F：→ design0606 : 永遠不會有交集 何必浪費時間討論 況且也不是良性 12/05 08:33
86F：→ design0606 : 討論 他愛用書中汲取但不見得正確的論述 12/05 08:33
87F：→ design0606 : 就給他去吧 12/05 08:33
88F：→ design0606 : 事實上就是 聯戰體系台灣喊了N年了 (從我12歲第一次 12/05 08:37
89F：→ design0606 : 看革命軍就有看到這兩個字) 迄今30餘年了 事實上就 12/05 08:38
90F：→ design0606 : 是 台灣聯戰體系很多都存在文字裡跟想定裡 12/05 08:38
91F：→ design0606 : 應該是說 台灣很多戰略戰術想定都存在文字中 12/05 08:40