作者op15678900 (op)
看板Military
標題Re: [新聞] F-16C/D戰機新機堡曝光
時間Thu Nov 30 19:34:52 2023
NASSAM主要是要他的FDC 火力分配中心
FDC類似神盾的CIC作戰中心
FDC可以把我們有的野戰防空整合 使用link-16
就能描繪出一個共同戰場圖像
這個FDC也可以整合愛國者的雷達
總之FDC就是可以把各個防空雷達主要是哨兵搜索的東西整合 空軍的天兵應該也會連入
然後計算出由附近的那個系統去攔截目標 機率最高
復仇者也能整合進去(需要一個能連上link16的平板之類的東西) 但是復仇者打的是刺針
也只能通知讓他們自己去鎖
然後NASSAM可以射AMRAAM
是因為AMRAAM是使用LAU-129的發射架
然後9x要 block ll才能使用
大概是這樣有誤的話 大家在指正一下
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.15.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1701344094.A.94A.html
1F：→ op15678900 : 所以說 NASSAM到底在買什麼 就是要買這個FDC 讓他 11/30 19:38
2F：→ op15678900 : 整合各個野戰防空的接戰 11/30 19:38
3F：推 airforce1101: 首先很大困難 11/30 20:47
4F：→ airforce1101: 不同武器系統要整合成自動化接戰 11/30 20:47
5F：→ airforce1101: 如果單純是分享圖資 11/30 20:48
6F：→ airforce1101: 現行訊安就可以了 11/30 20:48
7F：→ airforce1101: Link是落馬產品，應該沒記錯 11/30 20:49
8F：→ airforce1101: 但不是所有武器都有辦法介接過來 11/30 20:49
9F：→ airforce1101: 也不需要所有東西都這樣 11/30 20:50
10F：→ airforce1101: 防ICBM需要讓武器系統能彼此構連有意義 11/30 20:51
11F：→ airforce1101: 野戰防空這樣投資太昂貴了 11/30 20:51
12F：→ scotch : 要能廣泛連也只是現在還在研發剛開始量產而已，主要 11/30 21:35
13F：→ scotch : 靠得也不是Link-16而是類似我們野戰資訊通信系統這 11/30 21:35
14F：→ scotch : 終端去提供更大的頻寬 11/30 21:35
15F：→ scotch : Link-16在陸上的距離很短的 11/30 21:36
16F：→ scotch : 要整合愛國者其實代表愛國者也要升級不是買了NASAMS 11/30 21:37
17F：→ scotch : 的FDC就會到位 11/30 21:37
19F：→ scotch : 然後這部分稍微有點廠商鬥爭，IBCS如圖是諾格，NASA 11/30 21:41
20F：→ scotch : MS是雷神 11/30 21:41
21F：推 chyx741021 : 美國陸軍沒買NASAMS，IBCS似乎不會將其納入？ 11/30 21:44
22F：→ scotch : 至少預算裡沒有，NASAMS是空軍在推 11/30 22:39
23F：→ op15678900 : nassam本來就能分配任務給復仇者這個華盛頓就有 空 11/30 23:04
24F：→ op15678900 : 軍買來應該是額外整合天兵跟 陸軍的劍二 我想應該難 11/30 23:04
25F：→ op15678900 : 度不高 11/30 23:04
26F：→ op15678900 : 台灣野戰防空本來就不優 空陸又各自發展 我想還是需 11/30 23:05
27F：→ op15678900 : 要這個FDC進行整合 11/30 23:05
28F：→ op15678900 : 才能把本來就不多的選項合起來一起使用 11/30 23:05
29F：→ scotch : 復仇者不是NASAMS在分配，是FAAD C2在分配，他們是 12/01 00:34
30F：→ scotch : 透過SINCGARS通訊的，然後這是諾格的系統。就美國而 12/01 00:34
31F：→ scotch : 言NASAMS也是掛在ABMOC(營級空戰管理)下面，而不是N 12/01 00:34
32F：→ scotch : ASAMS在指揮。NASAMS FDC是個新東西而且不是個真美 12/01 00:34
33F：→ scotch : 國設備，美國只有實驗用。他在整合不同級是有不同規 12/01 00:34
34F：→ scotch : 模的，你只是要指揮例如四個發射器確實一個FDC夠， 12/01 00:34
35F：→ scotch : 但是當你在想的是全部都要連的是時候一般的NASAMS F 12/01 00:34
36F：→ scotch : DC又太小了，你要的是更高層級，但更高層級是什麼？ 12/01 00:34
37F：→ scotch : 舉個例就是美國空軍最近把他置於基地空管雷神Battle 12/01 00:34
38F：→ scotch : space Command and Control Center（BC3）之下，然 12/01 00:34
39F：→ scotch : 後美國陸軍雷達資訊是傳給BC3才傳給NASAMS FDC，FDC 12/01 00:34
40F：→ scotch : 只管NASAMS，也許空軍也是打算這麼用，但是這就和整 12/01 00:34
41F：→ scotch : 合野戰防空關係並不大。雷神在賣基地防空方案如卡達 12/01 00:34
42F：→ scotch : 也是把NASAMS和愛國者整合在防空作戰指揮部（也是BC 12/01 00:35
43F：→ scotch : 3）之下。我們接洽的100%是雷神不是瑞典Konsberg， 12/01 00:35
44F：→ scotch : 所以八成是雷神方案吧。至於真的要玩野戰大統整未來 12/01 00:35
45F：→ scotch : IBCS可以同AFATDS等所有一起共同指揮也才真的能連各 12/01 00:35
46F：→ scotch : 種美式資料鏈和設備而不是走北約系 12/01 00:35
47F：→ iqeqicq : Konsberg是挪威公司 12/01 00:44
48F：→ scotch : 丟臉記錯了 12/01 00:45
49F：推 gsx56840 : 要整合防空系統要看美國願不願意輸出IBCS,美陸軍自 12/01 01:07
50F：→ gsx56840 : 己沒買NASAMS,但是有買很多MPQ64,要整合不是不可能 12/01 01:07
51F：→ gsx56840 : ，但國軍目前不願意花錢買任何美國沒打算採用的東西 12/01 01:07