作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題[情報] (疑)伊朗式滯空防空彈藥於黎擊中以軍UAV
時間Sun Nov 19 16:04:58 2023
如題,
疑似於11/18於黎巴嫩拍攝358滯空防空彈藥擊中以軍Hermes5無人機
https://twitter.com/WarMonitors/status/1725891934093279579
惟引信似乎失效,僅直接撞擊而未爆炸
熱像儀中形狀和2021年流傳的同型彈藥擊中掃描鷹無人機類似
與一般輕便防空飛彈等明顯不同,三者大小對比似亦合理
https://youtu.be/EQhNAWj-_4o?si=sT9SfoMZgyaEGdG2&t=27
伊朗358型稍早版上曾有介紹文章
#1b33meq4
https://i.imgur.com/KlxaQUJ.jpg
做為目標的Hermes5概要:
翼展10.5*長6.1m
最快95節,巡航70節,失速42節
升限5500m
控制範圍200km
或許此例亦顯示此類裝備適於攻擊低速中小型無人機
避免以下各種困擾:
1.以各種車載/固定式防空飛彈應對成本過高,且彈藥補充上不切實際
(近期烏軍困境之一)
2.肩射防空飛彈成本亦過高外,射高或許不足,且保護範圍過小
3.各種槍砲要打得準則成本相對高(如獵豹成本約為MBT三倍),
低成本者則需大量部屬才能期待效果
類似方式(至少有用,且不太荒謬)或許存在的優勢:
1.體積較大,零組件要求較低
2.速度相對較低,效果同上
(例如尋標頭反應速度就寬鬆許多)
3.由於噴射引擎,(對低速目標)射程可望達到數十公里級
4.噴射引擎推進時,或許不太可能觸發一般的紅外/紫外警告系統
5.轉用為反甲/反舟艇彈藥似乎相當容易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1700381100.A.79D.html
1F：推 Su22 : 防守型無人機 對抗 進攻型無人機? 11/19 16:22
2F：推 gametv : 不知道這個造價多少？ 11/19 16:32
3F：→ jetzake : 帶機槍的無人戰鬥機會不會比較實用? 11/19 17:41
大概不會
1.機槍很重
(例如有名的MG15重量10kg+,裝個兩挺後還能適當機動的無人機小不到哪去)
2.控制機槍(特別是打空中目標)不容易,撞上去的控制方式則是現成的
4F：→ jetzake : 這看起來就遊蕩彈藥 動力用完就得墜毀了 11/19 17:42
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/19/2023 17:57:00
5F：推 jetzake : 如果只是以小型無人機為目標的話 M249這類5.56就夠 11/19 18:09
6F：→ jetzake : 甚至只有一挺都行 帶個兩條彈鍊打完就回來 11/19 18:09
7F：→ jetzake : 小槍後座力也小 整架機體應該有機會壓在10公斤內 11/19 18:11
8F：推 t110147 : 基於後座力容易讓連發失準的問題，我個人認為 11/19 18:37
9F：→ t110147 : 做一隻會飛的連發散彈槍定翼無人機比較能攔截 11/19 18:38
10F：→ t110147 : 但散彈槍本身有效射程了不起50公尺，追殺無人機可以 11/19 18:41
11F：→ t110147 : 如果位置不對攔截自殺無人機可能會來不急 11/19 18:42
12F：推 abcd11001100: 彈簧刀300追加反輻射模式 11/19 19:37
13F：推 FF16 : 只能射一發的散彈槍很好做吧？對空飛彈幾乎都是啊 11/19 21:11
14F：推 s8626460 : 魚叉要是能有效運用擊沉軍艦或航母,這戰果所獲得的 11/19 21:35
15F：→ s8626460 : 效益不見得輸給陸攻巡弋飛彈 11/19 21:36
16F：→ s8626460 : 船貴參參,上面載的東西也是貴,一發或多發入魂 11/19 21:37
17F：→ s8626460 : 不賺嗎? 11/19 21:37
18F：→ s8626460 : 抱歉,回錯篇 11/19 21:37