作者a5mg4n (a5)
看板Military
标题[情报] (疑)伊朗式滞空防空弹药於黎击中以军UAV
时间Sun Nov 19 16:04:58 2023
如题,
疑似於11/18於黎巴嫩拍摄358滞空防空弹药击中以军Hermes5无人机
https://twitter.com/WarMonitors/status/1725891934093279579
惟引信似乎失效,仅直接撞击而未爆炸
热像仪中形状和2021年流传的同型弹药击中扫描鹰无人机类似
与一般轻便防空飞弹等明显不同,三者大小对比似亦合理
https://youtu.be/EQhNAWj-_4o?si=sT9SfoMZgyaEGdG2&t=27
伊朗358型稍早版上曾有介绍文章
#1b33meq4
https://i.imgur.com/KlxaQUJ.jpg
做为目标的Hermes5概要:
翼展10.5*长6.1m
最快95节,巡航70节,失速42节
升限5500m
控制范围200km
或许此例亦显示此类装备适於攻击低速中小型无人机
避免以下各种困扰:
1.以各种车载/固定式防空飞弹应对成本过高,且弹药补充上不切实际
(近期乌军困境之一)
2.肩射防空飞弹成本亦过高外,射高或许不足,且保护范围过小
3.各种枪炮要打得准则成本相对高(如猎豹成本约为MBT三倍),
低成本者则需大量部属才能期待效果
类似方式(至少有用,且不太荒谬)或许存在的优势:
1.体积较大,零组件要求较低
2.速度相对较低,效果同上
(例如寻标头反应速度就宽松许多)
3.由於喷射引擎,(对低速目标)射程可望达到数十公里级
4.喷射引擎推进时,或许不太可能触发一般的红外/紫外警告系统
5.转用为反甲/反舟艇弹药似乎相当容易
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.79.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1700381100.A.79D.html
1F：推 Su22 : 防守型无人机 对抗 进攻型无人机? 11/19 16:22
2F：推 gametv : 不知道这个造价多少？ 11/19 16:32
3F：→ jetzake : 带机枪的无人战斗机会不会比较实用? 11/19 17:41
大概不会
1.机枪很重
(例如有名的MG15重量10kg+,装个两挺後还能适当机动的无人机小不到哪去)
2.控制机枪(特别是打空中目标)不容易,撞上去的控制方式则是现成的
4F：→ jetzake : 这看起来就游荡弹药 动力用完就得坠毁了 11/19 17:42
※ 编辑: a5mg4n (49.159.79.37 台湾), 11/19/2023 17:57:00
5F：推 jetzake : 如果只是以小型无人机为目标的话 M249这类5.56就够 11/19 18:09
6F：→ jetzake : 甚至只有一挺都行 带个两条弹链打完就回来 11/19 18:09
7F：→ jetzake : 小枪後座力也小 整架机体应该有机会压在10公斤内 11/19 18:11
8F：推 t110147 : 基於後座力容易让连发失准的问题，我个人认为 11/19 18:37
9F：→ t110147 : 做一只会飞的连发散弹枪定翼无人机比较能拦截 11/19 18:38
10F：→ t110147 : 但散弹枪本身有效射程了不起50公尺，追杀无人机可以 11/19 18:41
11F：→ t110147 : 如果位置不对拦截自杀无人机可能会来不急 11/19 18:42
12F：推 abcd11001100: 弹簧刀300追加反辐射模式 11/19 19:37
13F：推 FF16 : 只能射一发的散弹枪很好做吧？对空飞弹几乎都是啊 11/19 21:11
14F：推 s8626460 : 鱼叉要是能有效运用击沉军舰或航母,这战果所获得的 11/19 21:35
15F：→ s8626460 : 效益不见得输给陆攻巡弋飞弹 11/19 21:36
16F：→ s8626460 : 船贵参参,上面载的东西也是贵,一发或多发入魂 11/19 21:37
17F：→ s8626460 : 不赚吗? 11/19 21:37
18F：→ s8626460 : 抱歉,回错篇 11/19 21:37