作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
時間Fri Nov 17 21:02:12 2023
如題啦
昨天有一架烏克蘭的自殺無人機在一條道路上發現
有一輛搭載俄羅斯士兵的Bukhanka
（UAZ-452 4x4 越野貨車）
https://twitter.com/UKikaski/status/1725117715478614141?
隨後這一架無人機就開始追逐這一輛貨車
這一輛貨車同時也發現了這一架無人機
於是開始加速蛇行想要擺脫
結果坐在副駕駛座的一位俄羅斯士兵拿出步槍想要把他打下來
結果彈匣就掉下來了
https://i.imgur.com/r0BJx7K.jpg
（或者也有可能是子彈剛好打光了所以拋棄掉彈匣）
無人機隨後短暫脫離目標並重新接戰
而副駕駛的那一個士兵仍然對著無人機進行射擊
不過無人機最後仍然成功撞上貨車並引爆以完成他的任務
這種攜帶武裝的FPV無人機在烏俄戰爭裡帶來了巨大的影響
以至於現在有一些公開的說法表示
這種形式正在戰場上取代一些肩射的反裝甲武器
--
https://i.imgur.com/ODX8Y2B.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1700226135.A.91F.html
1F：→ armfire1911 : 應該可以取代一部分，但是等到各國坦克感知能力可 11/17 21:14
2F：→ armfire1911 : 以360+無人武器站部署完大概作用會降低 11/17 21:14
3F：→ AfterDark : fpv真的好快 一下就追上有點扯 11/17 21:15
4F：→ AfterDark : 機炮之類的武裝會被重新考慮吧？ 11/17 21:15
5F：推 rommel1 : 機砲有後座力 太小的無人機無法裝 11/17 21:21
6F：推 rith22411 : 機砲裝車上打飛機.. 11/17 21:31
7F：→ Justisaac : 我有一個小小的疑問，為啥之前螺旋槳沒被考慮用來 11/17 21:40
8F：→ Justisaac : 當作導彈的推進能力 只考慮使用噴射裝置? 11/17 21:41
9F：→ Justisaac : 其實自爆無人機跟導彈差別也只有推進力使用不同啊 11/17 21:41
10F：推 rommel1 : 二戰德國搞過,Fw-190搭配無人Ju-88,後者機首裝彈頭 11/17 21:45
11F：→ rommel1 : 用無線電遙控 11/17 21:45
12F：推 rommel1 : Ju-88 Mistel 11/17 21:55
13F：推 Wooctor : 前陣子還有看到烏軍FPV追俄軍摩托車 11/17 21:58
14F：推 pippen456 : 以後步兵會多一個編制士官叫飛手士 11/17 22:02
15F：推 edison : 難道不知 kamikaze drone 為什麼是個名子 11/17 22:25
16F：推 MartianIT : 螺旋槳佔空間 導彈不易掛載 而且只能低次音速飛行 5 11/17 22:29
17F：→ MartianIT : 、600公里 11/17 22:29
18F：→ yaqw : 好奇有沒有飛彈用螺旋槳做長距離動 接近後再用噴射 11/17 22:43
19F：推 MartianIT : 巡弋飛彈和反艦導彈的時速至少都8、900公里 11/17 22:44
20F：推 MartianIT : 8、900公里時速都能被近迫硬殺攔截 螺槳速度更慢5、 11/17 22:48
21F：→ MartianIT : 600公里被攔截只會更難看 11/17 22:48
22F：推 MartianIT : 螺漿+噴射=呆重+工程複雜度up up 11/17 22:50
23F：→ dslite : low battery 11/17 23:00
24F：推 yuinghoooo : 後面黑人是XD 11/17 23:14
25F：推 chyx741021 : 機砲類打無人機便宜好用，但前提是要描得準和找得 11/17 23:32
26F：→ chyx741021 : 到，導致偵蒐及射控的系統投資不便宜 11/17 23:32
27F：→ Justisaac : 螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊 11/17 23:32
28F：→ Justisaac : 不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊 11/17 23:33
29F：→ Justisaac : 更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD 11/17 23:33
30F：→ sdiaa : 獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴 11/18 00:13
31F：推 EYESOFDARKKE: 因為成本跟技術成熟性問題吧，最近開始玩，光看到 11/18 00:16
32F：→ EYESOFDARKKE: 圖傳的畫面，頭載裝置跟無人機的連動，操作性上的 11/18 00:16
33F：→ EYESOFDARKKE: 直覺操作，就覺得系統整合上是不小的問題了，加上 11/18 00:16
34F：→ EYESOFDARKKE: 如果購置跟學習成本無法低，也很難推廣。 11/18 00:16
35F：→ peterlee97 : 一戰微型化 11/18 00:56
36F：→ peterlee97 : 而且剛好過了一百年 11/18 00:57
37F：推 Ofnir : 這次簽名檔我看不懂了 ... 11/18 01:10
38F：推 GaryMatthews: 中國攻台鐵定会大量使用這種的 國軍該好好思考如何 11/18 01:19
39F：→ GaryMatthews: 反制 11/18 01:19
40F：→ JOHN117 : 美國二戰試過用滿載彈藥的B17轟炸機自動駕駛飛向目 11/18 04:28
41F：→ JOHN117 : 標 11/18 04:28
42F：推 rommel1 : 一次性的東西,裝螺旋槳引擎有點浪費 11/18 07:21
43F：→ rommel1 : 螺旋槳引擎能長時間使用,結構又複雜 11/18 07:22
44F：推 rommel1 : 二戰德國後來就改玩飛彈了 11/18 07:24
45F：推 ericcyc0194 : 答案是晶片進步 無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣 11/18 07:51
46F：→ ericcyc0194 : 玩過單軸跟多軸就知道為啥早期不推廣 11/18 07:56
47F：→ ericcyc0194 : 美國早期軍用也放棄多軸飛行器 11/18 07:57
48F：→ ericcyc0194 : DJI是老闆自己跳下來搞飛控 難怪能跟馬斯特一樣 11/18 07:58
49F：→ pooznn : 步機要射無人機太難了 每班應該發支霰彈槍 11/18 13:19
50F：推 GaryMatthews: 雷達導引的防砲應該是60年代的產物 當年連越共都有 11/18 13:48
51F：→ daler9531140: 螺旋槳還有角動量問題，用在飛彈上除非裝大翅膀或 11/18 15:09
52F：→ daler9531140: 搞同軸反轉，不然根本飛不動 11/18 15:09