作者mmmimi11tw (WHO维尼快乐组织)
看板Military
标题[分享] 乌克兰自杀无人机追赶俄罗斯小货车
时间Fri Nov 17 21:02:12 2023
如题啦
昨天有一架乌克兰的自杀无人机在一条道路上发现
有一辆搭载俄罗斯士兵的Bukhanka
（UAZ-452 4x4 越野货车）
https://twitter.com/UKikaski/status/1725117715478614141?
随後这一架无人机就开始追逐这一辆货车
这一辆货车同时也发现了这一架无人机
於是开始加速蛇行想要摆脱
结果坐在副驾驶座的一位俄罗斯士兵拿出步枪想要把他打下来
结果弹匣就掉下来了
https://i.imgur.com/r0BJx7K.jpg
（或者也有可能是子弹刚好打光了所以抛弃掉弹匣）
无人机随後短暂脱离目标并重新接战
而副驾驶的那一个士兵仍然对着无人机进行射击
不过无人机最後仍然成功撞上货车并引爆以完成他的任务
这种携带武装的FPV无人机在乌俄战争里带来了巨大的影响
以至於现在有一些公开的说法表示
这种形式正在战场上取代一些肩射的反装甲武器
--
https://i.imgur.com/ODX8Y2B.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.72.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1700226135.A.91F.html
1F：→ armfire1911 : 应该可以取代一部分，但是等到各国坦克感知能力可 11/17 21:14
2F：→ armfire1911 : 以360+无人武器站部署完大概作用会降低 11/17 21:14
3F：→ AfterDark : fpv真的好快 一下就追上有点扯 11/17 21:15
4F：→ AfterDark : 机炮之类的武装会被重新考虑吧？ 11/17 21:15
5F：推 rommel1 : 机炮有後座力 太小的无人机无法装 11/17 21:21
6F：推 rith22411 : 机炮装车上打飞机.. 11/17 21:31
7F：→ Justisaac : 我有一个小小的疑问，为啥之前螺旋桨没被考虑用来 11/17 21:40
8F：→ Justisaac : 当作导弹的推进能力 只考虑使用喷射装置? 11/17 21:41
9F：→ Justisaac : 其实自爆无人机跟导弹差别也只有推进力使用不同啊 11/17 21:41
10F：推 rommel1 : 二战德国搞过,Fw-190搭配无人Ju-88,後者机首装弹头 11/17 21:45
11F：→ rommel1 : 用无线电遥控 11/17 21:45
12F：推 rommel1 : Ju-88 Mistel 11/17 21:55
13F：推 Wooctor : 前阵子还有看到乌军FPV追俄军摩托车 11/17 21:58
14F：推 pippen456 : 以後步兵会多一个编制士官叫飞手士 11/17 22:02
15F：推 edison : 难道不知 kamikaze drone 为什麽是个名子 11/17 22:25
16F：推 MartianIT : 螺旋桨占空间 导弹不易挂载 而且只能低次音速飞行 5 11/17 22:29
17F：→ MartianIT : 、600公里 11/17 22:29
18F：→ yaqw : 好奇有没有飞弹用螺旋桨做长距离动 接近後再用喷射 11/17 22:43
19F：推 MartianIT : 巡弋飞弹和反舰导弹的时速至少都8、900公里 11/17 22:44
20F：推 MartianIT : 8、900公里时速都能被近迫硬杀拦截 螺桨速度更慢5、 11/17 22:48
21F：→ MartianIT : 600公里被拦截只会更难看 11/17 22:48
22F：推 MartianIT : 螺浆+喷射=呆重+工程复杂度up up 11/17 22:50
23F：→ dslite : low battery 11/17 23:00
24F：推 yuinghoooo : 後面黑人是XD 11/17 23:14
25F：推 chyx741021 : 机炮类打无人机便宜好用，但前提是要描得准和找得 11/17 23:32
26F：→ chyx741021 : 到，导致侦蒐及射控的系统投资不便宜 11/17 23:32
27F：→ Justisaac : 螺旋桨短距离(100km)左右对付步兵感觉效果很好啊 11/17 23:32
28F：→ Justisaac : 不知道为什麽以前没有这种概念 只想到精准打击 11/17 23:33
29F：→ Justisaac : 更何况实质上依照性价比 被拦截成功也不亏XD 11/17 23:33
30F：→ sdiaa : 猎豹防炮车是同时期豹一战车的三倍贵 11/18 00:13
31F：推 EYESOFDARKKE: 因为成本跟技术成熟性问题吧，最近开始玩，光看到 11/18 00:16
32F：→ EYESOFDARKKE: 图传的画面，头载装置跟无人机的连动，操作性上的 11/18 00:16
33F：→ EYESOFDARKKE: 直觉操作，就觉得系统整合上是不小的问题了，加上 11/18 00:16
34F：→ EYESOFDARKKE: 如果购置跟学习成本无法低，也很难推广。 11/18 00:16
35F：→ peterlee97 : 一战微型化 11/18 00:56
36F：→ peterlee97 : 而且刚好过了一百年 11/18 00:57
37F：推 Ofnir : 这次签名档我看不懂了 ... 11/18 01:10
38F：推 GaryMatthews: 中国攻台铁定会大量使用这种的 国军该好好思考如何 11/18 01:19
39F：→ GaryMatthews: 反制 11/18 01:19
40F：→ JOHN117 : 美国二战试过用满载弹药的B17轰炸机自动驾驶飞向目 11/18 04:28
41F：→ JOHN117 : 标 11/18 04:28
42F：推 rommel1 : 一次性的东西,装螺旋桨引擎有点浪费 11/18 07:21
43F：→ rommel1 : 螺旋桨引擎能长时间使用,结构又复杂 11/18 07:22
44F：推 rommel1 : 二战德国後来就改玩飞弹了 11/18 07:24
45F：推 ericcyc0194 : 答案是晶片进步 无人机靠就是晶片 以前哪有在推广 11/18 07:51
46F：→ ericcyc0194 : 玩过单轴跟多轴就知道为啥早期不推广 11/18 07:56
47F：→ ericcyc0194 : 美国早期军用也放弃多轴飞行器 11/18 07:57
48F：→ ericcyc0194 : DJI是老板自己跳下来搞飞控 难怪能跟马斯特一样 11/18 07:58
49F：→ pooznn : 步机要射无人机太难了 每班应该发支霰弹枪 11/18 13:19
50F：推 GaryMatthews: 雷达导引的防炮应该是60年代的产物 当年连越共都有 11/18 13:48
51F：→ daler9531140: 螺旋桨还有角动量问题，用在飞弹上除非装大翅膀或 11/18 15:09
52F：→ daler9531140: 搞同轴反转，不然根本飞不动 11/18 15:09