作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
時間Thu Nov 9 07:33:28 2023
: 推 Ryohatan : 變成用3500噸船體的兩千噸輕巡防艦嗎？ 11/08 23:37
先潑個冷水，這種情況可能性是很低的，
因為2023年3月送到立法院的預算解凍報告書就說得很清楚了
『新一代輕型巡防艦排水量約2000噸，長92m，寬12.3m，吃水3.75m』
因為尺寸已經定死了，所以滿載排水量增加幅度就不會太大，
你隨便變更設計，你看那些立委諸公會不會放過海軍？
這個澳洲版輕巡防應該是台灣輕巡防的放大版
這種案例多的是，就拿拉法葉來說，
台灣、法國版長125公尺，寬15公尺，滿載排水量3600噸。
但是沙烏地阿拉伯的油豪版拉法葉就加長到133公尺，寬17公尺，
滿載排水量4400噸。
但是未來成功/派里級的後續艦或是4530震海專案的船體已經確保穩固了...
或是2500噸輕巡防原型艦海測後如果不符合標準也有放大的餘裕
(例如沱江→塔加的模式)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1699486411.A.C27.html
1F：推 tony121010 : 我倒覺得船體噸位尺寸立委不會太在意 11/09 07:36
2F：→ tony121010 : 主要是預算跟性能要達標 11/09 07:37
3F：→ tony121010 : 不過應該不會到3500噸，因為沒有配機庫一定比較小 11/09 07:38
5F：→ scotch : 這是三月的需求規範書，尺寸都是亂寫得 11/09 07:49
6F：→ tony121010 : 4530都變成輕巡了，那個就不要太在意了 11/09 07:51
7F：→ chyx741021 : 寫個「含以上」就沒那麼多限制 11/09 07:51
8F：→ nanozako : 其實也不用太快下定論，如果輕巡真在下周切鋼板 11/09 07:53
9F：→ nanozako : 到時候鐵會有更多輕巡規格的資訊釋出 11/09 07:53
10F：→ nanozako : 就可以看看到底是上朱在凹 還是海軍在凹了XD 11/09 07:53
11F：→ scotch : 至少92公尺幾乎是不太可能，立法院一定有備海軍騙， 11/09 08:03
12F：→ scotch : 另外海軍造艦案每次都有追加預算。這次沒有反而會是 11/09 08:03
13F：→ scotch : 意外 11/09 08:03
14F：→ sfsm : 92公尺應該是船底長度， 11/09 08:09
15F：推 chyx741021 : 輕型巡防艦去年預算出來後有被凍結90多億，海軍必 11/09 08:09
16F：→ chyx741021 : 須提專案報告來解凍，今年國防預算相關新聞就沒聽 11/09 08:09
17F：→ chyx741021 : 說立院有對輕巡有意見，反正只要不追加預算、裝備 11/09 08:09
18F：→ chyx741021 : 籌獲進度正常，大院大概也不會去干涉設計的事 11/09 08:09
19F：推 x86t : 海巡2000噸就要98米了 11/09 08:09
20F：→ sfsm : 另外相較於台灣版已經要切鋼板，澳洲版還是「概念 11/09 08:12
21F：→ sfsm : 圖」階段，未來會不會得標都還不知道，所以我不會 11/09 08:12
22F：→ sfsm : 把澳洲版當成台灣版的成形預測 11/09 08:12
24F：→ chyx741021 : 明年預算相關新聞只有蔡適應提到輕型巡防艦明年初 11/09 08:12
25F：→ chyx741021 : 開工完畢 11/09 08:12
27F：→ scotch : 總不可能128公尺是船底長度 11/09 08:15
28F：推 chyx741021 : G&C有向Naval News透露台灣版是16管MK41 + 76砲， 11/09 08:16
29F：→ chyx741021 : 差不多也說明台灣版不會小到哪去 11/09 08:16
30F：推 rommel1 : 我猜防空版裝備最齊全，反潛版很陽春，控制預算， 11/09 08:17
31F：→ rommel1 : 日後再升級 11/09 08:17
32F：→ sfsm : 有可能喔，因為震海長度是138公尺，船底有可能是12 11/09 08:19
33F：→ sfsm : 8 11/09 08:19
34F：→ nanozako : 剛好相反吧，因為澳洲版是拿台灣版改來的 11/09 08:21
35F：→ nanozako : 所以長度(117m)和排水量(3800t)只有參考價值 11/09 08:21
36F：→ nanozako : 反而整體構型如76砲/VLS/ASM配置和上層結構外型等 11/09 08:21
37F：→ nanozako : 應該會和台灣版的輕巡有很大的共通性在才對 11/09 08:21
39F：→ chyx741021 : 海軍的報告該不會把125.8寫成128.5了吧… 11/09 08:21
40F：→ scotch : 欸對誒和成功其實差不多 11/09 08:21
41F：→ nanozako : 畢竟G&C自己也說輕巡設計靈感大多來自星座級 11/09 08:22
42F：→ scotch : 只是只有船底也很難猜出全長吧 11/09 08:23
43F：推 chyx741021 : 「縮小版星座級」其實上朱有說中 11/09 08:24
44F：→ nanozako : 問題G&C最近的小型船艦設計也就只有FFG(X)能抄 11/09 08:27
45F：→ nanozako : 總不能又拿自由級的垃圾圖紙出來混口飯吃吧 11/09 08:27
46F：→ nanozako : 海軍要是收了改版自由級，應該可以直接去死了 11/09 08:27
48F：→ chyx741021 : G&C的貼文說他們向澳洲提供的方案，是印太某國海軍 11/09 08:56
49F：→ chyx741021 : 2026年要交艦2艘的成熟設計 11/09 08:56
50F：→ chyx741021 : 代表台灣版的設計和澳洲版不會差多少 11/09 08:56
51F：推 geesegeese : 看來點防空可否一管4枚是關鍵，海公羊是沒望了 11/09 09:23
52F：→ geesegeese : cwis改進型機會大 11/09 09:24
53F：→ geesegeese : 這尺寸不可能有機庫的 11/09 09:25
54F：推 colorghost : MDC都把G&C這些圖放到台灣輕巡文章了，應該是確定 11/09 09:35
55F：→ colorghost : 的方案了吧？ 11/09 09:35
56F：→ scotch : MDC也都會把朱明的新聞放到文章，他不是用來確認所 11/09 09:38
57F：→ scotch : 有資訊都正確的方法 11/09 09:38
58F：推 asmp : MDC是找資料的好地方，但畢竟是軍武同好彙整的資料 11/09 09:51
59F：→ asmp : ，所以並不負責辨識資料真偽。 11/09 09:51
60F：推 nanozako : MDC就是彙整所有的消息，各方說法都有 11/09 09:58
61F：推 tyce8ton : 反潛型沒有機庫感覺功能不足欸 11/09 09:58
62F：→ nanozako : 當然太誇張的腦補會被過濾掉，所以好用的 11/09 09:58
63F：→ fatcat0423 : 應該說國內規格常常變來變去 直接問外國承包商通常 11/09 10:49
64F：→ fatcat0423 : 會比較準 11/09 10:49
65F：推 kiyoshi520 : 我比較認同sfsm，在澳洲展的是放大版。 11/09 11:02
66F：→ kiyoshi520 : 台灣版的會小得多，除了雷達外或許也沒機庫。 11/09 11:02
67F：推 driver0811 : 別桌是什麼菜，也給我來點 11/09 11:49
68F：推 chyx741021 : 我是覺得台灣版尺寸不會差多少，可能就少掉機庫還 11/09 13:33
69F：→ chyx741021 : 有76砲放回來，G&C一直強調他們推薦給澳洲的是台灣 11/09 13:33
70F：→ chyx741021 : 海軍要採用的成熟設計，而且下週就要切鋼板了 11/09 13:33
71F：推 mbtvsbmp : 下週要切鋼板了，但台灣這邊靜悄悄都沒消息真詭異.. 11/09 13:36
72F：推 Wooctor : 好奇不設置機庫的話，那個位置能放VLS嗎？ 11/09 13:36
73F：推 kira925 : 可以但為什麼 11/09 21:29
74F：推 Wooctor : 單純是看到有人提可能沒機庫才問的 11/09 21:33