作者sfsm (有初老症状的咸鱼)
看板Military
标题Re: [分享] G&C基於台湾版设计的澳洲轻型巡防舰
时间Thu Nov 9 07:33:28 2023
: 推 Ryohatan : 变成用3500吨船体的两千吨轻巡防舰吗？ 11/08 23:37
先泼个冷水，这种情况可能性是很低的，
因为2023年3月送到立法院的预算解冻报告书就说得很清楚了
『新一代轻型巡防舰排水量约2000吨，长92m，宽12.3m，吃水3.75m』
因为尺寸已经定死了，所以满载排水量增加幅度就不会太大，
你随便变更设计，你看那些立委诸公会不会放过海军？
这个澳洲版轻巡防应该是台湾轻巡防的放大版
这种案例多的是，就拿拉法叶来说，
台湾、法国版长125公尺，宽15公尺，满载排水量3600吨。
但是沙乌地阿拉伯的油豪版拉法叶就加长到133公尺，宽17公尺，
满载排水量4400吨。
但是未来成功/派里级的後续舰或是4530震海专案的船体已经确保稳固了...
或是2500吨轻巡防原型舰海测後如果不符合标准也有放大的余裕
(例如沱江→塔加的模式)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.93.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1699486411.A.C27.html
1F：推 tony121010 : 我倒觉得船体吨位尺寸立委不会太在意 11/09 07:36
2F：→ tony121010 : 主要是预算跟性能要达标 11/09 07:37
3F：→ tony121010 : 不过应该不会到3500吨，因为没有配机库一定比较小 11/09 07:38
5F：→ scotch : 这是三月的需求规范书，尺寸都是乱写得 11/09 07:49
6F：→ tony121010 : 4530都变成轻巡了，那个就不要太在意了 11/09 07:51
7F：→ chyx741021 : 写个「含以上」就没那麽多限制 11/09 07:51
8F：→ nanozako : 其实也不用太快下定论，如果轻巡真在下周切钢板 11/09 07:53
9F：→ nanozako : 到时候铁会有更多轻巡规格的资讯释出 11/09 07:53
10F：→ nanozako : 就可以看看到底是上朱在凹 还是海军在凹了XD 11/09 07:53
11F：→ scotch : 至少92公尺几乎是不太可能，立法院一定有备海军骗， 11/09 08:03
12F：→ scotch : 另外海军造舰案每次都有追加预算。这次没有反而会是 11/09 08:03
13F：→ scotch : 意外 11/09 08:03
14F：→ sfsm : 92公尺应该是船底长度， 11/09 08:09
15F：推 chyx741021 : 轻型巡防舰去年预算出来後有被冻结90多亿，海军必 11/09 08:09
16F：→ chyx741021 : 须提专案报告来解冻，今年国防预算相关新闻就没听 11/09 08:09
17F：→ chyx741021 : 说立院有对轻巡有意见，反正只要不追加预算、装备 11/09 08:09
18F：→ chyx741021 : 筹获进度正常，大院大概也不会去干涉设计的事 11/09 08:09
19F：推 x86t : 海巡2000吨就要98米了 11/09 08:09
20F：→ sfsm : 另外相较於台湾版已经要切钢板，澳洲版还是「概念 11/09 08:12
21F：→ sfsm : 图」阶段，未来会不会得标都还不知道，所以我不会 11/09 08:12
22F：→ sfsm : 把澳洲版当成台湾版的成形预测 11/09 08:12
24F：→ chyx741021 : 明年预算相关新闻只有蔡适应提到轻型巡防舰明年初 11/09 08:12
25F：→ chyx741021 : 开工完毕 11/09 08:12
27F：→ scotch : 总不可能128公尺是船底长度 11/09 08:15
28F：推 chyx741021 : G&C有向Naval News透露台湾版是16管MK41 + 76炮， 11/09 08:16
29F：→ chyx741021 : 差不多也说明台湾版不会小到哪去 11/09 08:16
30F：推 rommel1 : 我猜防空版装备最齐全，反潜版很阳春，控制预算， 11/09 08:17
31F：→ rommel1 : 日後再升级 11/09 08:17
32F：→ sfsm : 有可能喔，因为震海长度是138公尺，船底有可能是12 11/09 08:19
33F：→ sfsm : 8 11/09 08:19
34F：→ nanozako : 刚好相反吧，因为澳洲版是拿台湾版改来的 11/09 08:21
35F：→ nanozako : 所以长度(117m)和排水量(3800t)只有参考价值 11/09 08:21
36F：→ nanozako : 反而整体构型如76炮/VLS/ASM配置和上层结构外型等 11/09 08:21
37F：→ nanozako : 应该会和台湾版的轻巡有很大的共通性在才对 11/09 08:21
39F：→ chyx741021 : 海军的报告该不会把125.8写成128.5了吧… 11/09 08:21
40F：→ scotch : 欸对诶和成功其实差不多 11/09 08:21
41F：→ nanozako : 毕竟G&C自己也说轻巡设计灵感大多来自星座级 11/09 08:22
42F：→ scotch : 只是只有船底也很难猜出全长吧 11/09 08:23
43F：推 chyx741021 : 「缩小版星座级」其实上朱有说中 11/09 08:24
44F：→ nanozako : 问题G&C最近的小型船舰设计也就只有FFG(X)能抄 11/09 08:27
45F：→ nanozako : 总不能又拿自由级的垃圾图纸出来混口饭吃吧 11/09 08:27
46F：→ nanozako : 海军要是收了改版自由级，应该可以直接去死了 11/09 08:27
48F：→ chyx741021 : G&C的贴文说他们向澳洲提供的方案，是印太某国海军 11/09 08:56
49F：→ chyx741021 : 2026年要交舰2艘的成熟设计 11/09 08:56
50F：→ chyx741021 : 代表台湾版的设计和澳洲版不会差多少 11/09 08:56
51F：推 geesegeese : 看来点防空可否一管4枚是关键，海公羊是没望了 11/09 09:23
52F：→ geesegeese : cwis改进型机会大 11/09 09:24
53F：→ geesegeese : 这尺寸不可能有机库的 11/09 09:25
54F：推 colorghost : MDC都把G&C这些图放到台湾轻巡文章了，应该是确定 11/09 09:35
55F：→ colorghost : 的方案了吧？ 11/09 09:35
56F：→ scotch : MDC也都会把朱明的新闻放到文章，他不是用来确认所 11/09 09:38
57F：→ scotch : 有资讯都正确的方法 11/09 09:38
58F：推 asmp : MDC是找资料的好地方，但毕竟是军武同好汇整的资料 11/09 09:51
59F：→ asmp : ，所以并不负责辨识资料真伪。 11/09 09:51
60F：推 nanozako : MDC就是汇整所有的消息，各方说法都有 11/09 09:58
61F：推 tyce8ton : 反潜型没有机库感觉功能不足欸 11/09 09:58
62F：→ nanozako : 当然太夸张的脑补会被过滤掉，所以好用的 11/09 09:58
63F：→ fatcat0423 : 应该说国内规格常常变来变去 直接问外国承包商通常 11/09 10:49
64F：→ fatcat0423 : 会比较准 11/09 10:49
65F：推 kiyoshi520 : 我比较认同sfsm，在澳洲展的是放大版。 11/09 11:02
66F：→ kiyoshi520 : 台湾版的会小得多，除了雷达外或许也没机库。 11/09 11:02
67F：推 driver0811 : 别桌是什麽菜，也给我来点 11/09 11:49
68F：推 chyx741021 : 我是觉得台湾版尺寸不会差多少，可能就少掉机库还 11/09 13:33
69F：→ chyx741021 : 有76炮放回来，G&C一直强调他们推荐给澳洲的是台湾 11/09 13:33
70F：→ chyx741021 : 海军要采用的成熟设计，而且下周就要切钢板了 11/09 13:33
71F：推 mbtvsbmp : 下周要切钢板了，但台湾这边静悄悄都没消息真诡异.. 11/09 13:36
72F：推 Wooctor : 好奇不设置机库的话，那个位置能放VLS吗？ 11/09 13:36
73F：推 kira925 : 可以但为什麽 11/09 21:29
74F：推 Wooctor : 单纯是看到有人提可能没机库才问的 11/09 21:33