作者tomhawkreal (阿湯)
看板Military
標題[分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種
時間Wed Nov 8 01:41:10 2023
來源 青年日報
美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
轉載 Defense One
"The A-10 and F-35 competed in close air support tests
years ago. The report just surfaced."
https://bit.ly/47hfRAe
大意就是，美國國防部(五角大廈)測評A-10和F-35兩機種，何者
更能有效執行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任務
報告在2022年2月完成，但被列為機密，直到近日非營利組織
「政府監督計畫」（POGO）興訟，報告才被迫公開，但很多細節
仍被塗黑抹除
模擬條件:「中低威脅環境下的CAS任務效能」
美軍評估，A-10難以在布滿先進且密集的防空飛彈，以及敵軍戰
機的高威脅環境下生存，
且評估時沒有地面部隊實際參與，因此報告建議，需在更具代表
性環境中實測，藉此判斷這些系統裝備的發展與改進
[已公開的比較內容]
A-10的最大掛載量大於F-35A，因此能發動更多攻擊，這也代表
A-10在執行某些特定目標的攻擊任務時，其打擊能量將超越同樣
架次的F-35A，
但報告並未透露在測試中，A-10與F-35A實際命中多少目標
F-35配備的GAU-22/A機砲直射火力不足，畢竟GAU-22/A旋轉機砲
口徑只有25公厘，備彈數僅181發，而A-10則是基於威力強大的
GAU-8型30公厘旋轉機砲所設計，備彈數更高達1350發
報告敦促五角大廈，應加強F-35A的數位通訊與影像資料鏈，以
及與第4代戰機的作業互通性，藉此提升F-35A的CAS任務效率
[感想]
這就是: 閃電二與雷霆二的對決 (笑)
被塗黑的應該不是豬豬那部分，畢竟老飛機有啥能耐早已不是
機密；問題可能在於，F-35支持者說可以整個取代A-10，理由
不夠充份，在測試中發現的缺點有待改善
而這些缺點，則是美國敵人最感興趣的部分...
終究，F-35是高大上的機種，評估任務執行能力還是要謹慎些
，才能讓A-10安心回家養老 (?)
--
因為機密所以當然沒影片，殘念...
然後，這項測評比起F-22 vs FA-50，還是合理一點 (?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.244.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1699378872.A.188.html
1F：推 andey : 第6358次空中飛豬抹除計畫....XD 11/08 01:46
3F：→ n0venblue : 16:但幾勒，怎麼沒想到我（x 11/08 01:49
4F：推 andyken : 結論：豬豬必須活？ 11/08 01:49
5F：推 jamie81416 : 光抗打程度豬豬就屌打肥閃 11/08 01:53
6F：→ jamie81416 : 烏克蘭戰場的蛙足機，身上沒幾個彈孔都不好意思 11/08 01:55
7F：推 chyx741021 : 在臉書(吧?)有看到說A-10飛官很多已經在受換飛F-16 11/08 01:56
8F：→ chyx741021 : 的訓練 11/08 01:56
9F：→ iio : F-16對地掛得不夠多吧? A-10 SDB可以掛16枚 而且才 11/08 01:56
10F：→ iio : 用掉四個掛點 還可以再掛一堆亂七八糟的舔地武器 11/08 01:57
11F：推 nanozako : 冷戰末期軍火商廣告都是各種炫 meme值滿點 11/08 02:06
12F：推 fragmentwing: 想到飛行GAU-8的笑話 11/08 02:24
13F：推 x86t : 知道了 我們需要一台有搞八的阿肥 11/08 02:56
14F：推 IMGOODYES : 美軍倒是有想過給F-16裝GAU-8 11/08 04:56
15F：推 brigand : 算一下維護成本，A10屌打F35吧 11/08 06:28
16F：推 wahaha99 : 不過這篇報告點出了一個很關鍵的問題 11/08 06:44
17F：→ wahaha99 : 空中密接中GAU-8到底重要不重要 11/08 06:44
18F：→ wahaha99 : 如果GAU8重要,那就代表戰機要低飛,不管他是什麼飛機 11/08 06:45
19F：→ wahaha99 : 那如果是低飛,搞不好A10生存性還高於F-35 11/08 06:45
20F：推 kira925 : A-10是飛行的GAU-8並不完全是笑話XDDDD 11/08 07:24
21F：→ litcurler : 將A-10改成無人版就好 11/08 08:40
22F：推 lc85301 : 好的，幫 F35 裝上 gau-8 11/08 08:51
23F：推 wistful96 : F-35先去打掉防空系統 A-10再進場大砍裝甲車輛 11/08 08:57
24F：推 clausewitz : 我覺得問題在CAS是否還是合理的戰術，我認為CAS只能 11/08 09:00
25F：→ clausewitz : 認證是優良肉品而已。美國空軍應該專注在偵監與網通 11/08 09:00
26F：→ clausewitz : 上，CAS叫陸軍用無人機、巡飛彈，和精準導引彈藥解 11/08 09:00
27F：→ clausewitz : 決，空軍幫忙開圖就好。畢竟A-10太老了，而代替的機 11/08 09:00
28F：→ clausewitz : 種都太貴了！未來甚至無法保證所謂的低強度戰場，不 11/08 09:00
29F：→ clausewitz : 會出現對空武器。所以不要再派飛機舔地了，要也是設 11/08 09:00
30F：→ clausewitz : 計無人機來扛（無人A-10？）。 11/08 09:00
31F：推 aeoleron : CAS以後大概都是無人機的天下+1 11/08 09:09
32F：推 chyx741021 : 確實A-10的生存性已經不符現代需求，替代機種又太 11/08 09:24
33F：→ chyx741021 : 貴 11/08 09:24
34F：→ Two2Seven : CAS又不需要拿著機砲射地板，丟炸彈也行 11/08 09:27
35F：→ Two2Seven : 就這點而言，F16,F15也能執行CAS ，那幹嘛低飛，又 11/08 09:28
36F：→ Two2Seven : 不是中俄喜歡拿先進戰機對著地板發射火箭彈 11/08 09:28
37F：推 glassspirit : A10改裝無人機！肥豬群舔地，那畫面想想都覺得愉悅 11/08 09:35
38F：推 samvii : 比起把A-10改成無人機，跟拿一組GAU-8當核心加東西 11/08 09:35
39F：→ samvii : 上去，從0開始把他設計稱無人機會不會比較簡單省錢 11/08 09:35
40F：→ samvii : 啊 11/08 09:35
41F：→ Two2Seven : 為什麼都要學著中俄走老路....就是想著往飛機上面 11/08 09:38
42F：→ Two2Seven : 裝大槍舔地 11/08 09:38
43F：推 chyx741021 : GAU-8的實戰戰績不怎麼樣，是因為地面友軍的心理加 11/08 09:42
44F：→ chyx741021 : 成，美國空軍因為元老院退不掉A-10，也只能想辦法 11/08 09:42
45F：→ chyx741021 : 塞距外武器上去增加生存能力 11/08 09:42
46F：推 n0venblue : CAS與無人機丟炸彈是不一樣維度的作戰概念，不是在 11/08 09:48
47F：→ n0venblue : 敵軍上方丟東西就叫做CAS 11/08 09:48
48F：推 inua : 樓上教官是不是很想跟A-10比賽一下XD 11/08 09:51
49F：推 n0venblue : JTAC也很重要，不過看來這次測評著重於NON-JTAC， 11/08 09:52
50F：→ n0venblue : 也就是完全要靠空軍的戰機去劃分區域空層，並做目 11/08 09:52
51F：→ n0venblue : 標標定與打擊。通常還要自己做BAR CAP 11/08 09:52
52F：→ n0venblue : 什麼飛機我都想來比一下！ 11/08 09:53
53F：推 n0venblue : 之前還有跟AC130的飛行員交流，像他們就很注重JTAC 11/08 10:05
54F：→ n0venblue : 的管制。LINK也不失為一個好方法。至於A-10的老美 11/08 10:05
55F：→ n0venblue : ，我還記得他跟我打招呼的方式就是BRRRRRRT 11/08 10:05
56F：推 user1120 : 我覺得蠻取決於現今manpad對A-10的威脅有多大， 11/08 11:01
57F：→ user1120 : 勉強扛的住，當然還是A-10好，可是真扛的住？ 11/08 11:01
58F：→ user1120 : 那些紅外線反制機制到底多有效呢？ 11/08 11:02
59F：推 hanainori : BRRRRRRRRRT 11/08 12:25
60F：推 efleet0714 : BRRRRRRRRRT 11/08 12:47
61F：推 CGT : 冷戰時代攻擊機拿來跟最先進的戰機對比，可見蜜汁 11/08 13:58
62F：→ CGT : 疣豬的朝中後臺有多硬 11/08 13:58
63F：推 whitertiger : 可惜雙座版A-10沒量產，不然A-10配無人機出擊CAS效 11/08 15:35
64F：→ whitertiger : 率和安全性會好很多。 11/08 15:35
65F：推 JosephChen : 小孩才做選擇 11/08 15:37
66F：→ JosephChen : 下一步比照F-15EX 推出A-10EX 11/08 15:38
67F：推 abcd11001100: 今日攻擊機不止舔地變危險，前線機場也容易被踹門 11/08 19:48
68F：→ abcd11001100: ，看多少俄國攻擊機在家裡被打趴 11/08 19:48
69F：→ iqeqicq : 還不如用AC-130，除機上火砲外，貨艙還能丟飛彈 11/08 22:51