作者tomhawkreal (阿汤)
看板Military
标题[分享] 美军评估空中密接支援任务最佳机种
时间Wed Nov 8 01:41:10 2023
来源 青年日报
美军评估空中密接支援任务最佳机种 F-35、A-10各擅胜场
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
转载 Defense One
"The A-10 and F-35 competed in close air support tests
years ago. The report just surfaced."
https://bit.ly/47hfRAe
大意就是，美国国防部(五角大厦)测评A-10和F-35两机种，何者
更能有效执行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任务
报告在2022年2月完成，但被列为机密，直到近日非营利组织
「政府监督计画」（POGO）兴讼，报告才被迫公开，但很多细节
仍被涂黑抹除
模拟条件:「中低威胁环境下的CAS任务效能」
美军评估，A-10难以在布满先进且密集的防空飞弹，以及敌军战
机的高威胁环境下生存，
且评估时没有地面部队实际参与，因此报告建议，需在更具代表
性环境中实测，藉此判断这些系统装备的发展与改进
[已公开的比较内容]
A-10的最大挂载量大於F-35A，因此能发动更多攻击，这也代表
A-10在执行某些特定目标的攻击任务时，其打击能量将超越同样
架次的F-35A，
但报告并未透露在测试中，A-10与F-35A实际命中多少目标
F-35配备的GAU-22/A机炮直射火力不足，毕竟GAU-22/A旋转机炮
口径只有25公厘，备弹数仅181发，而A-10则是基於威力强大的
GAU-8型30公厘旋转机炮所设计，备弹数更高达1350发
报告敦促五角大厦，应加强F-35A的数位通讯与影像资料链，以
及与第4代战机的作业互通性，藉此提升F-35A的CAS任务效率
[感想]
这就是: 闪电二与雷霆二的对决 (笑)
被涂黑的应该不是猪猪那部分，毕竟老飞机有啥能耐早已不是
机密；问题可能在於，F-35支持者说可以整个取代A-10，理由
不够充份，在测试中发现的缺点有待改善
而这些缺点，则是美国敌人最感兴趣的部分...
终究，F-35是高大上的机种，评估任务执行能力还是要谨慎些
，才能让A-10安心回家养老 (?)
--
因为机密所以当然没影片，残念...
然後，这项测评比起F-22 vs FA-50，还是合理一点 (?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.244.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1699378872.A.188.html
1F：推 andey : 第6358次空中飞猪抹除计画....XD 11/08 01:46
3F：→ n0venblue : 16:但几勒，怎麽没想到我（x 11/08 01:49
4F：推 andyken : 结论：猪猪必须活？ 11/08 01:49
5F：推 jamie81416 : 光抗打程度猪猪就屌打肥闪 11/08 01:53
6F：→ jamie81416 : 乌克兰战场的蛙足机，身上没几个弹孔都不好意思 11/08 01:55
7F：推 chyx741021 : 在脸书(吧?)有看到说A-10飞官很多已经在受换飞F-16 11/08 01:56
8F：→ chyx741021 : 的训练 11/08 01:56
9F：→ iio : F-16对地挂得不够多吧? A-10 SDB可以挂16枚 而且才 11/08 01:56
10F：→ iio : 用掉四个挂点 还可以再挂一堆乱七八糟的舔地武器 11/08 01:57
11F：推 nanozako : 冷战末期军火商广告都是各种炫 meme值满点 11/08 02:06
12F：推 fragmentwing: 想到飞行GAU-8的笑话 11/08 02:24
13F：推 x86t : 知道了 我们需要一台有搞八的阿肥 11/08 02:56
14F：推 IMGOODYES : 美军倒是有想过给F-16装GAU-8 11/08 04:56
15F：推 brigand : 算一下维护成本，A10屌打F35吧 11/08 06:28
16F：推 wahaha99 : 不过这篇报告点出了一个很关键的问题 11/08 06:44
17F：→ wahaha99 : 空中密接中GAU-8到底重要不重要 11/08 06:44
18F：→ wahaha99 : 如果GAU8重要,那就代表战机要低飞,不管他是什麽飞机 11/08 06:45
19F：→ wahaha99 : 那如果是低飞,搞不好A10生存性还高於F-35 11/08 06:45
20F：推 kira925 : A-10是飞行的GAU-8并不完全是笑话XDDDD 11/08 07:24
21F：→ litcurler : 将A-10改成无人版就好 11/08 08:40
22F：推 lc85301 : 好的，帮 F35 装上 gau-8 11/08 08:51
23F：推 wistful96 : F-35先去打掉防空系统 A-10再进场大砍装甲车辆 11/08 08:57
24F：推 clausewitz : 我觉得问题在CAS是否还是合理的战术，我认为CAS只能 11/08 09:00
25F：→ clausewitz : 认证是优良肉品而已。美国空军应该专注在侦监与网通 11/08 09:00
26F：→ clausewitz : 上，CAS叫陆军用无人机、巡飞弹，和精准导引弹药解 11/08 09:00
27F：→ clausewitz : 决，空军帮忙开图就好。毕竟A-10太老了，而代替的机 11/08 09:00
28F：→ clausewitz : 种都太贵了！未来甚至无法保证所谓的低强度战场，不 11/08 09:00
29F：→ clausewitz : 会出现对空武器。所以不要再派飞机舔地了，要也是设 11/08 09:00
30F：→ clausewitz : 计无人机来扛（无人A-10？）。 11/08 09:00
31F：推 aeoleron : CAS以後大概都是无人机的天下+1 11/08 09:09
32F：推 chyx741021 : 确实A-10的生存性已经不符现代需求，替代机种又太 11/08 09:24
33F：→ chyx741021 : 贵 11/08 09:24
34F：→ Two2Seven : CAS又不需要拿着机炮射地板，丢炸弹也行 11/08 09:27
35F：→ Two2Seven : 就这点而言，F16,F15也能执行CAS ，那干嘛低飞，又 11/08 09:28
36F：→ Two2Seven : 不是中俄喜欢拿先进战机对着地板发射火箭弹 11/08 09:28
37F：推 glassspirit : A10改装无人机！肥猪群舔地，那画面想想都觉得愉悦 11/08 09:35
38F：推 samvii : 比起把A-10改成无人机，跟拿一组GAU-8当核心加东西 11/08 09:35
39F：→ samvii : 上去，从0开始把他设计称无人机会不会比较简单省钱 11/08 09:35
40F：→ samvii : 啊 11/08 09:35
41F：→ Two2Seven : 为什麽都要学着中俄走老路....就是想着往飞机上面 11/08 09:38
42F：→ Two2Seven : 装大枪舔地 11/08 09:38
43F：推 chyx741021 : GAU-8的实战战绩不怎麽样，是因为地面友军的心理加 11/08 09:42
44F：→ chyx741021 : 成，美国空军因为元老院退不掉A-10，也只能想办法 11/08 09:42
45F：→ chyx741021 : 塞距外武器上去增加生存能力 11/08 09:42
46F：推 n0venblue : CAS与无人机丢炸弹是不一样维度的作战概念，不是在 11/08 09:48
47F：→ n0venblue : 敌军上方丢东西就叫做CAS 11/08 09:48
48F：推 inua : 楼上教官是不是很想跟A-10比赛一下XD 11/08 09:51
49F：推 n0venblue : JTAC也很重要，不过看来这次测评着重於NON-JTAC， 11/08 09:52
50F：→ n0venblue : 也就是完全要靠空军的战机去划分区域空层，并做目 11/08 09:52
51F：→ n0venblue : 标标定与打击。通常还要自己做BAR CAP 11/08 09:52
52F：→ n0venblue : 什麽飞机我都想来比一下！ 11/08 09:53
53F：推 n0venblue : 之前还有跟AC130的飞行员交流，像他们就很注重JTAC 11/08 10:05
54F：→ n0venblue : 的管制。LINK也不失为一个好方法。至於A-10的老美 11/08 10:05
55F：→ n0venblue : ，我还记得他跟我打招呼的方式就是BRRRRRRT 11/08 10:05
56F：推 user1120 : 我觉得蛮取决於现今manpad对A-10的威胁有多大， 11/08 11:01
57F：→ user1120 : 勉强扛的住，当然还是A-10好，可是真扛的住？ 11/08 11:01
58F：→ user1120 : 那些红外线反制机制到底多有效呢？ 11/08 11:02
59F：推 hanainori : BRRRRRRRRRT 11/08 12:25
60F：推 efleet0714 : BRRRRRRRRRT 11/08 12:47
61F：推 CGT : 冷战时代攻击机拿来跟最先进的战机对比，可见蜜汁 11/08 13:58
62F：→ CGT : 疣猪的朝中後台有多硬 11/08 13:58
63F：推 whitertiger : 可惜双座版A-10没量产，不然A-10配无人机出击CAS效 11/08 15:35
64F：→ whitertiger : 率和安全性会好很多。 11/08 15:35
65F：推 JosephChen : 小孩才做选择 11/08 15:37
66F：→ JosephChen : 下一步比照F-15EX 推出A-10EX 11/08 15:38
67F：推 abcd11001100: 今日攻击机不止舔地变危险，前线机场也容易被踹门 11/08 19:48
68F：→ abcd11001100: ，看多少俄国攻击机在家里被打趴 11/08 19:48
69F：→ iqeqicq : 还不如用AC-130，除机上火炮外，货舱还能丢飞弹 11/08 22:51