作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[新聞] 1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼
時間Mon Nov 6 20:08:24 2023
1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼火箭彈
明年開始將實施1期的義務役制度，傳出軍方規劃，只要在地面部隊反裝甲連或相關部隊服
役的官兵，都要有「紅隼單兵武器」實際的射擊經驗，陸軍會分2階段，向中科院採購1萬個
以上。學者分析，這可以強化國軍的步兵火力，增加襲擊敵人的戰車與打擊掩體的能力。
紅隼火箭彈可以直接貫穿厚牆，連戰車也能加以破壞，傳出軍方規劃，因應明年的1年役期
義務役制度，只要在地面部隊反裝甲連或相關部隊服役官兵，都要有「紅隼單兵武器」實際
射擊經驗，強化反裝甲戰力。陸軍將分兩階段向中科院採購1萬具以上。
陸軍司令部政戰主任史順文指出，「所有採購的武器裝備在獲得之後，國軍會依據敵情威脅
和部隊實際需求，來做最適當的配置和規劃，發揮最大的效益。」
紅隼火箭彈由中科院研製，採拋棄式發射管設計，可視任務使用「反裝甲火箭彈」或「攻堅
火箭彈」，且具有光學瞄準、夜視功能，滿足全天候作戰需求。
學者分析，紅隼火箭彈可以強化國軍步兵火力，增加伏擊敵軍戰車、打擊掩體能力。
國防院助理研究員許智翔認為，「比方說像是攻擊主戰車的側面、背面，又或者是說攻擊比
較輕裝甲的車輛，甚至是用來攻擊掩體、或者是攻擊敵人部隊，重要的火點等等的，它其實
是一種非常泛用的火力支援武器。」
根據美國之音報導，美國空軍官員觀察評估，中國如果入侵台灣，約有7成的台灣人會留下
來為保衛家園而戰。
學者表示，戰爭發生因素、台灣自我防禦能力、國際願意支援程度，都可能影響抗敵士氣，
不過關鍵是台灣要持續強化國防自主，增加嚇阻能力。
https://news.pts.org.tw/article/665161
心得感想：
樂觀其成
全民擁槍板上都有討論
不如加強現有後備制度跟民防
一年義務役至少可以射紅隼
比持槍民兵強上數十倍
那麼想拿槍可以主動教召
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1699272507.A.77E.html
1F：→ kkttaipeityy: 在灘岸拖式應該比較好用，擊敵於半渡，但反甲武器 11/06 20:14
2F：→ kkttaipeityy: 多多益善 11/06 20:14
3F：推 jobli : 反甲甲連用紅隼,哈哈哈 11/06 20:19
4F：→ cookingcat : 算了吧，公差都出不完最好有時間給你打紅隼 11/06 20:19
5F：推 jobli : 垃圾步兵旅要編反甲連了? 11/06 20:20
6F：→ jobli : 用紅隼的反甲連... 11/06 20:20
7F：→ kkttaipeityy: 把班用步兵武器編進反甲連真的蠻好笑的XD 11/06 20:23
8F：→ jerrylin : 這麼精實 11/06 20:25
9F：推 ashrum : J大總是能看出問題點QAQ，但有紅隼還是不錯 11/06 20:27
10F：推 f1731025 : 甲甲肉做的 紅隼夠用了 11/06 20:30
11F：推 Wooctor : 反甲連正常來說會有Tow吧 11/06 20:34
12F：→ Wooctor : 怎麼只有紅隼可用 11/06 20:35
13F：推 totenkopf001: 用紅隼我想都比一個只會罵，附和中國博主的妳來的 11/06 20:35
14F：→ totenkopf001: 好 11/06 20:35
15F：推 Yishanhuang : 打得穿嗎？ 11/06 20:35
16F：推 afv : 自由時報那邊還是報說，去防空連的義務役要學肩射 11/06 20:37
17F：→ afv : 式刺針 11/06 20:37
18F：推 afv : 看陸軍標槍拖式的增購與軍援狀況，才能確定增編的 11/06 20:41
19F：→ afv : 反甲連配置吧 11/06 20:41
20F：推 andykingex : 紅隼有夜視，晚上搞偷襲應該還行 11/06 20:55
21F：→ tony121010 : 刺針跟標槍到貨狀況不好吧，要訓練普及還要段時間 11/06 20:56
22F：→ tony121010 : 拖式是不是要裝步才有的練？ 11/06 20:57
23F：→ nanozako : 反甲連用紅隼...這也太慘 班用火箭拿來當連級反甲 11/06 21:00
24F：推 kuroro94 : 一般攻擊也行 遇到少數空降或游上岸的就賞一發 11/06 21:03
25F：推 jamie81416 : 等等，反甲連用紅凖？不說還真沒注意到哈哈哈 11/06 21:19
26F：→ jamie81416 : 紅凖還不錯？遇到厚一點和遠一點的裝甲單位就GG了 11/06 21:20
27F：推 b425k1719 : 傳 11/06 21:23
28F：推 jamie81416 : RPG是步兵反甲的最後一道手段，很驚訝會編在反甲連 11/06 21:23
29F：推 afv : 連續兩年訂購1萬1千具紅隼，替換常備部隊機步班的66 11/06 21:36
30F：→ afv : 後，先換守備旅反甲連的量吧？ 11/06 21:36
31F：推 afv : 洪哲政那邊的新聞是說，陸軍現階段新購的拖式標槍 11/06 21:40
32F：→ afv : 全到貨後，打擊旅聯兵營拿新的，舊的有部分會移交 11/06 21:40
33F：→ afv : 給守備步兵旅 11/06 21:40
34F：推 ayaneru : 應該給標槍吧 遠遠就幹掉不香嗎 11/06 21:48
35F：→ ayaneru : 用模擬器訓練 彈藥等軍援 11/06 21:49
36F：推 jobli : 守備旅目前有反甲連這個編制嗎?射程?自殺連？ 11/06 21:57
37F：推 afv : 按洪哲政的新聞，目前預計是用舊的標槍拖飛，給步兵 11/06 22:09
38F：→ afv : 旅編一個反甲排 11/06 22:09
39F：→ afv : 搭配這個新聞，我猜會編到反甲連的規模？ 11/06 22:10
40F：推 geesegeese : 一定要的，不然無法採購紅隼，呵 11/06 22:27
41F：推 WaterFrog : 重看了一下，新聞是說有待過反甲相關部隊的人要有 11/06 22:28
42F：→ WaterFrog : 紅隼的射擊經驗，應該不是指反甲連只有紅隼。不過 11/06 22:28
43F：→ WaterFrog : 話說回來，紅隼這種東西，至少也是每個步兵排裡面 11/06 22:28
44F：→ WaterFrog : 都要有人會才對 11/06 22:28
45F：推 geesegeese : 層峰就是推紅隼這種半調子的東西自然要大大採購 11/06 22:29
46F：推 jamie81416 : 大採購是正確，但運用方法微妙的跟其它國家不一樣 11/06 22:31
47F：推 jess730612 : afv大已經說明對標替換66 簡而言之就一個萬金油方案 11/06 22:31
48F：→ jess730612 : 萬金油又不是講效果多麼超強 不出省錢泛用簡單操作 11/06 22:32
49F：推 money501st : 反甲用紅隼XD 11/06 22:34
50F：→ money501st : 繼續做66運用彈性都還比較高www 11/06 22:35
51F：→ money501st : 不過怎麼樣都不是配紅隼到反甲單位吧 11/06 22:35
52F：推 afv : 66的瞄具比較太陽春（摺疊表尺），所以射程連帶就 11/06 22:37
53F：→ afv : 輸紅隼一截 11/06 22:37
54F：推 afv : 如果以反甲任務強化，我覺得紅隼應該往NLAW的概念發 11/06 22:39
55F：→ afv : 展（電腦射控與飛行彈道控制） 11/06 22:39
56F：→ afv : 66本身就變成一種能飛百公尺有一定穿甲能力的”手榴 11/06 22:40
57F：→ afv : 彈” 11/06 22:40
58F：→ afv : 紅隼另一條比較便宜的升級路線，就是學AT4或鐵拳三 11/06 22:41
59F：→ afv : 型，放大口徑換更強的穿甲能力 11/06 22:41
60F：→ pooznn : 紅隼應該不是拿來反裝甲的吧 打打民用車還可以 11/06 22:42
61F：→ pooznn : 打老共的05式 夠力嗎??? 11/06 22:42
62F：推 afv : 打甲車或是主戰車側/後方還是可以的 11/06 22:43
63F：推 jamie81416 : 兩棲車輛這種鋁皮別說了，見一輛打一輛 11/06 22:44
64F：→ afv : 紅隼穿深400mm均質軋鋼，應該是能打05式甲車 11/06 22:44
65F：推 jess730612 : 共匪兩棲戰甲都是鋁皮 只能防30mm以下穿甲彈 11/06 22:46
66F：推 Tahuiyuan : 有改變總是好的開始，該罵則罵，該贊同就該贊同， 11/06 22:47
67F：→ Tahuiyuan : 否則結果論而言，跟共諜做的一樣：瓦解禦敵意志。 11/06 22:47
68F：推 jess730612 : 紅隼成型裝藥400mm均質鋼穿深實力 M72只有一半 11/06 22:48
69F：→ jess730612 : 原廠M72都不好用了 怎麼會有仿製的66繼續用的想法 11/06 22:49
70F：推 jamie81416 : 嚴格來說紅凖有點不上不下的。66能幹的他都能幹 11/06 22:50
71F：→ jamie81416 : 但66不能幹掉的紅凖也8成幹不掉。一管5公斤的重量 11/06 22:50
72F：→ jamie81416 : 只比AT4輕2公斤，但人家射程屌打你，還能硬槓MBT 11/06 22:50
73F：→ jess730612 : 紅隼報價10萬台幣左右也才三千多美金一管萬金油 11/06 22:51
74F：→ jess730612 : 一管三千多美還要求這要求那 會不會姬芭了點 11/06 22:51
75F：推 afv : AT4最強的穿甲深度（600mm）還不足以打穿當代MBT對H 11/06 22:57
76F：→ afv : EAT彈的防禦 11/06 22:57
77F：推 ryannieh : AT4哪裡射程吊打紅隼還能硬扛主戰了？見鬼喔？ 11/06 22:57
78F：推 jamie81416 : 重點是重量-威力取捨問題。今天1把紅凖、1把AT4 11/06 22:58
79F：→ jamie81416 : 2把66火箭讓你選。不管啥環境紅凖都是落選的那個 11/06 22:58
80F：推 ryannieh : AT4的射程和穿甲力和紅隼是差不多的 11/06 23:00
81F：推 jess730612 : 量大國產便宜泛用簡單操作 這換裝就有價值 11/06 23:00
82F：→ jess730612 : 遇事不決就來一管 基層火力焦慮症候群也會好點 11/06 23:01
83F：→ ryannieh : 我會挑紅隼。扛兩顆66，實用有效射程只有100公尺沒 11/06 23:02
84F：→ ryannieh : 啥用；AT4和紅隼能打的目標都一樣，性能也差不多， 11/06 23:02
85F：→ ryannieh : 當然是挑輕的 11/06 23:02
86F：→ jess730612 : 國防部下單都五千五千的下 產能顯然也沒太大問題 11/06 23:02
87F：推 afv : AT4（標準穿深420mm、射程500m)與紅隼（穿深400mm、 11/06 23:04
88F：→ afv : 射程400m）算相當吧 11/06 23:04
89F：→ afv : 66輕量體積小，在沒有反甲的需求下，會被拿來當作 11/06 23:05
90F：→ afv : 動力手榴彈用 11/06 23:05
91F：→ afv : 美軍本來也是用AT4代替66，打反恐戰爭時發現不太需 11/06 23:06
92F：→ afv : 要反甲，反倒需要大量家屋掃蕩的火力，才拿回66 11/06 23:06
93F：推 SilverRH : 講反甲連也太好聽了吧，下一步是不是去庫房拉無後座 11/06 23:15
94F：→ SilverRH : 力砲出來編反甲連 11/06 23:15
95F：→ roseritter : AT4有CS版阿 11/06 23:15
96F：→ SilverRH : 用兩條腿追著甲車救火這畫面也只有我們的長官想得到 11/06 23:16
97F：推 afv : 追著敵軍戰甲車救火，不是打擊旅或是後備機械化部 11/06 23:40
98F：→ afv : 隊的任務？ 11/06 23:40
99F：→ Linlauvu : CS版只是能在室內發射吧，如果不是ER彈頭 11/06 23:51
100F：→ Linlauvu : 射程跟初速會比AT4標準彈還低。而且CS版比標準版重 11/06 23:51
101F：→ pf775 : 像搶救雷恩大兵那樣打戰車嗎 11/06 23:55
102F：→ pf775 : 未來在臺北街頭跟解放軍坦克巷戰 11/06 23:56
103F：推 tony121010 : 至少應該不會像未來金三胖用火砲轟平首爾那樣吧 11/07 00:10
104F：推 jess730612 : AT4-CS 8公斤耶這絕不會是66的替代 紅隼才5.1公斤 11/07 00:20
105F：推 sandyfanss : 不給義務役太貴重的裝備是可以理解啦，但這編裝.. 11/07 00:23
106F：→ jess730612 : 編裝怎麼了沒有半點訊息 然後一堆人談編裝 好笑嗎 11/07 00:24
107F：→ jess730612 : afv大起碼還有所本的說對標替換66報派訊息 11/07 00:25
108F：→ roseritter : 龜城鎮的話CS版有用 不然先一推自烤肉 11/07 00:59
109F：→ Iamtitlehgm : 反甲連人人射標槍也太花錢，有紅隼實射還好吧？ 11/07 03:47
110F：→ Iamtitlehgm : 而且新聞只提到“實射”，如何理解成編裝？ 11/07 03:48
111F：→ cookingcat : 都提到反甲連了會跟編裝無關？ 11/07 07:04
112F：→ cookingcat : 這種新聞看看就好，幾年前還不一直喊陸軍官士兵要 11/07 07:06
113F：→ cookingcat : 打過66或是紅隼火箭彈。結果屁都沒有 11/07 07:06
114F：→ ryutw : 海軍輕巡大家都知道要駡不要一步登天，但是陸軍似 11/07 08:05
115F：→ ryutw : 乎不是這樣 11/07 08:05
116F：推 kkttaipeityy: 輕巡板上罵的也一堆，高不成低不就的跟紅隼一樣 11/07 09:57
117F：→ kkttaipeityy: 紅隼是升級版66，彈頭一樣是66mm，裝藥配方、瞄具 11/07 10:00
118F：→ kkttaipeityy: 有升級，重量體積也變大，最大缺點是不能室內發射 11/07 10:00
119F：→ kkttaipeityy: ，德國同級RGW60已經有室內發射能力 11/07 10:00
120F：推 SilentNICO : 挺不錯的，羨慕 11/07 10:35
121F：→ aloness : 能做的到就是很大的進步 11/07 11:15
122F：推 ryutw : 不管啦沒有一次做到完美就是國軍廢，懂？ 11/07 11:21
123F：推 Pegasus170 : 其實我是希望台灣能大量生產配發紅隼。 11/07 11:55
124F：推 Pegasus170 : 六六大量轉移給後備及義務役守備輕步兵單位也是應 11/07 11:57
125F：→ Pegasus170 : 該的。 11/07 11:57
126F：→ lookinto : 海軍退伍的老百姓如我 看到此文內容 “只要在地面 11/07 14:43
127F：→ lookinto : 部隊反裝甲連或相關部隊服 役的官兵，都要有「紅隼 11/07 14:43
128F：→ lookinto : 單兵武器」實際的射擊經驗” 是認爲 讓服反裝甲役 11/07 14:43
129F：→ lookinto : 的義務役男 至少要有操作紅隼的能力 而不是指 反裝 11/07 14:43
130F：→ lookinto : 甲連只有紅隼可用 可能規劃是拖式 標槍等等給志願 11/07 14:43
131F：→ lookinto : 役或部分義務役（士官）操作 但所有義務役男都要會 11/07 14:43
132F：→ lookinto : 操作紅隼 因為紅隼為自製 戰時供應比外購拖式 標槍 11/07 14:43
133F：→ lookinto : 等武器不餘匱乏 義務役退伍後 戰時再被recall 至少 11/07 14:43
134F：→ lookinto : 有源源不絕的紅隼可用 11/07 14:43
135F：→ driver0811 : 真希望紅隼是鬥牛士火箭>長丁SR>MR這樣的科技樹下去 11/07 19:50
136F：→ driver0811 : ，不要是湊合的半調子 11/07 19:50