作者gk1329 ()
看板Military
標題[討論] 不含輻射塵的氫彈還能算核武嗎
時間Mon Oct 23 08:25:20 2023
核武的特質
巨大威力
含輻射污染
會造成大量平民傷亡
目前已知的氫彈
還是用核裂變
連鎖反應
來達成
也因此威力
很難控制降低
還是有輻射污染問題
前陣子看到美國
雷射核融合成功
輸出大於輸入
心裡想的是
這東西不就是
最新核武技術
完美炸彈
當量可控威力可控
無輻射污染
化學雷射
可瞬間產生巨大功率
搭配雷射啾頻放大技術
真正的氫彈成功開發
應該不遠了
搞不好會比
核融合發電還快
回到主題
無輻射塵的氫彈
還會被禁止嗎
怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.24.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1698020723.A.88E.html
1F：推 diyaworld : 第一個發明的不會，等第二個會生產的就會了 10/23 08:28
2F：→ diyaworld : 等出現第二個會生產的，第一個就會要求限制了10/23 08:28
3F：→ iqeqicq : 中子彈算廣義的核武啊，只殺入、不傷害建築和車輛10/23 08:31
4F：→ iqeqicq : 更正，殺人10/23 08:31
5F：→ iqeqicq : 髒彈也有輻射塵10/23 08:32
6F：推 hanslins : 限制的不是大規模毀滅武器？不含輻射塵一樣叫大規10/23 08:35
7F：→ hanslins : 模毀滅武器10/23 08:35
威力巨大
可以拿來打地下掩體啊
不一定會
大量殺傷平民
※ 編輯: gk1329 (39.14.24.194 臺灣), 10/23/2023 08:37:29
8F：推 Sirctal : 那到最後就會變成簽訂條約 限制生產 當量多少等級以 10/23 08:43
9F：→ Sirctal : 上的大規模毀滅武器。 10/23 08:43
10F：推 momotaloson : 核武顧名思義就是核反應，跟後續會不會產生核污染 10/23 08:52
11F：→ momotaloson : 不相干。 10/23 08:52
12F：推 utn875 : 雷射核融合炸不起來，所以才說發電優選方案 10/23 09:08
13F：噓 Sazip : 重點是大規模毀滅性武器 10/23 09:11
14F：→ kuma0326 : 你先想想為何限制核武。1.）威力太強無差別波及大量 10/23 09:23
15F：→ kuma0326 : 平民；2.）核輻射污染難解 10/23 09:23
16F：→ mmmimi11tw : 誰說氫彈不含放射塵的 10/23 09:26
17F：→ mmmimi11tw : 哦沒事 沒看到後面那一段 10/23 09:30
18F：→ mmmimi11tw : 所謂的核子武器是需要依靠核反應釋放的能量對目標起 10/23 09:30
19F：→ mmmimi11tw : 到毀滅的效果 10/23 09:30
20F：→ mmmimi11tw : 通常不會用會不會產生放射塵來判定 10/23 09:30
21F：→ mmmimi11tw : 至於你說的打地下掩體，美國有這種東西 10/23 09:31
22F：→ mmmimi11tw : B-61-12 這是一種低當量的鑽地核彈 10/23 09:31
23F：推 chatbra : 除非打算種族滅絕，不然大家都會要求限制這類非常規 10/23 10:01
24F：→ chatbra : 武器的使用，現代國家不該以滅國的方式進行戰爭 10/23 10:02
25F：→ chatbra : 除非歐美國家真的沒落，不然這種在二次大戰後建立起 10/23 10:02
26F：→ chatbra : 的共識，也就是不殘殺平民的概念，會是現代戰爭的準 10/23 10:03
27F：→ chatbra : 則，不然俄羅斯與哈馬斯是如何被世人譴責的？ 10/23 10:03
28F：推 NewCop : 重點是殺傷力不是輻射塵 10/23 10:41
29F：噓 dsin : 雷射核融合是發電用的吧 你投射武器哪來這能量產生 10/23 10:47
30F：→ dsin : 雷射引發核融合 雷射的能量就不夠了 還要可控無塵的 10/23 10:51
31F：→ dsin : 裝置 10/23 10:52
32F：→ bgflyer : 有核反應就是核武 10/23 11:11
33F：→ snalvc : 現在的氫彈已經可以很乾淨 用聚變產生的高通量中子 10/23 11:15
34F：→ snalvc : 把裂變材料燒完 但這乾淨是相對低效率的裂變彈 被中 10/23 11:15
35F：→ snalvc : 子轟過的物質也會有放射性的 不要被白癡內容農場呼 10/23 11:15
36F：→ snalvc : 攏了 10/23 11:15
37F：噓 b160160 : 核分裂 10/23 11:16
38F：推 allan0926 : 聽過中子彈爆炸後可以立即佔領的說法！ 10/23 11:19
39F：推 leom1a210343: 有核反應 是核武 10/23 11:35
40F：→ bearq258 : 你開發電磁軌道砲就不算，雖然威力很大但還是可控 10/23 11:53
41F：推 powersnsn : 氫彈的觸發反應也是要核子彈 10/23 12:20
42F：噓 Iaincc : 氫彈的主要威力來自於第二次的核分裂，所以難以避 10/23 12:44
43F：→ Iaincc : 免輻射問題 10/23 12:44
44F：→ gk1329 : 我看一堆人根本沒看內文就回吧= = 10/23 13:14
45F：推 xephon : 你先想一下相互保證毀滅，會不會發生在氫彈上 10/23 13:45
46F：→ xephon : 禁止的原因不只一個 10/23 13:46
47F：→ discoveryray: 第三次世界大戰穩了 10/23 14:45
48F：噓 chiangww : 核武跟有沒有輻射塵無關 10/23 15:24
49F：推 Tahuiyuan : 一樣是nuclear，當然是核武啊。 10/23 16:30
50F：→ Tahuiyuan : 假如弄得出反物質連鎖反應炸彈，說不定還能拗不是 10/23 16:31
51F：→ Tahuiyuan : 核武，因為是夸克武器？ 10/23 16:31
52F：→ iio : 管你有沒有放射物還不都是WMD的一種 有差嗎? 10/23 19:44
53F：推 patentshit : 重點是WMD而不是放射性，只是有放射性就會被認定是 10/23 21:17
54F：→ patentshit : WMD 10/23 21:17