作者dkprotecter (sticktolove)
看板Military
標題Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭
時間Tue Sep 26 10:26:19 2023
原文恕刪
據我所知，M1系列一直以來都有頂部防禦薄弱的問題，也就是祖傳的38mm頂部裝甲，直到sep v3都沒改動過，而這次給烏克蘭的型號是m1a1 fep，也就是海軍陸戰隊剛退下來的的版本，同樣有頂部裝甲孱弱的問題。
這將導致M1在精準砲擊和遊蕩彈藥滿天飛的烏俄戰場上生存性堪憂，更不及於有加厚頂部裝甲的豹2a6 ，而豹2a6已經有9台喪失戰鬥能力（參Oryx)。
再加上這次美國似乎沒有提供Tusk 套件給烏克蘭，m1a1的側後防禦也是堪憂，唯一有些Los 的炮塔側裝甲也只能擋擋rpg 7之流，烏軍若要提升防禦，勢必又要再貼滿接觸1反應裝甲了。
最後，m1a1 fep是沒有車長CITV的版本，態勢感知能力大打折扣，遠不及豹2a4和a6，唯一的優點是砲手有第二代熱像儀，但這東西敵戰車也有，在裝甲力量短兵相接的烏俄戰場，真的討不到什麼便宜。
綜合以上，我不看好M1在烏俄戰場上能扮演許多人口中的神兵利器，畢竟防護缺點真的太多，更大的可能性會是像挑戰者一樣待在相對遠的後方，用良好火控的優勢抓一台算一台，盡量減少戰損做好神主牌的角色。
若烏克蘭要它做到像蘇系戰車那樣步戰協同掃蕩壕溝，就很期待他們會進行什麼樣的改裝了。
以上個人看法，歡迎討論發表不同見解。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1695695181.A.8BC.html
1F：推 iceonly : 另外是同級的豹2/挑戰者2已經在前線一陣子了，m1能 09/26 10:30
2F：→ iceonly : 做到的他們也能做到 09/26 10:30
3F：→ jimmy5680 : 豹二A6的九輛損傷，只有三輛是不可回復損失 09/26 10:33
4F：→ jimmy5680 : 而且損失大多應該仍是ATGM和炮擊 09/26 10:34
5F：推 jamie81416 : M1的優勢是美國一家的庫存就有4位數 09/26 10:35
6F：→ dkprotecter : 是呀，甚至以帳面數據來看，挑戰者2和豹2a6絕對優於 09/26 10:36
7F：→ dkprotecter : m1a1 fep，他們都不是神器了，m1a1 fep更不會是。 09/26 10:36
8F：→ jamie81416 : 豹2數量也不少，但分散在各國 09/26 10:36
9F：→ dkprotecter : 以庫存來看我覺得是很有趣的觀點！如果未來能持續軍 09/26 10:41
10F：→ dkprotecter : 援或是全面換裝美械，那也是很好。我只是認為以現狀 09/26 10:41
11F：→ dkprotecter : 來看，31輛處處弱點、運用受限的M1，根本無法對戰況 09/26 10:41
12F：→ dkprotecter : 起到實質性的效果。 09/26 10:41
13F：→ nanozako : 2023還有人會認為單一武器系統能制霸戰場翻轉戰局嗎 09/26 10:41
14F：→ dkprotecter : 很多啊，看板上推文就知道XD 09/26 10:42
15F：→ patrickleeee: 人家是想看M1打T系列 又不是說M1不會被擊毀 09/26 10:42
16F：推 balius : 又不是在打game神兵在手就可以直接輾爆對手... 09/26 10:45
17F：→ fatcat0423 : 防護的老問題就是坦克設計本來就只顧正前 剩下拼減 09/26 10:46
18F：→ fatcat0423 : 少貫穿後效 頂部面對現代威脅就多裝遮陽傘吧 09/26 10:46
19F：→ triplee : 板上都已經分享過烏軍為何棄重裝改以步兵突擊為主的 09/26 10:48
20F：→ triplee : 詳細分析跟一線情報 我想還抱持著單一主戰就能突破 09/26 10:49
21F：推 jamie81416 : 而且美國一直在艾布蘭的後繼設計上卡關，畢竟是 09/26 10:49
22F：→ jamie81416 : 40年前的MBT設計。收集數據也好 09/26 10:49
23F：→ triplee : 防線想法的人並沒有"很多" 09/26 10:49
24F：→ dkprotecter : 不過M1的抑爆系統確實設計良好，車輛就算喪失戰鬥能 09/26 10:50
25F：→ dkprotecter : 力，組員存活率也大，這點真的大勝蘇系主戰。 09/26 10:50
26F：→ fatcat0423 : 很多人對於坦克防護常有過多的想像 但其實冷戰以來 09/26 10:52
27F：→ fatcat0423 : 多次的坦克無用論 最主要的原因就是坦克看起來處處 09/26 10:52
28F：→ fatcat0423 : 都是弱點 09/26 10:52
29F：→ zseineo : 我不覺得有很多 如果是有持續在跟情報的人 09/26 10:55
30F：→ dkprotecter : 是啊，坦克戰損本來就是應然，吸引敵火甚至被擊毀換 09/26 10:55
31F：→ dkprotecter : 取步兵推進本來就是應用的一環。 09/26 10:55
32F：→ dkprotecter : 那我換個講法，如果連軍武版都有「為數不少」版眾如 09/26 10:57
33F：→ dkprotecter : 此認為的話，更不用說是廣大社會了XD 09/26 10:58
34F：推 andyken : 大家想看的是雙方坦克pk，不是坦克去採地雷被大砲 09/26 11:04
35F：→ andyken : 打，之前豹2打跑兩輛T-80那部影片也驗證西方坦克確 09/26 11:04
36F：→ andyken : 實在pk上有優勢，主要因為射控優秀太多 09/26 11:04
37F：→ jerrylin : 一台就象徵性意義而已 09/26 11:08
38F：→ jerrylin : 頂攻問題還好 問題大的是地雷 09/26 11:11
39F：→ jerrylin : 武裝到牙齒也沒辦法保護履帶不被地雷破壞 09/26 11:11
40F：→ jerrylin : 快速衝鋒的時候遊蕩彈藥沒甚麼作用 09/26 11:11
41F：→ dkprotecter : 防雷這種問題無解 履帶就是這麼脆弱 09/26 11:11
42F：→ driver0811 : 以後配有120mm主砲的氣墊船不知道是否會好點 09/26 11:41
43F：推 chenchunjui : 請問俄軍有那麼多攻頂反坦克武器嗎? 09/26 11:42
44F：推 MartianIT : 俄軍就算沒那麼多頂攻反甲飛彈但有FPV呀 09/26 11:46
45F：推 burnout12603: FPV能有多少傷害力？能打穿38mm裝甲嗎？ 09/26 12:57
46F：推 kkttaipeityy: FPV掛的VOG17M是打不穿，但柳葉刀就輕輕鬆鬆了 09/26 13:17
47F：推 cloudfour : 還有一點可以更正就是戰爭爆發以來這裡才變得這麼 09/26 13:46
48F：→ cloudfour : 熱鬧，以往常駐板友可能只有1/5或更少 09/26 13:46