作者dkprotecter (sticktolove)
看板Military
标题Re: [分享] M1 Abrams战车确定已经抵达乌克兰
时间Tue Sep 26 10:26:19 2023
原文恕删
据我所知，M1系列一直以来都有顶部防御薄弱的问题，也就是祖传的38mm顶部装甲，直到sep v3都没改动过，而这次给乌克兰的型号是m1a1 fep，也就是海军陆战队刚退下来的的版本，同样有顶部装甲孱弱的问题。
这将导致M1在精准炮击和游荡弹药满天飞的乌俄战场上生存性堪忧，更不及於有加厚顶部装甲的豹2a6 ，而豹2a6已经有9台丧失战斗能力（参Oryx)。
再加上这次美国似乎没有提供Tusk 套件给乌克兰，m1a1的侧後防御也是堪忧，唯一有些Los 的炮塔侧装甲也只能挡挡rpg 7之流，乌军若要提升防御，势必又要再贴满接触1反应装甲了。
最後，m1a1 fep是没有车长CITV的版本，态势感知能力大打折扣，远不及豹2a4和a6，唯一的优点是炮手有第二代热像仪，但这东西敌战车也有，在装甲力量短兵相接的乌俄战场，真的讨不到什麽便宜。
综合以上，我不看好M1在乌俄战场上能扮演许多人口中的神兵利器，毕竟防护缺点真的太多，更大的可能性会是像挑战者一样待在相对远的後方，用良好火控的优势抓一台算一台，尽量减少战损做好神主牌的角色。
若乌克兰要它做到像苏系战车那样步战协同扫荡壕沟，就很期待他们会进行什麽样的改装了。
以上个人看法，欢迎讨论发表不同见解。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.177.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1695695181.A.8BC.html
1F：推 iceonly : 另外是同级的豹2/挑战者2已经在前线一阵子了，m1能 09/26 10:30
2F：→ iceonly : 做到的他们也能做到 09/26 10:30
3F：→ jimmy5680 : 豹二A6的九辆损伤，只有三辆是不可回复损失 09/26 10:33
4F：→ jimmy5680 : 而且损失大多应该仍是ATGM和炮击 09/26 10:34
5F：推 jamie81416 : M1的优势是美国一家的库存就有4位数 09/26 10:35
6F：→ dkprotecter : 是呀，甚至以帐面数据来看，挑战者2和豹2a6绝对优於 09/26 10:36
7F：→ dkprotecter : m1a1 fep，他们都不是神器了，m1a1 fep更不会是。 09/26 10:36
8F：→ jamie81416 : 豹2数量也不少，但分散在各国 09/26 10:36
9F：→ dkprotecter : 以库存来看我觉得是很有趣的观点！如果未来能持续军 09/26 10:41
10F：→ dkprotecter : 援或是全面换装美械，那也是很好。我只是认为以现状 09/26 10:41
11F：→ dkprotecter : 来看，31辆处处弱点、运用受限的M1，根本无法对战况 09/26 10:41
12F：→ dkprotecter : 起到实质性的效果。 09/26 10:41
13F：→ nanozako : 2023还有人会认为单一武器系统能制霸战场翻转战局吗 09/26 10:41
14F：→ dkprotecter : 很多啊，看板上推文就知道XD 09/26 10:42
15F：→ patrickleeee: 人家是想看M1打T系列 又不是说M1不会被击毁 09/26 10:42
16F：推 balius : 又不是在打game神兵在手就可以直接辗爆对手... 09/26 10:45
17F：→ fatcat0423 : 防护的老问题就是坦克设计本来就只顾正前 剩下拼减 09/26 10:46
18F：→ fatcat0423 : 少贯穿後效 顶部面对现代威胁就多装遮阳伞吧 09/26 10:46
19F：→ triplee : 板上都已经分享过乌军为何弃重装改以步兵突击为主的 09/26 10:48
20F：→ triplee : 详细分析跟一线情报 我想还抱持着单一主战就能突破 09/26 10:49
21F：推 jamie81416 : 而且美国一直在艾布兰的後继设计上卡关，毕竟是 09/26 10:49
22F：→ jamie81416 : 40年前的MBT设计。收集数据也好 09/26 10:49
23F：→ triplee : 防线想法的人并没有"很多" 09/26 10:49
24F：→ dkprotecter : 不过M1的抑爆系统确实设计良好，车辆就算丧失战斗能 09/26 10:50
25F：→ dkprotecter : 力，组员存活率也大，这点真的大胜苏系主战。 09/26 10:50
26F：→ fatcat0423 : 很多人对於坦克防护常有过多的想像 但其实冷战以来 09/26 10:52
27F：→ fatcat0423 : 多次的坦克无用论 最主要的原因就是坦克看起来处处 09/26 10:52
28F：→ fatcat0423 : 都是弱点 09/26 10:52
29F：→ zseineo : 我不觉得有很多 如果是有持续在跟情报的人 09/26 10:55
30F：→ dkprotecter : 是啊，坦克战损本来就是应然，吸引敌火甚至被击毁换 09/26 10:55
31F：→ dkprotecter : 取步兵推进本来就是应用的一环。 09/26 10:55
32F：→ dkprotecter : 那我换个讲法，如果连军武版都有「为数不少」版众如 09/26 10:57
33F：→ dkprotecter : 此认为的话，更不用说是广大社会了XD 09/26 10:58
34F：推 andyken : 大家想看的是双方坦克pk，不是坦克去采地雷被大炮 09/26 11:04
35F：→ andyken : 打，之前豹2打跑两辆T-80那部影片也验证西方坦克确 09/26 11:04
36F：→ andyken : 实在pk上有优势，主要因为射控优秀太多 09/26 11:04
37F：→ jerrylin : 一台就象徵性意义而已 09/26 11:08
38F：→ jerrylin : 顶攻问题还好 问题大的是地雷 09/26 11:11
39F：→ jerrylin : 武装到牙齿也没办法保护履带不被地雷破坏 09/26 11:11
40F：→ jerrylin : 快速冲锋的时候游荡弹药没甚麽作用 09/26 11:11
41F：→ dkprotecter : 防雷这种问题无解 履带就是这麽脆弱 09/26 11:11
42F：→ driver0811 : 以後配有120mm主炮的气垫船不知道是否会好点 09/26 11:41
43F：推 chenchunjui : 请问俄军有那麽多攻顶反坦克武器吗? 09/26 11:42
44F：推 MartianIT : 俄军就算没那麽多顶攻反甲飞弹但有FPV呀 09/26 11:46
45F：推 burnout12603: FPV能有多少伤害力？能打穿38mm装甲吗？ 09/26 12:57
46F：推 kkttaipeityy: FPV挂的VOG17M是打不穿，但柳叶刀就轻轻松松了 09/26 13:17
47F：推 cloudfour : 还有一点可以更正就是战争爆发以来这里才变得这麽 09/26 13:46
48F：→ cloudfour : 热闹，以往常驻板友可能只有1/5或更少 09/26 13:46