作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題[新聞] 中國解放軍對台的「聯合封控」：台灣與
時間Tue Jul 11 09:18:32 2023
*長文注意*
來源：聯合-鳴人堂
標題：中國解放軍對台的「聯合封控」：台灣與美國應對方案研析
網址：
https://opinion.udn.com/opinion/story/123525/7282237
2022年8月初，解放軍針對台灣海空域周邊進行實戰化聯合軍演，開始出現「聯合封控」
與「聯合保障」等詞。依
解放軍國防大學2006年《戰役學》定義：
大規模、長期的行動，於海、空封鎖區域內佔據空、海與資訊優勢，涉及所有解放軍服務
以及人民武裝員警和人民民兵。除了海上傳統的攔截登船行動外，聯合封鎖戰役還涉及對
臺灣關鍵設施的精準火力攻擊、港口和機場的破壞、海上的佈雷，與對資訊系統和基礎設
施的動態和非動態攻擊。
意謂若解放軍採取聯合封控，則是解放軍第一擊，導彈攻擊重要設施（電廠、交通樞紐等
）、後續海空聯合封鎖，搭配資訊戰等相關措施，
依美軍海軍戰爭學院——〈中共海事報
告第26號：突破第一擊，克服對台灣的長期封鎖〉（"Beyond the First Battle:
Overcoming a Protracted Blockade of Taiwan"）有相關性的研析，區分軍事地形分析
、聯合封控展開、突破封控物資運補評估、經濟封鎖與軍隊規劃、作戰概念及戰爭整備進
行說明。
(註：引用paper
https://reurl.cc/b9e636 )
軍事地形分析
會造成聯合封控的主因在於台灣地理環境，東部港口與西部其餘地區因受中央山脈與其狹
窄、運量有限道路區隔，且道路容易被阻斷，接續針對基隆、宜蘭、花蓮及台東等地進行
地形研析：
基隆位於東北角，擁有良好的基隆港與通往台北市的國道一、三號，且經過人口稠密的都
會區，若當聯合封控作為開始，解放軍取得制空權後，通訊傳遞不易，基隆港且易遭解放
軍海上艦砲攻擊。
宜蘭為東海岸擁有通往台北市的高速公路（國道五號），且縣內蘇澳港屬於中型運量的港
口，國五為四線道，具有許多長隧道，當聯合封控時，容易阻斷，可選擇台9線與台2線，
但前述道路運量有限與易阻斷的缺點。
花蓮位於東海岸中部，擁有花蓮港，聯接西部為台8及14線，運量極低且難以暢通，特別
台8線常地震與山崩封閉多年。
台東為東海岸唯一平原地形，台東富岡漁港為運量極低的港口，且南迴公路（台9號）也
是狹窄、易阻斷。
整體而言，東海岸港口對於美軍突破封鎖與解放軍聯合封鎖是毫無作用，若要大量運補補
給品仍需西部港口支撐。
空中運補也面臨因解放軍沿岸地對空導彈（其面積覆蓋台灣大部分地區）及運補至花蓮機
場與台東機場後的運送至西海岸公路限制。美軍貨機若運補時，需足夠時間派遣戰鬥機取
得制空權。
聯合封控展開
若解放軍想侵台作戰，初始作為為登島作戰創造有利條件——取得制空、制海權，保護登
陸艦隊，封控台灣，阻防美軍增援與補給支援，並進行對台資通干擾，需強佔港口與機場
，火力攻擊需以不破壞狀況下進行，並清除障礙設備如水雷等。
若侵台失敗或採聯合封控，則採進入路線和港口周邊設置水雷等手段，破壞港口與阻斷海
上運補路線；另取得制空權是從解放軍火箭軍制壓國軍防空系統開始，解放軍空軍由地對
空導彈攻擊保護下遂行作戰，並且可攻擊所有想要降落台灣的美軍貨機；另破壞機場跑滑
道，依解放軍地對空導彈庫存評估，可持續數月制空權封控。
資通干擾為初期導彈攻擊衛星地面站（Aperture Terminal, AT）與七個海纜登陸站（
Cable Landing Stations），後續使用無人偵察機追蹤與攻擊行動傳輸設備系統。
突破封控物資運補評估
若美軍突破解放軍聯合封控，仍須面對每月運補台灣補給品需求，但數量多少仍是未知數
，美軍未對國軍戰耗量、美國生產、戰略存量或解放軍對台攻擊戰損進行謹慎評估，物資
需求必然龐大，更遑論長期聯合封控台灣島內戰鬥意志維持。
美軍海上運補，意謂須於解放軍制空優勢、廣大水雷及敵火力下，定期貨船運送至西部港
口，經過數月封鎖後，解放軍長程武器存量已耗盡，但短程武器仍具重大威脅，若貨船遭
解放軍成功攔截將成為下艘貨船航行間的障礙物。
美軍空中補給會受到其運輸機自身龐大、速度緩慢及易遭受攻擊的缺點所影響。若無敵空
優環境下，只靠空運對台補給品與燃油數量受制運量嚴重不足，實際解放軍制空條件下運
補所需物資實不可行。
經濟封鎖
美方可針對中共進行經濟制裁，若台海戰爭爆發，將嚴重影響中共的對外貿易，對於經濟
會有巨大破壞。戰爭所付出政治、經濟及外交巨大成本是阻止中共進攻台灣的主因，假若
中共決定侵台，
意謂中共願意接受龐大代價，當面臨美國制裁時，全球第二大經濟體可以
維持多久。
軍隊規劃、作戰概念及戰爭整備
美軍如何挫敗解放軍登島企圖或突破解放軍海軍於台灣東部封控行動。挫敗登島主要關鍵
有二：
保護美軍艦艇與飛機避免解放軍遠程武器威脅，盡可能擊沉載運解放軍部隊的艦艇。其中
突破封鎖，會面臨極大的挑戰，美軍海軍艦艇保護貨船必須於台灣西部海域運行，並於敵
火下進行大規模掃雷與障礙排除，將貨船進入港口卸貨，並安全駛離，避免遭擊沉變成另
一個障礙物。這必須重複不斷直到台海衝突結束；若解放軍無制空優勢時，美軍空中武力
可以保護貨船與船艦，雖可確保空中運補安全，但因載運有限，仍有補給不足之情。
另外進行突破封控行動中，貨船需深入敵火危險區域，若美國政府願意承擔貨船船東所有
損失（含人員傷亡賠償），取得貨船相對容易，並於美軍保護下成為有效運補戰力。
主要關鍵取決於台灣可承受中共封鎖所造成苦痛，承受力一部分取決於美國提供關鍵武器
與彈藥，但絕大部分端賴於台灣當局與人民手中，台灣可透過堅固設施、備援機制，增加
關鍵彈藥與物資儲存，確保戰時消耗需求供給無虞，結合定期演練與人民心理抗壓，增強
台灣恢復力。
歸納上述，根據
〈中共海事報告第26號〉一文，提供了以下三個方案：
方案一：持續現行計畫，建構一支可擊敗中共侵台的美軍部隊，但不著重於突破對臺灣港
口和機場的近距封鎖。
方案二：建構一支能夠突破封鎖又擊敗入侵的部隊。
方案三：必須承認無法拯救台灣免於中共入侵並且放棄嘗試。
方案三的優點是過於誠實，可有效節省戰時物資，但對政治上考量是不可接受。
方案一的優點在於無須投入更多資源，主要缺點在於，戰爭爆發時，台灣必遭重創，血流
成河，美國與全球經濟將受重大損傷，若採此方案，只希望中共入侵失敗後放棄，或不敢
先動手。
剩下就是方案二，建構一支能夠突破封鎖又擊敗入侵的部隊，即為取得勝利的部隊，藉由
足夠的威攝力大消共軍侵台的意圖。
在共軍聯合封控下，由於以台灣之力無法獨自突破封鎖，若美國無法救援，則中國獲勝為
一種可能，另一種情況則是美國出手反擊共軍的封鎖，或反過來封鎖中國。知道美國可能
的選擇，台灣如何事先準備將成為關鍵。
************
文章引援美軍海軍戰爭學院paper與現有中共海事報告(26號)
也算明確指出東部基建不足以支撐運補量能
(上次匪共環台有討論過一輪東部港口吞吐量是否能支撐)
本文引用的算滿多的
應可作為參考在共軍意欲封鎖我西部狀況下 該如何突破維持運補量能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.226.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1689038314.A.9BF.html
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 09:32:42
1F：推 HOLYXXXX : 無解 唯一有解的方案就是美軍出動07/11 09:32
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 09:33:35
2F：推 Klauhal : 真的無解XD 戰略儲備吃完還沒突破就慘了 07/11 09:40
3F：→ lookinto : 文中應對方案都是等到中共對台動手之後才開始的作 07/11 09:41
4F：→ lookinto : 爲 應該也要規劃出中共對台動武之前 或開始動武之07/11 09:41
5F：→ lookinto : 時的應對方案 且公告之讓中共知道其動武有很大的失07/11 09:41
6F：→ lookinto : 敗可能與成本 譬如對台動武之前 美軍會派防空兵力07/11 09:41
7F：→ lookinto : 進駐台灣 協助防衛第一波飛彈攻擊 派遣海軍艦隊巡07/11 09:41
8F：→ lookinto : 弋基隆 蘇澳外海 南海 巴士海峽 威懾封鎖台灣與登07/11 09:41
9F：→ lookinto : 陸台灣的企圖07/11 09:41
10F：→ Klauhal : 東部運補路小又容易截斷，炸到坡體滑動就行了07/11 09:41
11F：推 redlance : 對面比我們強 都願意承受大量損失來封鎖了 我們能做07/11 09:41
12F：→ redlance : 的也只有找更強的來搞他 不然就是一起承受損失07/11 09:41
13F：推 jansan : 11樓內行07/11 09:43
14F：推 reich3 : 反封鎖的方法：在中國封鎖台灣期間，前往中國華北跟07/11 09:44
15F：→ reich3 : 華中港口的能源/糧食/礦產船團經過台灣週邊海域（台07/11 09:44
16F：→ reich3 : 灣海峽西側，或東海岸北上再穿過沖繩群島各海峽）時07/11 09:44
17F：→ reich3 : ，台灣是否有能力發起船團毀滅作戰。07/11 09:44
18F：→ goetze : 之前還看到一堆人說可以從東部運補...07/11 09:44
19F：推 geesegeese : 台灣一封鎖，美國航艦還不巡弋台海07/11 09:46
20F：→ geesegeese : 難不成讓世界缺便宜好用的晶片嗎？ 07/11 09:46
21F：→ geesegeese : 封鎖台灣，好膽你試試吧07/11 09:47
22F：噓 smpian : 又來 07/11 09:47
你是不是沒看文章只針對人才出現？
23F：→ geesegeese : 斷人財路如什麼，自己想07/11 09:47
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 09:48:16
24F：推 HOLYXXXX : 我不擔心運補問題 我擔心的是人道救援能進來嗎？ 07/11 09:49
25F：→ HOLYXXXX : 能送走老弱婦孺嗎？ 07/11 09:49
26F：→ reich3 : 中國要封鎖台灣東海岸，狼群艦隊要分別進入南邊的菲 07/11 09:51
27F：→ reich3 : 律賓海或沖繩以東的太平洋。而台灣為了維護自己東海 07/11 09:51
28F：→ reich3 : 岸的補給跟掐斷中國華中華北補給航線，在美軍參戰前 07/11 09:51
29F：→ reich3 : ，中台間勢必有一場大洋海權爭奪戰，但這是中國非常 07/11 09:51
30F：→ reich3 : 想要的局面！ 07/11 09:51
31F：噓 CGT : 封下去，必勝還不死人，何不趕快做？ 07/11 09:51
32F：噓 totenkopf001: 還來啊 07/11 09:51
002你還來啊
你是不是沒看文看到人只會噓
https://i.imgur.com/ctD2Z3C.jpg
例如你一如既往的對人不對事？
你等等是不是又要烙幹了？
還是又要說我發信那一來回是還在騷擾你？
https://i.imgur.com/mvBsLiN.jpg
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 09:54:50
33F：推 a36464 : 現在2023年斷晶片已經不是擋人財路，而是直接殺人父 07/11 09:52
34F：→ a36464 : 母了07/11 09:52
35F：→ smpian : 先噓聯合報再看文啊 不可以嗎 07/11 09:52
你確定你是看到聯合報？
這篇還不完全是聯合報的 只是他的分支
36F：噓 q2825842 : 這文章不少自己的臆想 07/11 09:53
引用paper還臆測..？
37F：噓 totenkopf001: 聯合報07/11 09:54
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 09:57:03
38F：噓 nanozako : 嘖嘖 這篇照翻USN戰爭學院海事報告還有地方翻錯XD07/11 09:55
39F：→ nanozako : 基隆港不是受PLAN艦炮威脅，而是岸基反艦飛彈07/11 09:55
40F：→ nanozako : 原文：Chinese shore-based strike assests07/11 09:55
41F：→ nanozako : 光想就知道不可能是艦炮直擊，是當海鋒都死光了膩07/11 09:55
42F：推 reich3 : 但幸運的是大洋作戰，先發現敵人方位座標者勝，所以07/11 09:56
43F：→ reich3 : 台灣現在這時間點跟美日韓間的資料鏈整合刻不容緩！07/11 09:56
44F：噓 totenkopf001: 不錯喔，承認你私信騷擾人07/11 09:57
笑死 又只回一半了
45F：噓 HDT : 引用paper和臆測有矛盾嗎？07/11 09:58
那 哪裡臆測？ 我猜你2分鐘內回不出來
因為你還沒看
46F：→ fantasyhorse: 海上艦砲攻擊？？07/11 09:58
47F：→ CGT : 通篇沒講解放軍怎麼取得制空制海，一開始就設定作07/11 09:58
48F：→ CGT : 戰勝利了，那他爽就好啦07/11 09:58
49F：→ jess730612 : 全篇"中共海事報告第26號" 說如何如何 07/11 09:58
50F：→ jess730612 : 完全沒有中共這麼做 難度有多大如何因應07/11 09:58
51F：→ jess730612 : 中共腹背受敵保持完整兵力駐紮台灣東部 具體怎麼做07/11 09:58
他也沒有討論共軍是否封鎖東部就是了
只有著重西部
如果以西部而言 確實要運補是比較困難的
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 10:02:06
52F：→ jess730612 : "聯合封控展開" 完全不著邊際 沒有具體戰術部署 07/11 09:59
53F：噓 smpian : 而且軍傳媒的背景是什麼 ？？？很令人起疑 07/11 10:00
54F：→ truevill : 基隆港易遭解放軍海上艦砲攻擊？....現在是..194X？ 07/11 10:00
55F：→ jess730612 : 沒有完整艦隊兵力部署是如何"封"? 07/11 10:01
56F：→ jess730612 : 而艦隊駐留那是會被360度 米日台反艦飛彈攻擊阿!07/11 10:01
57F：噓 smpian : 聯合鳴人堂就是聯合報啊，當然你發文的前例也是讓人 07/11 10:02
58F：→ smpian : 想噓的理由啦07/11 10:02
所以你就沒看嗎？ 都回頭尾的東西
59F：噓 fragmentwing: 還來啊07/11 10:02
你是不是也沒看 而且你們怎麼都噓那麼像的
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 10:03:14
60F：→ smpian : 板規也有不能將文章全移過來的規定，節錄呢 07/11 10:03
我是覺得都滿重要的啊 你要我濃縮喔也可等等處理
61F：→ jess730612 : 變個法發明一個"聯合封控展開"米日台就不會攻擊他嗎07/11 10:03
62F：→ smpian : 你只是把軍傳媒的名字遮起來而已啊07/11 10:03
沒複製第一句而已 怎麼遮？
而且
https://mmedia.com.tw/
內容有什麼嗎？
63F：推 reich3 : 看圖立刻有感，誰封鎖誰呀！07/11 10:04
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 10:07:35
65F：推 geesegeese : 樓上我笑了，想到台灣某海運有辦法當塞子07/11 10:07
66F：→ geesegeese : 希望解放軍學著點，別老是嘴砲07/11 10:07
67F：→ geesegeese : 台灣用貨櫃船就能封鎖蘇伊士運河，解放軍能否？ 07/11 10:09
68F：噓 smpian : 到底會有幾個人認真看不敢署名的社論，你也知道ai07/11 10:09
69F：→ smpian : 兩秒就可以產生文章，沒作者可以責問就不可信07/11 10:09
你還是顧左右而言他欸
所以軍傳媒怎麼了==
70F：→ nanozako : 另外，那個報告的假想狀況一整個就先射箭再畫靶07/11 10:09
71F：→ nanozako : 雖然取了個人畜無害的「聯合封控」這名字 07/11 10:09
72F：→ nanozako : 但是細看火箭軍都炸翻台灣，連PLAAF都取得絕對制空07/11 10:09
73F：→ nanozako : 把國軍的戰機和防空部隊壓在地上摩擦，潮威的07/11 10:09
74F：→ nanozako : 共機在台灣上空想炸哪就炸哪，但共軍就是不登陸07/11 10:09
75F：→ nanozako : 就只想要拖長戰事，專搞海上封鎖台灣而已07/11 10:09
76F：→ nanozako : 第一次看到共軍取得壓倒性的海空優之後不登陸的07/11 10:09
77F：→ nanozako : 一整個超級莫名其妙的想定，就只為了推海上封鎖07/11 10:09
這內容就設定在反封鎖該怎麼處理
先設想他不可能 就不用討論反封鎖了
也怪怪的
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 10:11:43
78F：→ tony121010 : 美軍兵推會設想極端狀況，即便邏輯上現實不會發生 07/11 10:11
79F：推 micotosai : 美軍還會推慘勝的情況。這個軍推只能說過太爽 07/11 10:14
80F：噓 Zsanou : 為何小粉紅有謎之自信能封鎖台海？ 07/11 10:23
81F：噓 nanozako : 設想一個不合理的狀況來配合封鎖的命題才有問題吧 07/11 10:25
82F：→ nanozako : 不然你也可以設想台灣發生小綠人事件 07/11 10:25
83F：→ nanozako : 然後故意設定親中政黨支持者攻入軍營搶奪武器政變07/11 10:25
84F：→ nanozako : 然後快速斬首政府各部門，問題這個可能性高嗎？07/11 10:25
呃 你說的這個
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1565870
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4272610
自由常常討論啊
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 10:28:52
85F：噓 smpian : 沒作者署名的社論，就跟丟了一句就跑的人一樣無法責 07/11 10:28
86F：→ smpian : 問。你討厭這種人，但你又發這種人的文章 07/11 10:28
你還是在顧左右而言他啊
87F：→ nanozako : 豬油常討論 XD 好窩 去跟他們討論唄07/11 10:30
88F：噓 LegioGemina : 重工體系引用奇怪的電子媒體等同不負責匿名發文07/11 10:39
89F：噓 FeverPitch : 努力不懈地散播謠言07/11 10:40
這篇散布什麼謠言？ 他們很難封鎖的部分？
90F：噓 Aidrux : 看完了，重點是什麼？你不會節錄嗎？07/11 10:42
那看完內容是？
關於這篇
我是真的不知道如何節錄
一段一段看我覺得各角度都蠻重要可討論的
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 10:45:22
91F：噓 patrickleeee: 開始變金門王了是嗎?07/11 10:43
這篇怎樣了？
92F：噓 ARCHER2234 : 一個以前嘴新聞不可信的人突然開始相信報紙，連最搞07/11 10:49
93F：→ ARCHER2234 : 笑的社論也信了XD跟中國的紅線一樣有彈性XD07/11 10:49
我好像是說罐頭的那個不可淨信欸
這篇研討是？
94F：噓 jetzake : 你信你的我信我的 這叫信仰自由 爽就好07/11 10:50
尊重友善包容愛
95F：噓 totenkopf001: 不演了 07/11 10:51
002演什麼 你怎麼一直烙幹又跑回來？
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/11/2023 11:03:19
96F：噓 CGT : 標題改成：我軍已把你們包圍斷補了，你們怎麼辦 07/11 11:00