作者t110147 (隱)
看板Military
標題[討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?
時間Sat May 27 21:35:48 2023
分享一下
4年前就有軍隊嘗試用多軸無人機載整筒上去射了
https://youtu.be/fg6_k6nBn70 (我不太確定這應不應該叫無後座力砲，總之影片寫RPG)
不過這設計至今沒有人採用，也沒有射中靶心的影片
不知道是不是當時命中率太感人，只放出發射影片沒有命中影片
https://youtu.be/k-oG9qAAs9Y
這個是一年前測試用無人機裝機槍的測試影片
看起來命中率真的有點感人，全部脫靶
後面就改測試投彈了
這也是烏軍目前使用大無人機的攻擊方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1685194550.A.044.html
1F：推 rommel1 : 軍備局以前也搞過掛T91的多軸無人機 05/27 21:37
2F：→ jetzake : 太輕的飛行器不太能抵抗後座力 05/27 21:37
3F：→ jetzake : 做重做大隻又容易被發現成本也高 05/27 21:37
4F：→ jetzake : 所以弄機槍還真是沒什麼意思 火箭彈類比較有搞頭 05/27 21:38
5F：→ jerrylin : 這要大台的 05/27 21:41
6F：→ jerrylin : 用無人機操作除非特別改裝不然幾乎沒有準度 05/27 21:42
7F：→ jerrylin : 還不如直接用遊蕩彈藥模式 05/27 21:42
8F：推 nanozako : 裝現成的武器到既有的無人機上面就整個尷尬 05/27 21:43
9F：→ nanozako : 由於無人機不是為了應付武器射擊而設計 05/27 21:43
10F：→ nanozako : 所以無法掌握設計後座力等問題，精確度很低 05/27 21:43
11F：→ nanozako : 而武器也非為空射設計，所以呆重多 影響籌載和航程 05/27 21:43
12F：→ nanozako : 所以兩個加起來就是紙面數據好，實際操作各種難搞 05/27 21:43
13F：→ nanozako : 好比說槍榴彈塞進無人機，彈藥打完一發還不能裝填 05/27 21:47
14F：→ nanozako : 更別提後座力無法抵銷、瞄準完全憑運氣這些 05/27 21:47
15F：→ nanozako : 然後打完的空發射器變成呆重，影響無人機航程 05/27 21:47
16F：→ nanozako : 那還不如直接掛彈自由落體丟下去，反正沒發射器呆重 05/27 21:47
17F：→ nanozako : 可以多掛幾枚槍榴彈，多丟命中機會就越高 05/27 21:47
18F：→ jetzake : 靠重力投放的簡單炸彈就很實用啊 05/27 21:50
19F：→ hitlerx : 的確是不如多掛幾發垂直頂攻... 05/27 21:50
20F：→ jetzake : 所謂瞄準也就是鏡頭上加個十字標尺的事 05/27 21:50
21F：→ jetzake : 火箭彈之所以可行 是因為可以投放以後再點火 05/27 21:51
22F：→ jetzake : 豪華進化版就是掛上地獄火飛彈這種東西 05/27 21:52
23F：→ jetzake : 航空用的機槍機砲雖說發展了百年 但就是還沒有用在 05/27 21:54
24F：→ jetzake : 無人機上 小型多軸機更不能抵抗後座力 難度又更大 05/27 21:55
25F：推 patentshit : 第一部影片的火箭或無後座力砲發射時沒有明顯的尾 05/27 22:04
26F：→ patentshit : 噴，而且發射後突然降低重量，無人機應該會有升力 05/27 22:04
27F：→ patentshit : 太高而突然上升的現象，但影片中沒看到，感覺就是 05/27 22:04
28F：→ patentshit : 塞個沖天砲擺拍 05/27 22:04
29F：→ iqeqicq : 可以土炮無人機加裝榴彈發射器嗎（M203）？ 05/27 22:11
韓國跟台灣都有試過
https://technews.tw/2021/08/10/south-korean-army-is-testing-new-drone-with-6
-barrel-grenade-launcher/
但都沒有影片也沒有後續消息
30F：推 innominate : 將來要讓他投的準也可以，既然用投的問題最小成本最 05/27 22:13
31F：→ innominate : 低，那就不需要別的方法 05/27 22:13
32F：推 x86t : 想那麼多不如一顆JDAM 05/27 22:21
有錢人用有錢人的玩法 窮苦陸軍只能用窮苦陸軍的玩法...
33F：推 nanozako : 烏克蘭無人機執行的任務其實和空軍沒差多少 05/27 22:26
34F：→ nanozako : 較高精度獵殺砲兵戰車、攻擊戰壕等等的 05/27 22:26
35F：→ nanozako : 只是俄烏兩邊誰都沒有空優，戰機不好發揮 05/27 22:26
36F：→ nanozako : 而小型無人機剛好能夠躲過大部分的野戰防空 05/27 22:26
37F：→ nanozako : 所以就暫代空軍職責，但相對籌載航程就跟著大減 05/27 22:27
38F：→ zseineo : 不知道有無研究掛精確步槍/狙擊槍的?還是一樣後座力 05/27 22:28
39F：→ zseineo : 問題難克服? 05/27 22:28
40F：→ nanozako : 換作是美軍，大概就是先壓制敵方防空單位 05/27 22:29
41F：→ nanozako : 然後召喚空軍各種500/1000磅JDAM開路 05/27 22:29
42F：→ nanozako : 精確步槍/狙擊槍口徑通常比步槍更大 後座力只會更大 05/27 22:30
43F：推 ganjuro : 要裝槍械可能會需要三軸雲台，但是瞄準要夠簡單（ 05/27 22:38
44F：→ ganjuro : 例如點畫面之後雲台鎖定自動轉向）畢竟要操控又要射 05/27 22:38
45F：→ ganjuro : 擊太麻煩。 05/27 22:38
46F：→ OrangePest : 要掛rpg只能用mq9那種大型無人機了吧 05/27 22:45
47F：→ nanozako : MQ9就直接掛地獄火了 掛RPG是要表演國慶煙火嗎 05/27 22:52
48F：→ dslite : 載重要大體積就很大 05/27 22:53
※ 編輯: t110147 (45.144.227.36 臺灣), 05/27/2023 22:56:09
49F：→ s3z15a3z15a : 幹嘛這麼麻煩...遊蕩彈藥不就符合這個標準... 05/27 22:57
50F：→ s3z15a3z15a : 遊蕩彈藥也不貴... 05/27 22:57
51F：→ s3z15a3z15a : 彈簧刀也才6000美而已... 05/27 22:59
RPG7的彈藥一發不到200鎂 烏軍的自殺FPV號稱1台400鎂
這樣你可以理解為什麼很多人都想用土改的方式了嗎?
可以說烏軍是真正的「勤儉建軍」的實踐者
當然性能上會有差 烏軍的FPV載了1.98公斤的彈頭可以飛多久多遠我一直很好奇
52F：→ pooznn : 應該是開發適合無人機攜帶的彈藥型式 不是拿現有的 05/27 23:00
53F：推 rommel1 : 不如掛機砲夾艙 05/27 23:06
54F：推 patentshit : 漢默的前妻飛彈會很適合小型無人妻，不過那報價單 05/27 23:17
55F：→ patentshit : 肯定數萬鎂起跳，不符使用平價無人機的初衷 05/27 23:17
56F：→ patentshit : 靠北，打錯字了 05/27 23:17
小型無人妻....XD
※ 編輯: t110147 (45.144.227.27 臺灣), 05/27/2023 23:29:06
※ 編輯: t110147 (45.144.227.27 臺灣), 05/27/2023 23:31:34
57F：→ jetzake : 開發無人機專用彈藥也不見得比較好 05/27 23:40
58F：→ jetzake : 倒不如整合手榴彈、小型迫砲和無人機炸彈 05/27 23:42
59F：→ jetzake : 三種彈藥做成一種 換個引信就能交替使用也不錯 05/27 23:42
60F：→ jetzake : 四軸機加上彈艙的形式也已經有現成產品可以用 05/27 23:43
61F：→ jetzake : 一顆不準就多丟幾顆 丟到中為止也是個不錯的玩法 05/27 23:44
62F：推 madeinheaven: 韓國還有加機槍的無人機 05/27 23:47
64F：推 johnny3 : 而且子彈有限又重 不是放槍上去就好 05/28 01:30
65F：推 skyhawkptt : 前妻飛彈？小型無人妻？午夜推文開始要歪了嗎...XD 05/28 01:43
66F：→ ajemtw : 最適合無人機丟的是化武，小小一顆大大傷害 05/28 03:46
67F：→ ajemtw : 只是俄烏都目前還自制沒跨過那條線 05/28 03:48
68F：推 movieghost : 要加大機身質量來穩住後座力 這對飛行器是沉重負擔 05/28 09:56
69F：推 aeoleron : 目前看起來還是FPV最實惠又精準 05/28 10:19
71F：→ kkttaipeityy: 要裝槍還是傳統固定翼構型比較適合 05/28 10:35
72F：→ kdjf : 定翼機飛太快更不適合小槍，飛150kph比自己不動時瞄 05/28 13:36
73F：→ kdjf : 準150kph的目標還要難。GAU8/4(M61)搞到那個連發速 05/28 13:36
74F：→ kdjf : 度就是定翼飛太快導致射擊窗口太小，小型無人機要帶 05/28 13:36
75F：→ kdjf : 大槍不划算 05/28 13:36