作者mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
看板Military
標題[分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射
時間Wed Jan 11 07:39:31 2023
！
如題啦
洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上
展示出了一個全新的方式
http://i.imgur.com/PlJS0Hu.jpg
他們打算讓自家生產的PAC-3 MSE分段增強型地對空飛彈
修改成可以從Mk41垂直發射系統單元發射
http://i.imgur.com/YlxGG6y.jpg
http://i.imgur.com/bFUX6Gc.jpg
http://i.imgur.com/DMrzktQ.jpg
PAC-3 MSE 於2018年為美國陸軍和其他客戶全面投入生產，
是愛國者飛彈系列中最新的攔截彈
可用於對付飛機 巡弋飛彈和某些戰術彈道飛彈
與早期的PAC-1/2類型不同，
所有的PAC-3版本都是更小的動能殺傷武器，
也就是說透過物理撞擊來摧毀目標而不是使用爆炸性彈頭
MSE包含為攔截器提供額外的性能，包括增強的機動性和更高的精度
http://i.imgur.com/P4sjMU7.jpg
至於MK41
自1980年代以來一直在美國海軍和世界各地的海軍部隊
Mk41 以已經整合各種不同的地對空 反艦和陸地攻擊飛彈
洛克希德馬丁公司還提供一種螺栓固定的Mk41版本，
這個版本只要螺栓鎖的上去且強度足夠支撐整座發射器
即使把發射器放置成斜的也可以運作
http://i.imgur.com/DDkvWdW.jpg
我們知道，一枚標準的PAC-3 MSE長大約5.7公尺左右
目前還不清楚改成垂直發射是否需要額外對飛彈做修改才能與Mk41配合使用，
因為有可能會增加長度，如果長度不變的話
飛彈可以直接容納Mk41的戰術型和打擊型版本兼容，
他們的發射單元分別超過6.7公尺和7.6公尺長
考慮到近期來反艦彈道飛彈發展特別是解放軍的發展，
這種可以用來攔截中低空目標的攔截彈
抵禦來襲威脅的能力可能特別會具有吸引力
當然MK41原本就能使用高層的SM-3標準三
以及中低空的SM-6標準六型飛彈
具有低空反彈道飛彈能力的愛國者飛彈，
可以跟上面這兩型飛彈組成高中低防禦網
--
http://i.imgur.com/kT58vOl.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1673393977.A.795.html
1F：推 rommel1 : 海弓三真的是超前部署 01/11 07:47
2F：→ Rinehot : 乾脆把MK41裝到貨車上好了。 01/11 07:48
3F：推 rommel1 : 已經有貨櫃版了 01/11 07:49
4F：推 rommel1 : 價格壓的比標準便宜的話就蠻有搞頭的 01/11 07:52
5F：推 s8626460 : 記得之前版上文章標準金額貴到嚇死人,海弓三要比它 01/11 07:55
6F：→ s8626460 : 貴好像也是很困難 01/11 07:55
7F：→ Rinehot : rommel1大講的應該是愛國者跟標準對比 01/11 07:57
8F：推 s8626460 : 原來如此,感謝告知 01/11 08:08
9F：推 chyx741021 : 尺寸來看搞不好可以弄成一坑四彈？ 01/11 08:22
10F：推 rommel1 : 國軍嫌標準貴，愛國者倒是買的起，一旦搞成功，可 01/11 08:23
11F：→ rommel1 : 能會威脅到海弓三，外商拿美國相列搭配愛國者來投 01/11 08:23
12F：→ rommel1 : 標 01/11 08:23
13F：推 asmp : 多年前就有愛國者上MK-41的構想，沒想到現在才付諸 01/11 08:43
14F：→ asmp : 實現。 01/11 08:43
15F：→ mmmimi11tw : 應該是沒辦法一個發射器裝四枚愛國者 01/11 08:45
16F：→ kuma660224 : MSE價格也不是原本TVM版舊愛國者價格了 01/11 08:50
17F：→ kuma660224 : MSE很貴 沒比SM6便宜甚至可能更貴 01/11 08:52
18F：→ kuma660224 : 因為全新設計 產量並不多 01/11 08:52
19F：推 usaf182 : 最少應該可以塞兩枚 01/11 08:55
20F：→ driver0811 : 不曉得會不會影響最小作戰高度 01/11 08:56
21F：推 chyx741021 : 另外就是愛三部署在陸地上是終端反彈道飛彈，但在 01/11 09:02
22F：→ chyx741021 : 海上的定位呢？ 01/11 09:02
23F：→ mmmimi11tw : 一樣是終端反彈道飛彈 01/11 09:10
24F：推 frozenmoon : 柴柴 01/11 09:11
25F：推 asmp : MSE大約是300萬美金等級，標六則是500萬美金等級， 01/11 09:14
26F：→ asmp : 但是標六的射程和多用途是MSE比不上的，感覺艦載MSE 01/11 09:14
27F：→ asmp : 應該銷路有限。 01/11 09:14
28F：推 letterE : 可能就是從寬認定東風反艦能力，愛三上艦反制。但 01/11 09:29
29F：→ letterE : 除非比標六便宜很多或者真的可以一坑兩彈以上不然 01/11 09:29
30F：→ letterE : 好像沒啥吸引力？還是KKV能更有效干涉高動能彈的關 01/11 09:29
31F：→ letterE : 係？可是展示的照片似乎是一坑一彈。 01/11 09:29
32F：推 TRESS : 做法是打算讓船艦的高中空 有各自的打擊目標+省錢 01/11 09:48
33F：→ TRESS : 嗎？ 低空留給愛國者？ 但會不會改著改著 比標六 01/11 09:49
34F：→ TRESS : 還貴... 而且變成船艦要一次帶三種不同種類的飛彈 01/11 09:49
35F：→ TRESS : 感覺回到標準飛彈出來以前一船要帶韃靼、獵犬、護 01/11 09:49
36F：→ TRESS : 島神飛彈... 連艦上人員自己都會混亂 01/11 09:49
37F：→ moonrain : 應該市場蠻大的 畢竟標六不是每個國家都玩得起 標 01/11 09:51
38F：→ moonrain : 六反艦就土豪國專武 01/11 09:51
39F：→ kuma660224 : 2018美4.5億美元購93枚MSE 換算480萬美元 01/11 09:55
40F：→ kuma660224 : 這是增購不含發射器後勤配套 01/11 09:56
41F：推 chyx741021 : 台灣最近是用8.82億買100枚MSE，不過這應該是有包 01/11 09:57
42F：→ chyx741021 : 含整合升級的費用 01/11 09:57
43F：→ kuma660224 : 更早以前少量驗證時 甚至上看900萬美元 01/11 09:57
44F：→ kuma660224 : 所以MSE目前其實並不便宜 甚至可以說很貴 01/11 09:58
45F：→ kuma660224 : 除非洛馬為搶雷神艦載防空彈市場而自砍價格 01/11 09:59
46F：→ kuma660224 : 不然其實他是沒什麼價格優勢 01/11 09:59
47F：→ kuma660224 : 為什麼要做 大概不想讓雷神SM2/6通吃 01/11 10:00
48F：→ chyx741021 : 愛三MSE射程射高都更小，而且應該沒有驗證過能攔截 01/11 10:00
49F：→ chyx741021 : 掠海反艦飛彈，就只有終端反彈道飛彈的用途 01/11 10:00
50F：推 Brioni : 想跟雷神搶生意？ 01/11 10:04
51F：→ kuma660224 : 其實就廠商自己想圈錢騙軍方去投資驗證吧 01/11 10:24
52F：→ kuma660224 : 隨便打個幾次靶驗證就上千萬美元噴走 01/11 10:25
53F：→ iqeqicq : 現在還有HGV這個新興威脅 01/11 10:35
54F：→ kuma660224 : MSE只能1坑1顆的話 對客戶沒啥優勢 01/11 10:56
55F：→ kuma660224 : 也沒客戶手上MSE多到爛大街 可陸/艦共用 01/11 10:58
56F：→ kuma660224 : 美軍增購單價來看 MSE暫時比SM6貴 也沒優勢 01/11 10:59
57F：→ usaf182 : MSE單價在FY21大約470，FY23大約390 01/11 11:13
58F：→ usaf182 : 台灣的價格應該是加上RDT&E之後的價格 01/11 11:16
59F：→ kuma660224 : 那就是未來批次慢慢降到比SM6便宜 01/11 11:23
60F：→ kuma660224 : 但性能差距太大 客戶很難有興趣 01/11 11:23
61F：→ kuma660224 : 看模型一樣是一彈一坑 01/11 11:24
62F：→ kuma660224 : 價差還不明顯 戰力下滑卻很有感 01/11 11:24
63F：→ kuma660224 : ESSM2的10吋彈體應該是一坑4彈極限 01/11 11:26
64F：→ kuma660224 : 但MSE是尷尬的11吋 01/11 11:27
65F：→ mmmimi11tw : 實際上標準六是可以直接涵蓋愛國者的防禦範圍的 01/11 12:02
66F：推 driver0811 : alpha customer有沒有折扣？免費陪同海測有打折嗎 01/11 12:33
67F：推 rommel1 : 之前出貨櫃版MK41,能裝標準的，感覺洛馬有壓力 01/11 12:50
68F：→ rommel1 : 變成標準上陸，愛國者上艦 01/11 12:51
69F：→ iqeqicq : 國軍有麻雀上陸、天弓天劍下海 01/11 15:53
70F：→ iqeqicq : 台灣比較沒有攔截ICBM的需求 01/11 15:54
71F：→ iqeqicq : 除非中國發瘋從西部內陸發射 01/11 15:54
72F：→ iqeqicq : 但台灣還是有攔截HGV的需求 01/11 15:55
73F：推 rommel1 : 愛國者的相列未來會不會也上艦? 01/11 18:23
74F：推 gsx56840 : MPQ65性能沒有比神盾好，只是比較輕，愛國者整套系 01/12 00:06
75F：→ gsx56840 : 統的性能跟神盾+標準的組合沒法比，但是有更輕的重 01/12 00:06
76F：→ gsx56840 : 量和機動性滿足美國陸軍用空運全球部署的需求 01/12 00:06