看完一些在吹中國福建號航空母艦的推文，真的認為台灣應該把基本的成本管理跟產品管理 （以前叫專案管理，在敏捷式管理之下轉型為產品管理）納入大學必修課程。 讓我們來看看「福建號航空母艦」這個「產品」： 八萬噸，三條電磁彈射，最高速度30海浬，四台蒸氣輪機，蒸氣帶動電氣推動電磁彈射。 請問這樣的產品規格，如果以巡航速度航行一週，一天就只要10架艦載機升空一次（代表全 速逆風加上電磁彈射），這一星期中，需要消耗多少燃料來完成任務？ 如果以山東號來看，出任務時每天需消耗1100噸燃料，在戰鬥中消耗400噸燃料。那樣子的 話，福建號只會更嚴重。單純以推力及噸位來看，我推測出任務時，每天福建號要燒掉2000 噸燃料，戰鬥中要燒掉700噸燃料。 如果跟山東號的艦隊編成來看，應該會帶最少一艘901型綜合補給艦。一艘補給艦可以最多 帶15000噸航海燃料。就算不帶護衛艦們裸奔，也只能支持一週；如果帶跟山東號艦隊一樣 的護衛艦隊的話只能撐四天左右。 一艘補給艦不夠，那帶兩艘呢？帶兩艘的話，它們本身所需要的護衛會更吃重，須要更多的 護衛艦，結果又抵消了第二艘補給艦的相當能量。 然後還有艦隊官兵的食衣住行育樂消耗與補給，中國要如何備妥補給海外港口，或者是全艦 隊的官兵在新鮮食材（特別是蔬菜）跟淡水吃完之後，回到母港前都吃罐頭跟喝海水？ 結果這樣的「產品」（Product），真的能夠符合藍水海軍的「價值串」（Value Stream） 嗎（這裡借用敏捷式管理的觀念）？還是又只是好大喜功的「假藍水海軍」？而維持這樣的 「假藍水海軍」要消耗的成本，是會有強烈的預算排擠效應。 那有人會說，現在也許不行，20年後就會磨練出藍水海軍的技術及操作能力了。只是呀，地 球的科技也會在這20內進步耶！以敏捷式產品管理的思維批評直落式專案管理的思維來說， 就是一個落後了20年的專案（現今航空母艦艦隊運作）去跟一個當代的產品（20年後未來海 軍的運作，特別在F-35B跟C都可能開始準備被替換的時間點，以及新世代的反艦飛彈問世） 競爭。 當想通這些管理問題之後，剩下的就是最殘酷的真實… 敏捷式架構管理+專案管理惡棍廢文結束。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.165 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1655790810.A.C50.html