看完一些在吹中国福建号航空母舰的推文，真的认为台湾应该把基本的成本管理跟产品管理 （以前叫专案管理，在敏捷式管理之下转型为产品管理）纳入大学必修课程。 让我们来看看「福建号航空母舰」这个「产品」： 八万吨，三条电磁弹射，最高速度30海里，四台蒸气轮机，蒸气带动电气推动电磁弹射。 请问这样的产品规格，如果以巡航速度航行一周，一天就只要10架舰载机升空一次（代表全 速逆风加上电磁弹射），这一星期中，需要消耗多少燃料来完成任务？ 如果以山东号来看，出任务时每天需消耗1100吨燃料，在战斗中消耗400吨燃料。那样子的 话，福建号只会更严重。单纯以推力及吨位来看，我推测出任务时，每天福建号要烧掉2000 吨燃料，战斗中要烧掉700吨燃料。 如果跟山东号的舰队编成来看，应该会带最少一艘901型综合补给舰。一艘补给舰可以最多 带15000吨航海燃料。就算不带护卫舰们裸奔，也只能支持一周；如果带跟山东号舰队一样 的护卫舰队的话只能撑四天左右。 一艘补给舰不够，那带两艘呢？带两艘的话，它们本身所需要的护卫会更吃重，须要更多的 护卫舰，结果又抵消了第二艘补给舰的相当能量。 然後还有舰队官兵的食衣住行育乐消耗与补给，中国要如何备妥补给海外港口，或者是全舰 队的官兵在新鲜食材（特别是蔬菜）跟淡水吃完之後，回到母港前都吃罐头跟喝海水？ 结果这样的「产品」（Product），真的能够符合蓝水海军的「价值串」（Value Stream） 吗（这里借用敏捷式管理的观念）？还是又只是好大喜功的「假蓝水海军」？而维持这样的 「假蓝水海军」要消耗的成本，是会有强烈的预算排挤效应。 那有人会说，现在也许不行，20年後就会磨练出蓝水海军的技术及操作能力了。只是呀，地 球的科技也会在这20内进步耶！以敏捷式产品管理的思维批评直落式专案管理的思维来说， 就是一个落後了20年的专案（现今航空母舰舰队运作）去跟一个当代的产品（20年後未来海 军的运作，特别在F-35B跟C都可能开始准备被替换的时间点，以及新世代的反舰飞弹问世） 竞争。 当想通这些管理问题之後，剩下的就是最残酷的真实… 敏捷式架构管理+专案管理恶棍废文结束。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 209.195.85.165 (加拿大) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1655790810.A.C50.html