版友提到臺灣要買星座級 這件事也是與震海同時提及討論度最高的 問題有幾個 1. 美國從來沒有說過要賣星座級 這個要等美國「有意」才會有可能性 2. 星座級是不是符合ROCN的需求 ROCN的目標是四千噸放150-200公里「四」面陣， 星座級本身是三面，噸位是六、七千噸起跳 3. 價格 星座級的成本光美國自己目標是壓在20艘9.5億美 臺灣要組建的震海級，只有八艘 以每艘不含武裝的星座級來算可能還是會在10億甚至12億美以上。 而台灣的預算........ 第一艘的研發金費是245億台幣附近，以29圓去算是8.4億美； 上報2017年5月的版本說的預計最後含武裝一艘是150億，這樣算則是5.17億美 5.17的意思是，目前的預算連星座級的船殼我們都買不起， 更不要說加上設備的12、3億， 還有臺灣喊貴的標準飛彈。 而MK41能不能整合臺灣自己的飛彈會有兩個關卡： 一是要能整合進戰系，二是美國同意可以整合。 震海搭MK41是有機會，但是星座級.....也可以啦， 同意之後另外再加錢，每艘破13億美的問 ※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言 : https://reurl.cc/55Ll16 : Fincantieri Marinette Marine承包第三艘星座級切薩皮克號 : 合約5.37 億美元，加上政府提供的設備，第一艘13億美元，後續壓到一艘12億 : 採取一年兩艘和一年一艘的交替發包繼續興建7艘 : but : Fincantieri Marinette Marine的船塢一年興建兩艘不成問題 : 所以，空出來的時候賣幾艘給台灣吧 賣給台灣？ ROCN的預算連船殼都過不了審 幻想很美好，我也希望臺灣有星座甚至有朱瓦特甚麼的好東西， 但現實還是要面對，那骨感...... 一，元老院不出這麼多錢 二，臺灣跟美國的關係不是親兒子跟親兄弟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1655786699.A.E54.html 跟星座一樣機率？ 實際上匿蹤艦的概念是符合台海作戰需求的 （尤其是台灣這邊） 以他的武裝量來說也是哦 要談有空再談，這邊只是討論星座級，就先不岔題 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.24.165 臺灣), 06/21/2022 12:51:04 的確可以提沒錯，這只是個比喻 即便實際需求來說朱瓦特其實蠻適合的， 但距離震海需求遠。 還有一個重點，星座級離臺灣震海的需求也很遠，請看第二點， 焦點先回星座吧 我也覺得可能是在亂寫 但是以臺灣實際考量就算是空船也是不超過3-5億美，離星座實在太遠 需求沒達到 買也買不到 這是我給星座級的結論 是的，這套不是臺灣能拿到的 除非環境非常非常特殊 前提是能團購 但是團購一樣要排隊，現在排得進去2030有第一艘服役可能要偷笑 現實總是殘酷的 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.24.165 臺灣), 06/21/2022 13:33:14 的確可以提沒錯，這只是個比喻 焦點先回星座吧 我也覺得可能是在亂寫 但是以臺灣實際考量就算是空船也是不超過3-5億美，離星座實在太遠 需求沒達到 買也買不到 這是我給星座級的結論 是的，這套不是臺灣能拿到的 除非環境非常非常特殊 前提是能團購 但是團購一樣要排隊，現在排得進去2030有第一艘服役可能要偷笑 現實總是殘酷的 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.24.165 臺灣), 06/21/2022 13:33:14 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.24.165 臺灣), 06/21/2022 13:36:07 上面有算得很清楚了 光船殼就吃飽臺灣海軍一艘的預算了 上武裝是不是13億其實不重要， 因為就算是9.4億都離5億很遠 樓上兩位對三、四面的問題我一併回答 你們可能沒有理解到我這篇發的意義 這個問題很簡單也很好理解， 不是我說三面不好 是ROCN的規格就是要求這樣 https://i.imgur.com/orH3b5C.jpg 同上回答兩位的理由， 這個條件不是我說的，是ROCN開的 https://i.imgur.com/orH3b5C.jpg 可能就是大船圬數量問題 要多就要另外開發，這還要環評能過 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.24.165 臺灣), 06/21/2022 18:43:22