作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Military
標題Re: [分享] 迫擊砲的基礎知識
時間Fri May 20 14:32:13 2022
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : → NKN : 當年中日戰爭中國國內無力造榴彈砲反戰車砲等等 05/19 22:48
: : → NKN : 需要複雜駐退機的火炮 就是迫擊砲構造簡單還能製造 05/19 22:48
: 利比亞內戰土造迫砲
: https://youtu.be/Oamdo6FB-GM
:
: 利比亞內戰土造迫砲彈工廠
: https://youtu.be/47jtql_jL24
: 推 vintorez : 看你寫的像是送禮自用兩相宜XD,哪裡買得到呢？ 05/20 02:18
聯勤就有賣哦~
-------------------
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109010138.aspx
提升後備戰力強化反登陸 陸軍採購機槍迫砲
2021/9/1 13:44（9/1 14:00 更新）
（中央社記者游凱翔台北1日電）因應敵情威脅，國防部去年提出「提升後備戰力專案」
，期以後備輔助常規部隊殲敵。根據國防部111年度預算書，陸軍明年將採購2060挺班用
機槍、87門120公厘迫擊砲，強化反登陸、連續反擊及阻擋敵軍。
(以下略)
------------------------------------
台灣的榴彈砲自製能力不強
因為不僅製造榴彈砲砲管就需要有鋼鐵重工業
設計火炮也需要幾十公里的射擊訓練場才能計算射表 而台灣沒有這種地方
所以台灣的榴彈砲一直都是流用老式美國火炮 再自製拷貝零件維修而已
一些較不易損壞沒更新的零件像是砲架可能上頭都還能找到1945年生產的原廠刻印
(真的在砲架上看過哦!)
但因為榴彈砲零件都笨重 尤其是砲管製造困難
很多火炮是從部隊移送去後勤單位整修後 就一年半載不回來
學長退伍前簽單子後送去的榴彈砲 學弟整個役期都沒見過砲砲回來的事情也是有
反觀國軍迫擊砲雖然也是拷貝外國設計
但全砲所有零件都完全有能力自製
砲管是光膛的而且膛壓耐性需求不高 也比榴彈砲又粗又大的線膛砲管好製造
當然迫擊砲也不是沒缺點
迫擊砲的原理上要用大地的力量去吸收後座力
就很難上車做成自走迫擊砲
車身太輕跟懸吊不夠力的4x4車輛甚至8x8車輛都很難乘載大口徑迫擊砲
通常需要另外加裝駐退機或一些複雜的裝置才能達成自走化
某廠牌的測試中4x4車輛自走迫擊砲 可以看見發射時車子晃得很厲害
https://youtu.be/us07bnwEF0A
芬蘭的Patria Amos/Nemo後膛裝填自走迫擊砲系統是最先進的 但是價格飛天
https://youtu.be/c81vKKodIWo
https://youtu.be/bfF52zBzr6k
但最近有個方法越來越流行 是捨棄完全自走化 改成半自走化
只是讓放下迫砲底盤跟調整射角等工作交給機械
人員只負責調整推進藥量跟裝填 這樣子要上車就容易多
西班牙的Alakran 120mm機動迫擊砲系統
https://youtu.be/4U2poQfkRgc?t=79
某牌的悍馬車機動迫擊砲系統
https://youtu.be/3aRb6Wdfxsw
可以上Toyota卡車的機動迫擊砲系統(40秒的部分注意看就有Toyota牌)
https://youtu.be/s7_LgDAc3fw
總而言之 迫擊砲依然是便宜到高階都有
入門容易 升級選項多 運用效果好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1653028335.A.184.html
1F：→ whitefox : 台灣有自製60mm的重型彈 05/20 14:36
對 迫擊砲的好處之一也包含彈藥自製容易
像是利比亞影片顯示的 鄉下鐵工廠也能製造
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2022 14:47:11
2F：推 Ives20130 : 當初下基地打車裝120連甲車都會晃，用在4x4肯定晃 05/20 14:46
3F：→ Ives20130 : 更大 05/20 14:46
這問題國軍也在傷腦筋
CM-21平台的120mm裝甲迫砲車早就做出來了
但是CM-32平台的120mm迫砲車難產中(81mm的搞定了)
所以國軍的全新120mm迫砲車還沒著落
美軍的史崔克M1129 120迫砲車是裝了以色列製的CARDOM駐退機系統
https://youtu.be/n6XXBIysV5I
國軍要自己搞一個能用的 不知道何時才會成功
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2022 14:55:49
4F：推 a33356 : 那種需要裝上機動車輛的場合可以用107mm火箭之類的 05/20 14:51
5F：→ a33356 : 便宜火箭炮代替吧 05/20 14:51
107mm火箭炮上車確實容易 但是持續發射能力跟彈藥單價不敵120mm迫砲
再者因為有效射程跟彈著散步都比120迫差
西方沒有什麼正規軍採用這種輕型火箭炮
主要是在中東很流行
就算台灣採用 也無法在戰時獲得盟國補給彈藥 就有點畫蛇添足
6F：推 Ryohatan : 42迫砲是有膛線的不是光膛 05/20 14:53
7F：推 Ryohatan : 不過這種重老砲現在應該都被120取代了 05/20 14:58
42迫砲已經大致淘汰了 現在的國軍主力63式120迫
是仿製以色列Soltam K5的光膛砲(美軍的M120是Soltam K6)
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2022 15:03:05
8F：→ roseritter : 42砲實在太笨重 砲班還要稍微挑過 120好搬多了 05/20 15:04
9F：推 Ryohatan : 比起120，後備動員部隊比較可能拿到42砲... 05/20 15:07
10F：推 Ryohatan : 60迫,無後座力砲或57步槍動員後備部隊可能比較大機 05/20 15:13
11F：→ Ryohatan : 會拿到（個人看法） 05/20 15:13
12F：推 ohwahahaha : 半自動的看起來理想很多 05/20 15:19
13F：推 birdy590 : 這跟編制有直接關係 迫砲是步兵基層單位的支援武器 05/20 15:24
14F：→ birdy590 : 步兵連會有兩個60迫砲班 步兵營會有一個重迫擊砲排 05/20 15:32
15F：→ birdy590 : 只有史崔克是搭配自走的, 其它只是用車載而已 05/20 15:37
16F：→ birdy590 : 這要說誰取代誰也沒意義 因為現狀是一叫火力就來了 05/20 15:38
17F：→ birdy590 : 沒有什麼火力支援會比同一個連/營內部快 05/20 15:38
18F：推 fman : 謝分享這些影片，芬蘭那看起來真的好先進，只晃一下 05/20 15:42
19F：→ fman : 而將砲落地這想法還蠻不錯的，成本應該也很低 05/20 15:43
20F：推 c33uviiip0cp: 我個人覺得半機動迫砲比較務實:P，設計成皮卡組件。 05/20 16:19
21F：→ Sirctal : 我連自走砲都想改成卡車砲了 05/20 16:57
22F：推 SIL : 半自動系統+悍馬超適合乞丐陸軍啊，悍馬相對好養好 05/20 17:21
23F：→ SIL : 修，簡單的升降機構台灣也做的出來，再搭個手持裝置 05/20 17:21
24F：→ SIL : 跟App，2-3人就可以構成一個移動砲組。 05/20 17:21
25F：推 himekami : 如果裝像吊車那種腳不知道怎樣 05/20 17:21
26F：推 ohya3838 : 推 05/20 21:46