作者holyvoice (霽)
看板Military
標題[新聞] 國安局證實「中國運-8反潛機」南海墜機！
時間Thu Mar 10 14:40:53 2022
原文來源：
https://pse.is/3zkvn9
原文摘要：
立法院外交國防委員會今邀請國安局等單位，針對烏俄戰爭與近期台海周邊情勢研析作報告並備質詢，國安局報告中披露上情，這亦為我官方首度就中共運-8反潛機本月稍早在南海墜海一事傳聞予以證實。
根據國安局報告，指出中共運-8反潛機在南海失事，中共隨即在鄰近海域發布禁航區，展開相關搜救及軍事訓練，由於區域緊貼中共南海「九段線」主權範圍，時值烏俄衝突、全球關注南海程度下降，有測試美國甚至其他南海主權聲索國底線用意濃厚。
心得感想：
運-8墜機相關情資被包含在『烏俄戰爭與近期台海周邊情勢研析作報告』內，除非能放出質詢逐字稿供公眾檢視（不過相信逐字稿中也調閱不到該報告實際內容，這部分屬於國家機密），所以國安局跟越南記者的證據沒有對錯問題。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1646894455.A.255.html
1F：推 AntiCompete : RIP 03/10 14:41
2F：推 kuninaka : 推 03/10 14:42
3F：推 jakcycoco : 糟糕 我被混淆了 可是版主說國安局比... 03/10 14:43
4F：推 opthr1215 : 我不敢亂發言了QQ 03/10 14:43
5F：推 EAFV : 就說國安局不可信了 建議立版規以後禁貼國安局資訊 03/10 14:43
6F：推 ccl007 : 你順便介紹一下何謂國安局好了 不然會沒有軍武點 03/10 14:43
7F：→ alans : 勇者 03/10 14:43
8F：推 ewayne : 版主是說沒有可證實的訊息來源唷 03/10 14:44
9F：推 a2550099 : 大部分的人都沒有過濾情報判別對錯的能力～ 03/10 14:44
10F：推 uglyfinger : 有人可以幫轉給國安局嗎？ 03/10 14:44
11F：→ kkmark : 你要被桶放假消息了吧XD 03/10 14:44
12F：推 iamjojo : 看國安局不如看民嘴 <這樣風向對嗎?會被桶嗎? 03/10 14:44
13F：推 takingblue : 你會被說沒查證 03/10 14:44
14F：→ langeo : 賴越遷跟張競比較可信 03/10 14:44
15F：→ kuninaka : 國安局就是民進黨執政的國安局 03/10 14:44
16F：推 LeftCorner : 倒數計時預備！ 03/10 14:44
17F：推 Astromancer : 中國運8掉下來，掉下來，掉下來 03/10 14:44
18F：推 kshsescaper : 名嘴比國安局可信，我還以為我來到八卦 03/10 14:44
19F：推 dan310546 : 中共之前摔機不會那麼低調 應該有些特別的 03/10 14:45
20F：→ moeliliacg : 可以介紹一下國安局嗎? 我怕有人不知道這是什麼 03/10 14:45
21F：推 nctudog : 國安局的證實有專家提出質疑喔 請先冷靜一下:) 03/10 14:45
22F：推 spirit119 : 沒有說國安局不可信 是說民嘴比國安全可信 03/10 14:45
23F：→ ccl007 : 那這樣印度軍方公布的死傷人數誰來確定 紅十字會? 03/10 14:45
24F：→ super286 : 小心 忠誠考核 十年 03/10 14:45
25F：推 Atlantean : 國安局沒有可證實的消息來源, 還是等賴岳謙跟張競.. 03/10 14:46
26F：→ qazws931 : 它是說"現在的"國安局不可信 以前的沒說唷 啾咪 03/10 14:46
27F：推 uglyfinger : 專家是賴嗎？還是國安局馬上請賴當局長？ 03/10 14:46
28F：推 kimkim : 沒有賴岳謙跟張競的認證我可是不信的喔 03/10 14:46
29F：推 seastar1982 : 這個不可信啦 越南鐺鐺記者的才可信啦 03/10 14:47
30F：→ geordie : 路透社也引用了國安局的消息應該是可信的 03/10 14:47
31F：→ syw20 : 小心忠誠考核 03/10 14:47
32F：推 AntiCompete : 國安是電視上賣感冒藥那個嗎 03/10 14:47
34F：推 bookerhsu : 秀豬肉 03/10 14:47
35F：推 DerekHolland: #國安局不可信#獨立思考#名嘴乃是真理 03/10 14:48
36F：推 hjk56789 : 你各位 當心忠誠考核 03/10 14:48
37F：推 GaryMatthews: 那是友露安吧… 03/10 14:48
38F：→ l81311i : 借地方説句話 上面的水桶文也沒指名道姓 版主自己 03/10 14:48
39F：推 junkuo : 你想被水桶10年啊？ 03/10 14:48
40F：推 a30332520 : 有賴岳謙可信？沒有的話讓子彈飛一會 03/10 14:48
42F：推 rbull : 忠誠考核這用語感覺很國安局耶 03/10 14:49
43F：推 nctudog : 繼續嘲諷版主沒關係 等會通通拉清單^U^ 03/10 14:49
44F：→ l81311i : 對號入座也能桶？ 03/10 14:49
45F：推 Khatru : 事實証明真的不開心 03/10 14:50
46F：推 arnold3 : 說國安局不可信也就算了 拿賴岳謙??? 03/10 14:50
47F：推 spirit119 : 我堅決擁護領導中心決策 請不要把我拉清單 03/10 14:51
48F：→ borriss : 可是那個四部會專案報告還包括國防部耶 03/10 14:51
49F：推 wizozc495711: 十年是版友先被撈上來還是運八 03/10 14:51
50F：推 rodion : 上面的裁罰 真的有點誇張 講難聽點 可以說不適任了 03/10 14:51
51F：推 a1234555 : 笑了 03/10 14:51
52F：推 ulycess : 不要說國安局了，名嘴比美國CIA還可信 03/10 14:51
53F：推 nvidiam : 有越南記者可信嗎？ 03/10 14:52
54F：推 LuChienHsin : 哇才轉去看一會股板，版主就用莫名理由亂捅人？ 03/10 14:52
55F：推 jakcycoco : 把國家情報機構跟媒體名嘴放在天平上比就很詭異了 03/10 14:53
56F：推 linlin110 : 「專家的證實」 專家是誰@@ 03/10 14:53
57F：推 rodion : 看有沒有熟悉PTT版規版務的 來走行政救濟(罷免之類) 03/10 14:54
58F：推 gotfree : 版主比較相信賴岳謙 03/10 14:54
59F：推 neroASHS : #相信岳謙 03/10 14:54
60F：推 bigbird33 : 版主現在就是裝死不回 然後看誰忍不住嘴過頭就桶下 03/10 14:56
61F：推 OSDim : 為甚麼版主那篇鎖文啊 03/10 14:56
62F：推 bimmer320 : 我想版主只是想建議人們「小心求證」，八卦文風真 03/10 14:57
63F：推 tolajan : 台灣的情報一向是美日台 03/10 14:57
64F：→ bigbird33 : 去 03/10 14:57
65F：推 jyekid : 不只鎖文還刪了下面推文 03/10 14:57
66F：→ downtoearth : 我只想知道"他們比國安局可信"的判斷依據為何 03/10 14:57
67F：→ LuChienHsin : 其他版主也裝死啊，不是很快很狠標準很高？ 03/10 14:57
68F：→ a36464 : 說國安局在立法院正式報告不可信，台灣人都驚呆了 03/10 14:57
69F：→ ewayne : 要「小心求證」是嘴國安局沒有提供可證實來源？ 03/10 14:57
70F：推 kshsescaper : #小心求證 #名嘴比現在國安局更可信 03/10 14:57
71F：→ bimmer320 : 的「東擴」到軍武版了。 03/10 14:58
72F：推 jakcycoco : 他就道歉自桶一週就好了，搞成這樣標籤是被貼死死了 03/10 14:59
73F：推 afjpwoejfgpe: 推文笑死 03/10 14:59
74F：推 OSDim : 鎖文又是哪條版規== 03/10 14:59
75F：推 lightmei : 可怕的是現在不能提出任何質疑，會掉入忠誠陷阱 03/10 14:59
76F：推 jm32n : 小心求證 例如去查你之前在哪裡活動作為水桶依據 03/10 14:59
77F：推 dos01 : 你是不是想要被忠誠考核? 03/10 15:00
78F：→ kind5412de : 國安局啥單位，不用小心求證嗎？ 03/10 15:00
79F：→ jakcycoco : 他那篇第一句話真的沒啥好凹的，越凹越難看。 03/10 15:00
80F：推 a36464 : 可能是某情報人員用生命安全換的情報怎麼小心求證 03/10 15:01
81F：推 cloudfour : 我覺得答案應該蠻明顯的，國安局再怎麼不可信應該也 03/10 15:01
82F：→ cloudfour : 不敢冒險公佈假消息為難自己(頂多打死不說吧)，而名 03/10 15:02
83F：推 chenry : 不知道可不可信 解放軍沒證實先保留 這樣應該可以 03/10 15:03
84F：→ cloudfour : 嘴不論陣營信口開河從來沒在負責任的，誰比較可信? 03/10 15:04
85F：推 dos01 : 就說要小心網軍作戰 普丁就是被自己網軍洗出來的假 03/10 15:04
86F：推 dos01 : 情報騙 才會誤判情勢 03/10 15:04
87F：推 seazure2016 : 哪裡是建議小心求證 如果是是因為國安局沒有給相關 03/10 15:07
88F：→ seazure2016 : 證據所以評論該新聞看看就好 那當然沒什麼問題 可 03/10 15:08
89F：推 gogoto990 : 國安局有求證賴岳謙嗎？ 03/10 15:08
90F：→ seazure2016 : 是版主是明確的說出民嘴比國安局可信 那怎麼會是小 03/10 15:09
91F：→ moeliliacg : 質疑國安局可信度的 總該給說足夠說服力的證據吧 03/10 15:10
92F：→ seazure2016 : 心求證呢？ 他已經給答案了啊？ 所以我想知道的是 03/10 15:10
93F：→ seazure2016 : 版主是依據什麼證據得到這個結論的呢？ 03/10 15:11
94F：推 pionlang5566: 你是不是在對版主忠誠考核?? 03/10 15:12
95F：推 mimimoumou : 這種機密的訊息來源難不成要跟版主說明報告才叫可 03/10 15:13
96F：推 mimimoumou : 信嗎？ 03/10 15:14
97F：推 lazycat5 : 有影片嗎？ 03/10 15:16
98F：→ neowfish : 國安局可信嗎 你貼錯版了 03/10 15:17
99F：→ TRIMGAL : 抱歉 國安局跟版主相比 我相信版主^^ 03/10 15:18
100F：→ thigefe : 板主應該是有內線，連續貼類似新聞不可取 03/10 15:25
101F：推 f40075566 : 笑死 國安局對比版主 03/10 15:26
102F：推 TheVerve : 笑死 國安局算哪根蔥 有版皇認證的名嘴可信嗎 03/10 15:28
103F：推 a760981 : 軍旅版版主>>>>>>>>>國安局 懂? 03/10 15:29
104F：推 BalaBalaDaBa: 板主484要把國安局水桶了 03/10 15:29
105F：推 attitudium : 小心刪文水桶喔！ 03/10 15:29
106F：→ Xceberus : 國安局又在造謠了 03/10 15:30
107F：→ labell : 事實中共找理由 南海捕撈 美國之前就說了 03/10 15:35
108F：推 CoachKuester: 賴岳謙張競？？？呵呵 03/10 15:50
109F：推 marchcharlie: 有國安感冒液啦 不是只有友露安 03/10 15:55
110F：→ XP1 : 去問王天銘 09/28 08:33