作者holyvoice (霁)
看板Military
标题[新闻] 国安局证实「中国运-8反潜机」南海坠机！
时间Thu Mar 10 14:40:53 2022
原文来源：
https://pse.is/3zkvn9
原文摘要：
立法院外交国防委员会今邀请国安局等单位，针对乌俄战争与近期台海周边情势研析作报告并备质询，国安局报告中披露上情，这亦为我官方首度就中共运-8反潜机本月稍早在南海坠海一事传闻予以证实。
根据国安局报告，指出中共运-8反潜机在南海失事，中共随即在邻近海域发布禁航区，展开相关搜救及军事训练，由於区域紧贴中共南海「九段线」主权范围，时值乌俄冲突、全球关注南海程度下降，有测试美国甚至其他南海主权声索国底线用意浓厚。
心得感想：
运-8坠机相关情资被包含在『乌俄战争与近期台海周边情势研析作报告』内，除非能放出质询逐字稿供公众检视（不过相信逐字稿中也调阅不到该报告实际内容，这部分属於国家机密），所以国安局跟越南记者的证据没有对错问题。
注意事项：请注意版规内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.156.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1646894455.A.255.html
1F：推 AntiCompete : RIP 03/10 14:41
2F：推 kuninaka : 推 03/10 14:42
3F：推 jakcycoco : 糟糕 我被混淆了 可是版主说国安局比... 03/10 14:43
4F：推 opthr1215 : 我不敢乱发言了QQ 03/10 14:43
5F：推 EAFV : 就说国安局不可信了 建议立版规以後禁贴国安局资讯 03/10 14:43
6F：推 ccl007 : 你顺便介绍一下何谓国安局好了 不然会没有军武点 03/10 14:43
7F：→ alans : 勇者 03/10 14:43
8F：推 ewayne : 版主是说没有可证实的讯息来源唷 03/10 14:44
9F：推 a2550099 : 大部分的人都没有过滤情报判别对错的能力～ 03/10 14:44
10F：推 uglyfinger : 有人可以帮转给国安局吗？ 03/10 14:44
11F：→ kkmark : 你要被桶放假消息了吧XD 03/10 14:44
12F：推 iamjojo : 看国安局不如看民嘴 <这样风向对吗?会被桶吗? 03/10 14:44
13F：推 takingblue : 你会被说没查证 03/10 14:44
14F：→ langeo : 赖越迁跟张竞比较可信 03/10 14:44
15F：→ kuninaka : 国安局就是民进党执政的国安局 03/10 14:44
16F：推 LeftCorner : 倒数计时预备！ 03/10 14:44
17F：推 Astromancer : 中国运8掉下来，掉下来，掉下来 03/10 14:44
18F：推 kshsescaper : 名嘴比国安局可信，我还以为我来到八卦 03/10 14:44
19F：推 dan310546 : 中共之前摔机不会那麽低调 应该有些特别的 03/10 14:45
20F：→ moeliliacg : 可以介绍一下国安局吗? 我怕有人不知道这是什麽 03/10 14:45
21F：推 nctudog : 国安局的证实有专家提出质疑喔 请先冷静一下:) 03/10 14:45
22F：推 spirit119 : 没有说国安局不可信 是说民嘴比国安全可信 03/10 14:45
23F：→ ccl007 : 那这样印度军方公布的死伤人数谁来确定 红十字会? 03/10 14:45
24F：→ super286 : 小心 忠诚考核 十年 03/10 14:45
25F：推 Atlantean : 国安局没有可证实的消息来源, 还是等赖岳谦跟张竞.. 03/10 14:46
26F：→ qazws931 : 它是说"现在的"国安局不可信 以前的没说唷 啾咪 03/10 14:46
27F：推 uglyfinger : 专家是赖吗？还是国安局马上请赖当局长？ 03/10 14:46
28F：推 kimkim : 没有赖岳谦跟张竞的认证我可是不信的喔 03/10 14:46
29F：推 seastar1982 : 这个不可信啦 越南铛铛记者的才可信啦 03/10 14:47
30F：→ geordie : 路透社也引用了国安局的消息应该是可信的 03/10 14:47
31F：→ syw20 : 小心忠诚考核 03/10 14:47
32F：推 AntiCompete : 国安是电视上卖感冒药那个吗 03/10 14:47
34F：推 bookerhsu : 秀猪肉 03/10 14:47
35F：推 DerekHolland: #国安局不可信#独立思考#名嘴乃是真理 03/10 14:48
36F：推 hjk56789 : 你各位 当心忠诚考核 03/10 14:48
37F：推 GaryMatthews: 那是友露安吧… 03/10 14:48
38F：→ l81311i : 借地方説句话 上面的水桶文也没指名道姓 版主自己 03/10 14:48
39F：推 junkuo : 你想被水桶10年啊？ 03/10 14:48
40F：推 a30332520 : 有赖岳谦可信？没有的话让子弹飞一会 03/10 14:48
42F：推 rbull : 忠诚考核这用语感觉很国安局耶 03/10 14:49
43F：推 nctudog : 继续嘲讽版主没关系 等会通通拉清单^U^ 03/10 14:49
44F：→ l81311i : 对号入座也能桶？ 03/10 14:49
45F：推 Khatru : 事实证明真的不开心 03/10 14:50
46F：推 arnold3 : 说国安局不可信也就算了 拿赖岳谦??? 03/10 14:50
47F：推 spirit119 : 我坚决拥护领导中心决策 请不要把我拉清单 03/10 14:51
48F：→ borriss : 可是那个四部会专案报告还包括国防部耶 03/10 14:51
49F：推 wizozc495711: 十年是版友先被捞上来还是运八 03/10 14:51
50F：推 rodion : 上面的裁罚 真的有点夸张 讲难听点 可以说不适任了 03/10 14:51
51F：推 a1234555 : 笑了 03/10 14:51
52F：推 ulycess : 不要说国安局了，名嘴比美国CIA还可信 03/10 14:51
53F：推 nvidiam : 有越南记者可信吗？ 03/10 14:52
54F：推 LuChienHsin : 哇才转去看一会股板，版主就用莫名理由乱捅人？ 03/10 14:52
55F：推 jakcycoco : 把国家情报机构跟媒体名嘴放在天平上比就很诡异了 03/10 14:53
56F：推 linlin110 : 「专家的证实」 专家是谁@@ 03/10 14:53
57F：推 rodion : 看有没有熟悉PTT版规版务的 来走行政救济(罢免之类) 03/10 14:54
58F：推 gotfree : 版主比较相信赖岳谦 03/10 14:54
59F：推 neroASHS : #相信岳谦 03/10 14:54
60F：推 bigbird33 : 版主现在就是装死不回 然後看谁忍不住嘴过头就桶下 03/10 14:56
61F：推 OSDim : 为甚麽版主那篇锁文啊 03/10 14:56
62F：推 bimmer320 : 我想版主只是想建议人们「小心求证」，八卦文风真 03/10 14:57
63F：推 tolajan : 台湾的情报一向是美日台 03/10 14:57
64F：→ bigbird33 : 去 03/10 14:57
65F：推 jyekid : 不只锁文还删了下面推文 03/10 14:57
66F：→ downtoearth : 我只想知道"他们比国安局可信"的判断依据为何 03/10 14:57
67F：→ LuChienHsin : 其他版主也装死啊，不是很快很狠标准很高？ 03/10 14:57
68F：→ a36464 : 说国安局在立法院正式报告不可信，台湾人都惊呆了 03/10 14:57
69F：→ ewayne : 要「小心求证」是嘴国安局没有提供可证实来源？ 03/10 14:57
70F：推 kshsescaper : #小心求证 #名嘴比现在国安局更可信 03/10 14:57
71F：→ bimmer320 : 的「东扩」到军武版了。 03/10 14:58
72F：推 jakcycoco : 他就道歉自桶一周就好了，搞成这样标签是被贴死死了 03/10 14:59
73F：推 afjpwoejfgpe: 推文笑死 03/10 14:59
74F：推 OSDim : 锁文又是哪条版规== 03/10 14:59
75F：推 lightmei : 可怕的是现在不能提出任何质疑，会掉入忠诚陷阱 03/10 14:59
76F：推 jm32n : 小心求证 例如去查你之前在哪里活动作为水桶依据 03/10 14:59
77F：推 dos01 : 你是不是想要被忠诚考核? 03/10 15:00
78F：→ kind5412de : 国安局啥单位，不用小心求证吗？ 03/10 15:00
79F：→ jakcycoco : 他那篇第一句话真的没啥好凹的，越凹越难看。 03/10 15:00
80F：推 a36464 : 可能是某情报人员用生命安全换的情报怎麽小心求证 03/10 15:01
81F：推 cloudfour : 我觉得答案应该蛮明显的，国安局再怎麽不可信应该也 03/10 15:01
82F：→ cloudfour : 不敢冒险公布假消息为难自己(顶多打死不说吧)，而名 03/10 15:02
83F：推 chenry : 不知道可不可信 解放军没证实先保留 这样应该可以 03/10 15:03
84F：→ cloudfour : 嘴不论阵营信口开河从来没在负责任的，谁比较可信? 03/10 15:04
85F：推 dos01 : 就说要小心网军作战 普丁就是被自己网军洗出来的假 03/10 15:04
86F：推 dos01 : 情报骗 才会误判情势 03/10 15:04
87F：推 seazure2016 : 哪里是建议小心求证 如果是是因为国安局没有给相关 03/10 15:07
88F：→ seazure2016 : 证据所以评论该新闻看看就好 那当然没什麽问题 可 03/10 15:08
89F：推 gogoto990 : 国安局有求证赖岳谦吗？ 03/10 15:08
90F：→ seazure2016 : 是版主是明确的说出民嘴比国安局可信 那怎麽会是小 03/10 15:09
91F：→ moeliliacg : 质疑国安局可信度的 总该给说足够说服力的证据吧 03/10 15:10
92F：→ seazure2016 : 心求证呢？ 他已经给答案了啊？ 所以我想知道的是 03/10 15:10
93F：→ seazure2016 : 版主是依据什麽证据得到这个结论的呢？ 03/10 15:11
94F：推 pionlang5566: 你是不是在对版主忠诚考核?? 03/10 15:12
95F：推 mimimoumou : 这种机密的讯息来源难不成要跟版主说明报告才叫可 03/10 15:13
96F：推 mimimoumou : 信吗？ 03/10 15:14
97F：推 lazycat5 : 有影片吗？ 03/10 15:16
98F：→ neowfish : 国安局可信吗 你贴错版了 03/10 15:17
99F：→ TRIMGAL : 抱歉 国安局跟版主相比 我相信版主^^ 03/10 15:18
100F：→ thigefe : 板主应该是有内线，连续贴类似新闻不可取 03/10 15:25
101F：推 f40075566 : 笑死 国安局对比版主 03/10 15:26
102F：推 TheVerve : 笑死 国安局算哪根葱 有版皇认证的名嘴可信吗 03/10 15:28
103F：推 a760981 : 军旅版版主>>>>>>>>>国安局 懂? 03/10 15:29
104F：推 BalaBalaDaBa: 板主484要把国安局水桶了 03/10 15:29
105F：推 attitudium : 小心删文水桶喔！ 03/10 15:29
106F：→ Xceberus : 国安局又在造谣了 03/10 15:30
107F：→ labell : 事实中共找理由 南海捕捞 美国之前就说了 03/10 15:35
108F：推 CoachKuester: 赖岳谦张竞？？？呵呵 03/10 15:50
109F：推 marchcharlie: 有国安感冒液啦 不是只有友露安 03/10 15:55
110F：→ XP1 : 去问王天铭 09/28 08:33