作者holyvoice (霽)
看板Military
標題Re: [新聞] 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海
時間Thu Mar 10 14:22:41 2022
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2022-03-09/721159
: 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海失聯 中國深潛科考船進演習區搜尋
: 長期關注南海軍事動態的越南軍事記者段當(Duan Dang，音譯)日前爆料中國一架「運-8」
: 反潛機在南海地區失聯，解放軍卻用演習名義來掩蓋搜救行動；段當今天(9日)再提出新證
: 據，指多艘中國海警巡邏船與配有深海研究特殊裝備的科考船「探索一號」、「探索二號」
: ，同時出現在海南三亞西南和越南峴港東北海域，「表明這不是一次常規演習」，懷疑與搜
: 尋失聯的「運-8」反潛機有關。
: 段當附上3月8日的衛星偵照圖像，指出在中國設定的演習區域內，密集出現解放軍海軍船艦
: 至少8艘，另外特別標示中國海警「5901」、「5304」巡邏船以及科考船「探索一號」、「
: 探索二號」；並稱2艘科考船是「交接」，「探索二號」在9日上午已回到三亞港口；而海警
: 船也有更動，「5901」、「5304」也進三亞港，現場改由「5401」巡邏船進駐。段當強調，
: 海警巡邏船和科考船是在小範圍內緩慢移動，證明正在執行搜索任務；其他海軍艦艇也在海
: 域不斷巡邏。
: 段當對於科考船「探索一號」、「探索二號」在演習區域內的部署，認為是尋找失聯「運-8
: 」反潛機的最具體證明，因為這2艘船專門從事深潛探索，配備有各項深潛裝備。
: 根據了解，「探索一號」隸屬於中國科學院深海科學與工程研究所，2020年搭載「奮鬥者號
: 」載人潛水器，在馬里亞納海溝完成深度10909公尺「坐底」紀錄；「探索一號」同樣也在2
: 020年底，在馬里亞納海溝由搭載的「深海勇士號」潛水器創下8天12潛次新紀錄。都屬於水
: 下探索利器。
: 對於段當指控解放軍「運-8」反潛機失聯墜海一事，曾擔任海軍艦長的軍事分析師張競博士
: 則以過去解放軍軍機失事處理為例，認為中國不會特別遮掩，而且若要海上搜救，按理應該
: 也要將附近空域一併管制，但僅有海域管制，研判應是純粹的海上演習。
: ---
: 看來中共海軍真的派了不少作業船艦在該海域活動，應該是真的有發生了什麼事...
: 這位越南記者能夠這樣長期關注南海動態，應該不至於會故意亂爆料吧...
http://i.imgur.com/2m7iFUX.jpg
http://i.imgur.com/uVSjDWp.jpg
文章：
https://pse.is/432w65
板主說的越南記者推特去看過了
結論如上
國安局或許基於情報安全沒有公布資訊來源，但這位記者推特給了不少證據，目前看到的有報導的各大報資料來源可能有參考他的資訊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1646893363.A.87C.html
1F：推 semind : 國安局是國家編製單位有官職有預算有法律規範 03/10 14:23
2F：推 sheng76314 : 鎖文再洗一下文章 下禮拜沒人記得了 03/10 14:24
3F：→ holyvoice : 國安局歸國安局，現在就軍武訊息該越南記者最詳細 03/10 14:24
4F：推 ccl007 : 國安局局長要接受立委質詢 可以要立委去問有無造假 03/10 14:24
5F：→ semind : 說錯話也是有職業責任要負，資訊釋出比多數地方嚴謹 03/10 14:25
6F：推 zick0704 : 編制* 03/10 14:25
7F：→ end4000w : 也許是中國官方的習慣讓某些人誤以為台灣也會這樣 03/10 14:25
8F：推 mclililala : 板主都覺得統派名嘴比國安局可信了哈哈 03/10 14:26
9F：推 AntiCompete : 麻煩把王董桶了吧，他在政黑罵人 03/10 14:26
10F：推 jakcycoco : 他就道歉失言自我水桶就好啊，拿國安局跟媒體比zz 03/10 14:26
11F：→ end4000w : 吧 03/10 14:26
12F：推 t13thbc : 某個國家最近吃鱉 所以某人不咖勳? 03/10 14:26
13F：→ moeliliacg : 國家最高情報機構 你要質疑 證據得很充分吧 03/10 14:26
14F：推 afftwc : 9樓來亂的是不是？別版事務干本版或國安局啥事？ 03/10 14:28
15F：→ RURILIN : 我原文說讓子彈飛一會兒,當然包括證據證明運八墜落 03/10 14:28
16F：→ holyvoice : 就目前找的情報管道，除非有質詢逐字稿才能得知對話 03/10 14:28
17F：→ end4000w : 不管你對祖國的情感再深 客觀公正 理性思考 才是真 03/10 14:28
18F：推 jakcycoco : 版主刪推 鎖文 真的沒比較好，那句話真的不用硬凹。 03/10 14:29
19F：→ alwayshigh : 之前CIA預言俄烏開戰被狂酸，結果證明人家專業的 03/10 14:29
20F：→ patrickleeee: END你來發那廢文還敢說哩 03/10 14:29
21F：→ end4000w : 正能救你祖國的方法 03/10 14:29
22F：推 spirit119 : 不用證據 是不是造謠版主判定就可以了 03/10 14:29
23F：推 jyekid : “他們至少比現在的國安局消息可信”你怎麼不解釋 03/10 14:29
24F：→ ewayne : 版主要什麼證據？墬機畫面實拍還是打撈畫面實拍？ 03/10 14:30
25F：→ akainorei : 又要鎖推文嗎 03/10 14:30
26F：推 mithralin : 以待證文章處理而不是鎖文會不會比較好 03/10 14:30
27F：推 magamanzero : 說錯話要負責...mm 所以克拉克負責了? 03/10 14:30
28F：→ moeliliacg : 比國安局可信的證據是什麼? 拿得出來嗎? 03/10 14:30
29F：推 iamjojo : 這樣未來說"某國民嘴比某國家單位可信" 也沒問題囉? 03/10 14:31
30F：推 Jeffy : 自己要下來發言的時候不要用版主職權，這常識問題 03/10 14:31
31F：推 jyekid : 在你第一篇文回覆很快就解決 說的有理就獲得認同 03/10 14:31
32F：推 kepf : 板主質疑沒任何證據 可是上一篇是9號新聞更多證據.. 03/10 14:31
33F：→ super286 : 專業討論版一句話就毀了!! 03/10 14:32
34F：推 semind : 版主是不是不了解政府官方單位正式消息是要負責的 03/10 14:32
35F：推 greedypeople: 讓子彈飛一會沒問題 問題在你說名嘴比國安局可信 03/10 14:32
36F：推 mtcoat : 連質疑來源都要被刪推文 可以給原因嗎 03/10 14:32
37F：→ RURILIN : 所以上一篇我給推,不過給板主政治審查的請進桶 03/10 14:32
38F：推 pain0 : 應該禁止轉錄緊跟西方立場的島內新聞，畢竟可信度 03/10 14:33
39F：推 t13thbc : 先解釋為什麼刪推文啦 03/10 14:33
40F：推 mclililala : 原來紅統派名嘴比國家單位可信是客觀公正啊 03/10 14:33
41F：推 deathtrowa : 請板主解釋為什麼刪推文。 03/10 14:34
42F：推 LuChienHsin : 偷推文喔？請問我犯了哪條版規版主剛剛刪我推文？ 03/10 14:34
43F：→ greedypeople: 說政治審查就更沒道理就是了 因為你回推文也政治審 03/10 14:34
44F：→ pain0 : 不高 03/10 14:34
45F：推 andyandyandy: 現在又不能噓，說自己給推是表達？ 03/10 14:34
46F：→ Goxs : 不然就舉一個國安局造謠中國墜機案例出來？ 03/10 14:34
47F：推 jyekid : 反之無法成理就被噹或刪文弄成醬仍然在推文回覆 03/10 14:34
48F：推 skywalker102: 越南的記者有料 03/10 14:34
49F：→ downtoearth : 請版主進桶 會不會十年? 03/10 14:34
50F：→ Jeffy : 鎖文就很有問題了，變成只准版主講話且不準挑戰內容 03/10 14:34
51F：推 jm32n : 所以為什麼刪推文？ 還是問你證據在哪就是政治審查 03/10 14:34
52F：推 jabari : 我覺得啦 隱版就好了 反正一堆跑來洗熱門的 03/10 14:34
53F：推 semind : 我覺得若版主無法辨識國家單位發言的重要與可信度 03/10 14:35
54F：推 Astromancer : 國安局不可信不用證據，但是運8墜機需要證據，推一 03/10 14:35
55F：→ greedypeople: 查其他人說只管政治正確不懂軍事 03/10 14:35
56F：推 LeftCorner : 某篇是不是有刪推文？外面的推數和裡面的推數對不 03/10 14:35
57F：→ moeliliacg : 問一下比國安局可信的證據 算審查嗎? 03/10 14:36
58F：推 t13thbc : 你鎖文 合理 刪推文?憑什麼 03/10 14:36
59F：推 jyekid : 請教RURILIN刪我那一句推文 合理性在那？ 03/10 14:36
60F：推 lightmei : 不懂為什麼質疑國安局，我們兩國現在又沒在交戰 03/10 14:36
61F：→ Astromancer : 個 03/10 14:36
62F：推 akainorei : 刪推文蠻爭議的，獨裁過頭 03/10 14:36
63F：→ LeftCorner : 起來？ 03/10 14:36
64F：→ semind : 不懂國安局資訊的重要性，不適合當言論管制者 03/10 14:37
65F：推 jyekid : 版主要鎖文沒意見 畢竟爭議性大但怎麼刪推文才鎖 03/10 14:37
66F：推 nctudog : 大家可以給我一個面紙嗎 版主沒刪我推文 別吵了 03/10 14:37
67F：推 stephen0522 : 刪推文不用解釋？ 03/10 14:37
68F：推 DFTT : 你各位啊小心水桶十年 03/10 14:38
69F：→ whatthejoke : 是誰政治審查誰啊 03/10 14:38
70F：推 patrickleeee: 編輯時候刪到吧 如果有編輯回推文的話 03/10 14:38
71F：推 sky093851248: 刪推文 要解釋一下吧 03/10 14:38
72F：→ fragmentwing: 刪推文真的不算鬧板嗎？（認真）還是他可以你我不行 03/10 14:38
73F：→ nnkj : 不要說中國的壞話好不好 03/10 14:38
74F：推 LeftCorner : 刪推文除非本人同意，不然是不能刪的吧 03/10 14:39
75F：→ super286 : 忠誠考核? 03/10 14:39
76F：推 roy2142 : 現在製造混亂 被抗議再砍人 epic 03/10 14:39
77F：推 freshmints : 最奇怪的是越南記者的消息明明指向這是真的 03/10 14:39
78F：推 flatfish2717: 一直有人被水桶( 03/10 14:39
79F：推 kshsescaper : 好厲害，鎖文刪推文，這種操作哪裡學的 03/10 14:39
80F：推 a30332520 : 為什麼刪我推文我也想知道 03/10 14:39
81F：推 g3sg1 : 我記得PTT的系統版主權限可以把編輯時誤刪的推文救 03/10 14:40
82F：→ patrickleeee: 所以你被刪到的推文是哪個? 03/10 14:40
83F：推 mark7931 : 踩到痛腳啦？ 03/10 14:40
84F：推 magamanzero : 我是覺得雖然這個政府把自己信用玩掉了但也不能這樣 03/10 14:40
85F：→ andyandyandy: 原來是忠誠考核被水桶啊，不是政治文我就放心了 03/10 14:41
86F：→ takahashikag: 什麼是忠誠考核？ 「一空輸！忠誠！」那種？ 03/10 14:41
87F：推 roy2142 : 自己可以審核新聞 其他人不能抗議 03/10 14:41
88F：→ qwe2468558 : 記得沒錯的話可以去垃圾桶撈推文回來 03/10 14:41
89F：→ SouLanPara : 隱版好嗎，一堆柵欄仔跑過來亂 03/10 14:42
90F：→ qwe2468558 : 亂的到底是誰xDDD 03/10 14:43
91F：推 jm32n : 不要再幻想是誤刪了好嗎 03/10 14:43
92F：推 g3sg1 : 回 所以一般人有編輯誤刪救不回來的問題 但版主沒有 03/10 14:43
93F：推 jyekid : 誤刪了就救回來 這樣什麼都不回應到底在幹嘛 03/10 14:43
94F：→ holyvoice : 最近政黑不少人跑來玩 03/10 14:43
95F：推 Jeffy : 版主介面可以看到文章的所有編輯記錄，跟FB一樣 03/10 14:43
96F：→ kuninaka : 請不要罵別人柵欄仔，水桶十年 03/10 14:43
97F：推 BrianTN17 : 又一個10年 03/10 14:43
98F：推 cloudccw : 你怎麼會說柵欄仔呢 10年後見 03/10 14:44
99F：推 deathtrowa : 為什麼刪我推文？ 03/10 14:44
100F：→ g3sg1 : 會有印象是因為之前看過別的版主po過記錄檔還甚麼的 03/10 14:44
101F：→ qwe2468558 : 你各位推文小心啊 不小心就10年去了 03/10 14:45
102F：推 moose01 : 版主可以救回被誤刪的文啊，怎麼可能救不回來 03/10 14:45
103F：推 jyekid : 開頭那句判斷根據是什麼？還有刪推再鎖文 03/10 14:46
104F：推 Khatru : 什麼時後要水桶自己啦，讓子彈飛就能刪推文喔？ 03/10 14:46
105F：推 kuninaka : 冷靜與理性,純粹論軍武 03/10 14:46
106F：推 patrickleeee: 那就恢復就好了 QWE 少在那邊裝 之前還鬧不夠阿 03/10 14:46
107F：推 a2550099 : 公然嗆人柵欄仔會被十年後火箭筒瞄準喔！ 03/10 14:46
108F：推 E24056823 : 所以版主自桶十年沒 03/10 14:47
109F：推 ARCHER2234 : 不高興的就去版務申訴啦，不要一直洗推文了 03/10 14:47
110F：推 jm32n : 說的好像恢復了一樣 嘻嘻 03/10 14:47
111F：推 sanyoung : 所以這篇是不是變相打臉版主那一句他們至少比國安 03/10 14:47
112F：推 deathtrowa : 推文是挑著刪的，板主不出來面對嗎？ 03/10 14:48
113F：→ greedypeople: 至於說忠誠審核 其中一個我覺得根本沒在講版主就是 03/10 14:49
114F：推 downtoearth : 我就想知道"它們比國安局可信"的判斷依據為何 03/10 14:49
115F：推 gogoegg : 這位記者 該參考的是賴岳謙 而不是台灣國安局！ 03/10 14:50
116F：→ Goxs : 台灣最高情報機構變成電視台了嗎...... 03/10 14:50
117F：推 sanyoung : 局可信…越南記者都說台灣國安局證實了 03/10 14:51
118F：推 JackSpecial : 鎖完裝沒事 名譽毀於一旦(? 03/10 14:53
119F：推 spirit119 : 記者應該比國安局可信 但記者又說國安局證實 會不會 03/10 14:54
120F：推 SouLanPara : 刪推文還搞忠誠考核，不適任了吧 03/10 14:55
121F：→ spirit119 : 變成永動機 03/10 14:55
122F：推 LuChienHsin : 滾了啦，被嗆桶十年就亂捅板友十年？根本不適任 03/10 14:56
123F：推 downtoearth : 就首先記者提出 然後獲官方證實 03/10 14:56
124F：推 dss : 這裡不是政黑2版，趕快回去柵欄裡好嗎 03/10 14:58
125F：推 holyhelm : 國安局過去有造謠紀錄嗎？我怎麼沒啥印象 03/10 15:32
126F：推 jakcycoco : 國安局頂多會說是機密不公開，並不會有誇大造謠報告 03/10 15:34
127F：推 holyhelm : 所以我真的不懂為啥板主會覺得國安局有信用問題 03/10 15:35
128F：推 a760981 : 質疑版主小心水桶10年 03/10 15:51
129F：推 michelin4x4 : 還可以推文嗎 03/11 05:39