作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
看板Military
標題Re: [新聞] 中國核導彈數量還不夠？胡錫進：要多到
時間Tue Jun 1 08:07:49 2021
※ 引述 《cjol (勤樸)》 之銘言：
:
: 胡錫進表示，在這樣的基礎上，中國可以從容不迫地積極與美國管控分歧，避免各種擦槍
: 走火。美國的對華敵意不斷熊熊燃燒，稱中國要用實力，迫使美國保持冷靜。
:
: 心得感想：
:
: 別的不說
: 核彈的保養也是蠻花錢的
: 何況現在全球的核彈數量可以炸翻全球
:
: 想達到恐怖平衡還好說
: 要人家瑟瑟發抖！？
: 乾脆台灣也來養核彈頭好了
: 看換誰要瑟瑟發抖
:
我談一下我的看法，
傳統上，大陸的核威懾政策一直是有限的核
威懾政策，保持有限的戰略核力量，目的是
自衛，而不是攻擊別人。
中國大陸不追求先發制人的核打擊，而是
追求能夠依靠核力量威懾其他國家，不對
中國進行核打擊。
那麼這個目的能夠達到嗎？
實際上，大家都知道，這是很可疑的。
美國能不能通過一次性的先發制人的核打擊
徹底摧毀中國大陸的戰略核力量呢？中國大陸
的核力量的反擊能力是不是可靠呢？
實際上在美國不斷斥巨資發展核力量發展
反導彈技術，不斷進行前進部署的今天，大陸
自己的評估是沒那麼樂觀的，至少憑藉十幾年
前的核力量是不樂觀的。
而且美國的政客，智庫，不斷有人提出要對
中國進行先發制人的核打擊，一次性解除中國
核力量，這個說法每年都在增多，這比中國
大陸這邊只有胡錫進這個政治邊緣人有力的
多。
實際上，擴充核力量是解放軍最近二十年以來
一直在做的事，核武器作戰能力提升(094＋
巨浪2替換092+巨浪1，擴充機動核武器部署)
和數量提升一直在做。僅僅火箭軍的編制擴充
，最近十年增長了三分之一，最近二十年增長
了一倍，因為不提升就會加大美國戰爭冒險的
風險，美國政界軍界和各大智庫里戰爭冒險的
聲音一直不小。
東風4退役，東風21/26服役，東風31基本型和
A以及AG的服役，東風41的服役，核潛艇數量
擴大，核航彈的退役，這都是最近二十年的發
生的事，載具的提升搭配的也是核彈頭的更
新。未來這也會繼續，巨浪3已經試射了六七
次了，會搭載到新一代核潛艇上，東風41也在
繼續改進。
我認為戰備值班的核力量提升至400左右
很可能是近十年的目標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.198.31.141 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1622506071.A.125.html
1F：推 ssarc : 大陸宣稱的自保自衛大概跟以色列的調調差不多，自06/01 08:53
2F：→ ssarc : 衛範圍大概到美國西岸吧06/01 08:53
3F：→ kuma660224 : 中國要先搞的嚴格來說 不是擴充量06/01 08:59
4F：→ kuma660224 : 而是改善生存力 放棄準備複雜的液態06/01 09:00
5F：→ kuma660224 : 以及增加潛射比重+南海堡壘化06/01 09:00
6F：→ JOHN117 : 美國戰爭冒險XD06/01 09:00
7F：→ kuma660224 : 因為對手SSBN隨時可在西太平洋埋伏06/01 09:03
8F：→ kuma660224 : 2000多枚SLBM能壓低彈道 快速點穴06/01 09:04
9F：→ kuma660224 : 天朝家底弱小 每發射器被10枚或5枚06/01 09:06
10F：→ kuma660224 : 彈頭瞄准，差異不大，都一樣慘....06/01 09:06
11F：→ kuma660224 : 重點還是隱匿深海的與地下全固態的06/01 09:07
12F：→ kuma660224 : 要能想辦法躲第一擊或同時出手06/01 09:07
13F：→ kuma660224 : 否則根本是單方面挨打屠殺06/01 09:08
14F：噓 fantasyhorse: 共產黨一慣做法，當自己弱的時候就說自己僅自衛非06/01 09:14
15F：→ fantasyhorse: 脅迫，和平崛起，等到核武力量夠強的時候戰狼心態就06/01 09:14
16F：→ fantasyhorse: 會出來06/01 09:14
然而現在還是不夠強，至少我認為戰略
核力量的自衛能力還不夠可靠，先解決
自己的生存問題，否則就難以遏止對方
的戰略衝動和冒險行為。
※ 編輯: longyin (221.192.180.178 中國), 06/01/2021 09:31:29
17F：→ york1987 : 自衛(O) 核平台灣(X) 06/01 09:36
18F：噓 nanozako : 平常講中國的軍事沒來源就算了，牆內靠傳聞正常 06/01 09:45
19F：→ nanozako : 講美國巨資發展核武、政客智庫大力鼓吹先制攻擊 06/01 09:45
20F：→ nanozako : 根本就是狗屁，美國哪來主流聲音倡議跟中國打核戰 06/01 09:45
我有說是主流聲音了嗎？我說的是都不斷
有人提出這個觀點，而且不斷有政府高官
或知名智庫研究人員提出。
況且，美國的核武開支一直是遠大於其他
國家，現在也一樣，美國一直在提高核武
器攻擊能力。
21F：→ nanozako : 每個智庫都在討論傳統武力對共軍A2/AD的生存性 06/01 09:45
22F：→ nanozako : 還有島鏈作戰環境下各軍種的部署和應用 06/01 09:45
23F：→ nanozako : 就是沒有人在提先發制人核平中國 06/01 09:45
24F：→ nanozako : 中共發展核武就發展核武，少在那邊東拉西扯 06/01 09:45
25F：→ nanozako : 國家這麼大了還囉哩叭唆的搞被迫害妄想症 煩不煩06/01 09:45
26F：→ mmmimi11tw : 不追求先發制人的核打擊的話 請問核平台灣日本關島06/01 09:53
27F：→ mmmimi11tw : 沖繩第一島鏈是什麼東西06/01 09:53
28F：→ roseritter : 我大天朝富有四海 愛好和平06/01 10:13
29F：噓 CarisLeVert : 講半天也沒人敢真的打核武戰爭，假議題06/01 10:16
30F：噓 cwjchris : 你知道嗎？ICBM落下的速度，是秒速五公里喔。06/01 10:33
31F：→ york1987 : 整天喊要核平別人的不就是貴國跟北韓...06/01 10:37
32F：→ york1987 : 差別在於北韓比貴國有種一點，直接對美國開嗆 06/01 10:39
33F：→ york1987 : 而貴國只敢嗆聲要核平比自己弱小的對手 06/01 10:40
34F：→ RURILIN : 先搞清楚哪些是中共官方正式聲明,哪些是網路憤青的06/01 10:45
35F：→ RURILIN : 叫囂.不要把憤青幻想跟政府方針混為一談.06/01 10:45
這個沒錯，大陸這邊的核戰略一直是
防禦態勢，這很明確，政府態度也很明確。
36F：噓 wicer : 窮則擱置爭議共同開發 達則自古以來06/01 10:54
37F：→ wicer : 給CCP這種政權過強的武力絕對不是人類之福06/01 10:55
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 11:09:04
38F：→ ARCHER2234 : 通常弱國不會主動宣告放棄第一擊，而且有個把合約06/01 11:12
39F：→ ARCHER2234 : 當歷史文件的國家說話沒有任何信用06/01 11:12
幾個主要大國里，毀約次數最多，國際社會
最不信任的國家肯定不是中國。
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 11:14:59
40F：→ roseritter : 這個很難說阿 呵呵06/01 11:15
你舉一下中國違反了哪些承諾？
反而美國，在環保，氣候，裁軍，戰爭，
制裁，金融，貿易等領域，幾乎每屆政府
都有大量毀約或違反承諾的事。
41F：噓 ssarc : 最不信任的國家是哪個說說看啊06/01 11:25
※ 編輯: longyin (39.144.49.134 中國), 06/01/2021 11:27:44
42F：推 ssarc : 中國不是要全世界都聽黨的話嗎？不准講黨不希望你 06/01 11:32
43F：→ ssarc : 講的事。中共不是流行思想管理？別的不說，對面何 06/01 11:32
44F：→ ssarc : 時開放64紀念和google，油管？ 06/01 11:32
45F：推 ssarc : 南海承諾不開發，某島礁倒是機場都建了。對面喜歡混 06/01 11:33
46F：→ ssarc : 淆視聽，所以各國習慣用行動表示 06/01 11:33
沒有承諾不開發南海。
是希望同其他國家共同開發南海油氣資源
擱置爭議，共同開發，而且不是單方面承諾
，是希望跟其他國家共同開發。
總體來說，中國政府的政策延續性要好很多
，比其他國家政府更迭政策變更的頻繁程度
好很多，很多國策都是連續多屆政府持續
進行的，不因領導人更迭而變化。
47F：→ roseritter : 怪事 你提出的論點 為何要我浪費時間來證明06/01 11:38
48F：→ roseritter : 你說有30CM不加頭 那就秀圖06/01 11:39
49F：噓 rodion : 不好意思 最不被信任的就是中共國06/01 11:47
50F：→ mmmimi11tw : 是哦，那不就剛好證明貴國政府默認那些核平言論？06/01 11:52
51F：→ mmmimi11tw : 不然怎麼放任那些違背黨宗旨的言論出來？06/01 11:52
52F：→ kuma660224 : 香港50年不變？承諾跟放屁一樣...06/01 11:57
53F：噓 patrickleeee: 狗屁 06/01 12:03
54F：推 imruck : 中國沒有本錢玩核大戰 全世界有本錢玩的只有美國06/01 12:05
55F：→ imruck : 既然中國沒能力首先使用核武器 自然不需要模糊06/01 12:07
56F：→ mmmimi11tw : 那照我大龍吟的邏輯來看就是共產黨從來沒說要先發制06/01 12:18
57F：→ mmmimi11tw : 人嘛，那些網路上說要核平的人士算不算煽動顛覆國家 06/01 12:18
58F：→ mmmimi11tw : 政權?要不要先抓起來06/01 12:18
59F：→ kuma660224 : 中國憲法 就整本不守承諾大集合06/01 12:18
60F：噓 truevill : 原來環球時報的總編輯是政治邊緣人阿06/01 12:34
了解大陸的政治體制的應該明白這一點。
金字塔式的權力體系，中央政治局常委
，中央政治局委員，中央委員的三級權力
結構。
他是什麼政治高官嗎？他影響決策嗎？
61F：噓 patrickleeee: 中共的話反著看就好了拉 記得之前人口普差 說人沒減 06/01 12:36
62F：→ patrickleeee: 少嗎 結果現在要開放三胎了 反著看就是 說謊技術差06/01 12:36
63F：噓 truevill : 一個靠謊言建國的國家，以謊言治國，用謊言跟其他06/01 12:40
64F：→ truevill : 國家交往，怎麼會值得相信呢06/01 12:40
65F：噓 jetzake : 加速主義好 核平中國世界平安 06/01 12:52
66F：噓 ishiki : 一堆開口閉口要核平台灣的，鬼才信你們只是要自衛06/01 12:53
67F：→ ARCHER2234 : 五十年不變，XD 06/01 12:54
68F：→ york1987 : (精神時光屋的)50年不變06/01 12:56
中英聯合聲明:
中華人民共和國全國人民代表大會將根據
中華人民共和國憲法制定並頒布中華人民
共和國香港特別行政區基本法（以下簡稱
《基本法》），規定香港特別行政區成立後
不實行社會主義的制度和政策，保持香港
原有的資本主義制度和生活方式，五十年
不變。
所以香港的資本主義制度和生活方式變化
了？
香港的法律體系，政治制度，經濟制度發生
了變化？特區政府的高度自治地位有變化？
69F：噓 LI40 : 呵欠06/01 12:58
70F：噓 F04E : 好個自衛06/01 13:36
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 13:39:18
71F：噓 fantasyhorse: 又在玩文字遊戲在硬拗，笑死人，中國特色主義的民主 06/01 13:40
72F：→ fantasyhorse: 議會 06/01 13:40
73F：推 ayaneru : 沒變化香港人是在抗議假的喔 06/01 13:45
74F：→ ayaneru : 誰不知道中共是在利用民主反民主 要把權利慢慢抽掉 06/01 13:46
75F：噓 AntiqueTea : 照龍大大護航CCP中英聯合聲明的邏輯，那這世上那有`06/01 13:56
76F：→ AntiqueTea : 黑道收保險費，插乾股的問題賣店家茶葉收高價錢，灼06/01 13:56
77F：→ AntiqueTea : 些不都是店家自願的嗎！那些店家在叫屁叫？06/01 13:56
78F：噓 leung3740250: 香港50年不變？就憑這一點我百分比確定你是五毛06/01 14:03
79F：→ leung3740250: 百分百06/01 14:03
80F：噓 roseritter : 2222222206/01 14:10
81F：噓 patrickleeee: 睜眼說瞎話 還是不要來這亂了 這邊不是八卦版06/01 14:17
82F：噓 F04E : 高度自治地位？？ 民主派議員被抓假的？06/01 14:49
高度自治指的是香港在國防外交以外的
領域擁有高度自治的權力。
這和抓議員有什麼關係？哪國的議員有
絕對豁免權，違反國家安全法可以不會
被抓？
難道現在香港在國防和外交以外不自治
了？
83F：→ mmmimi11tw : 港人治港，高度自治？06/01 14:52
84F：噓 xcvfrd : 這些話去八卦版講比較多人信拉06/01 14:58
85F：→ tofukingkion: 唬爛也要打草稿，自衛勒06/01 15:14
86F：→ ja23072008 : 中共強化核彈能量很合理，於是大家都做很合理的事06/01 15:18
87F：→ ja23072008 : 情，接著就是軍備競賽。06/01 15:18
88F：噓 Xellowse2 : 這次的外宣很不行啊 加油好嗎06/01 15:39
89F：噓 a810086 : 我看都不看06/01 15:39
90F：推 reich3 : 同樣自衛，看看日本什麼叫自衛，中國式的自衛相當於06/01 15:53
91F：→ reich3 : 鬼扯06/01 15:53
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 16:45:19
92F：噓 LI40 : 這種笑話是覺得別人過陣子就忘了中國怎麼搞香港的嗎 06/01 16:47
93F：噓 Algieba : 喔 06/01 16:47
94F：→ mmmimi11tw : 好啦我先問你，如果真的港人自治，那反送中運動怎麼 06/01 16:49
95F：→ mmmimi11tw : 會發生？ 06/01 16:49
96F：→ mmmimi11tw : 為什麼要送中？ 香港不是自治嗎？06/01 16:50
97F：→ mmmimi11tw : 自治在哪？06/01 16:50
這恰恰說明了香港是高度自治的。
如果不自治，中央一個命令不就可以
直接互相引渡了？
恰恰因為香港的法律地位是高度自治的，
需要香港自己通過法律才行。
98F：→ ROMEL : 以PRC人的看法，當然是為了維護國家安全所以要送內06/01 16:52
99F：→ ROMEL : 地不是嗎？不然反中份子就會繼續待在香港作亂blabla06/01 16:53
香港的逃犯條例不涉及國家安全或其他
的罪名。
特區政府為了通過逃犯條例，一開始就沒
有把相關罪名納入條例，而且向反對派做
了很大妥協，逃犯條例中可以遣返的罪名
多次按反對人士的要求進行削減，最後
一版的條例中只保留了37種罪名可以對
外引渡，而且刑期7年以上才能引渡，
需要特區法院和特首同時批准才能引渡，
這37種罪名都是國際公認的犯罪。
100F：噓 patrickleeee: 治你老木 那樣叫做自治 果然是共匪06/01 16:53
101F：→ ja23072008 : 話說喜歡衝核武的小粉紅，有沒有想過一枚ICBM的製造06/01 16:55
102F：→ ja23072008 : 跟養護成本不亞於一架戰機?06/01 16:55
103F：噓 saw6904 : 香港自治地位沒變？WTF！06/01 16:57
104F：→ patentshit : 沒變啊！從來都是中南海說了算06/01 17:00
105F：噓 linex0005 : 美國會對中國有冒險核行動？對美國而言中國就是個沒06/01 17:01
106F：→ linex0005 : 穿鞋的，他比較怕你玉石俱焚吧？06/01 17:01
解放軍核武器數量低於美俄，所以無法對
對方發起核打擊，因為對方一定會有剩餘
核武器可以用於反擊。
這個邏輯很簡單。
而如果解放軍核力量太弱，美國就會有很
大的動機先發制人進行打擊。
所以保持一定的自衛能力，才能保持戰略
穩定。
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 17:03:51
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 17:06:23
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 17:11:33
107F：推 qsgjnmvb : 這篇被洗地水桶有多少位06/01 17:14
108F：噓 tang0715 : 真的開始說幹話了 怎麼不回八卦 我看你這兩個星期在06/01 17:14
109F：→ tang0715 : 那喊水會結凍的啊06/01 17:14
110F：→ kuma660224 : 美帝先打自己廉價奴隸工廠幹嘛06/01 17:16
111F：→ kuma660224 : 你天朝自己別亂搞 根本沒人想打你 06/01 17:16
112F：→ kuma660224 : 本來就很戰略穩定 小學生上台才不穩定 06/01 17:17
113F：噓 ctw01 : 呵呵文字遊戲真會玩 毀約很會找理由 06/01 17:24
114F：→ ctw01 : 政府自己都說聯合聲明是歷史文件不具效力 怎麼還要 06/01 17:26
115F：→ ctw01 : 在這玩文字遊戲說還是五十年不變?06/01 17:26
116F：→ fantasyhorse: 6月某個不可說的日子到了，外宣工作增加不少06/01 17:29
117F：→ fantasyhorse: 可能外宣的觀點，沒有把某種東西開上街，就不算改06/01 17:30
118F：→ fantasyhorse: 變06/01 17:30
119F：→ kuma660224 : 五毛以為退出XX條約協議就是毀約06/01 17:35
120F：→ kuma660224 : 其實西方是依照條約協議的退出條款06/01 17:35
121F：→ kuma660224 : 依雙方同意的程序預告時程並執行06/01 17:35
122F：→ kuma660224 : 退出也是依循契約精神06/01 17:35
123F：→ kuma660224 : 並不是天朝那種無腦宣告歷史文件06/01 17:36
124F：→ kuma660224 : 中國歷史上也一直都不太在意契約精神06/01 17:37
125F：→ kuma660224 : 才會外宣到連什麼是毀約都搞不清楚06/01 17:38
簽條約不遵守最多的還不就是美國。
就拿美國攻擊中國最多的WTO貿易條款
為例。
我聽過林毅夫一個演講，林毅夫說他讀過
WTO的給個履約記錄調查，對WTO貿易
仲裁結果做過統計分析，最後發現美國的
貿易履約記錄基本是主要國家中最差的，
WTO自己的分析結果也是這樣，美國
的幾十起仲裁敗訴，最終大都拒絕履行裁
決，履行裁決的很少。
現在更是直接癱瘓了整個條約的仲裁體系，
就美國覺得條款對他不利了，就不願意
條約繼續執行了，所以就癱瘓了條約的
履行機制。如果你認為這也叫履約的話？
126F：噓 ssarc : 你慢慢外宣吧，多賺幾塊人民幣06/01 17:42
127F：噓 AntiqueTea : PRC在反送中中央修法後，中國國安法是凌駕在香港自`06/01 17:48
128F：→ AntiqueTea : 法律之上，也就是說中央只要用國安法法條跟香港要人06/01 17:48
129F：→ AntiqueTea : 香港就得交，解釋權在中央！這叫港人高度自治？這總06/01 17:48
130F：→ AntiqueTea : 沒改變現狀？06/01 17:48
131F：→ kuma660224 : 黨：高度自治 我說你多高 就是多高06/01 17:50
高度自治本來就不是完全自治。
1990年通過的基本法里對中央的權限規定
很清楚。
132F：噓 wayne200135 : 哈哈哈哈哈哈06/01 17:57
133F：噓 joyca : 龍吟講一下中南海裡的八卦，高層都打什麼疫苗？06/01 18:11
134F：推 parissky01 : 你們體制內的福利是北歐級的吧？難怪不擇手段混淆06/01 18:26
135F：→ parissky01 : 詭辯護航06/01 18:26
大陸的公務員體系，只有到了部級高官
才有很好的福利，但以下的公務員就是
普通公務員，沒什麼區別。
136F：噓 koukai2 : 共產黨就是用漂亮話包裝毀約啦06/01 18:28
137F：→ koukai2 : 50年不變變成「香港現在高度自治」 這是同一件事？06/01 18:28
138F：→ koukai2 : 共產黨號稱沒有毀約 廢話 因為共產黨根本不簽約啊06/01 18:29
139F：→ koukai2 : 不想簽約的時候就說自己很窮很弱06/01 18:29
已經簽的條約里，中國的履約記錄其實
是很好的。
就拿最別國最常嘴中國的WTO貿易條款
來說，WTO自己的履約調查里，中國比
美國的履約記錄要好，中國在WTO仲裁
體系里的敗訴也會立刻更改制度，反而
美國履約情況很差，對於敗訴從來不理會
會繼續違反WTO的裁決。
現在其他國家也基本不提中國違反貿易
條約了，都是嘴中國在條約里用發展中
國家的地位條款獲取了不少利益，認為這
不公平。
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 18:29:41
140F：→ koukai2 : 其他時候就戰狼外交 這種漂亮話在媒體胡扯就算了06/01 18:30
141F：→ koukai2 : 真的要拿來騙人就不夠了啦06/01 18:30
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 18:39:08
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 18:44:54
142F：→ mmmimi11tw : 又要拿其他國家出來坦了是吧06/01 18:50
因為我沒辦法證明中國的信用最好，履約
情況最好，沒辦法證明第一。
我只能證明其他國家信用比中國差，履約
差，來證明中國不是最差的，不是倒數
第一。
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 18:53:44
143F：噓 cangming : 拿別人條約但書抬自家歷史文本的轎喔 有沒有這麼搞06/01 18:56
144F：→ cangming : 笑啊06/01 18:56
145F：噓 defenser : 拿核武自衛，好核平好友好06/01 19:11
146F：噓 ssarc : 請問中國共產黨容不容許不同意見的存在？請問別的06/01 19:14
147F：→ ssarc : 國家如果有中共不喜歡的意見，會不會被報復？是否06/01 19:14
148F：→ ssarc : 中國的守信，只存在對方是個聽話的韭菜？06/01 19:14
149F：噓 jackchuang : 核武是自衛？呵呵呵06/01 19:21
150F：推 amazer : 製造恐怖平衡也是一種防守！以目前世界上防守對方06/01 19:33
151F：→ amazer : 的核武也就只有這個辦法了！06/01 19:33
152F：→ ja23072008 : 核威懾理論是建構在美俄相互核毀滅的基礎上，少量06/01 19:49
153F：→ ja23072008 : 核彈就足以破壞某一方對抗平衡，限定自衛是權宜修06/01 19:49
154F：→ ja23072008 : 辭。如果中共要跳出來幫俄羅斯挑這個擔子，俄國會06/01 19:49
155F：→ ja23072008 : 很歡迎。06/01 19:49
美俄的威懾理論是建立在相互摧毀的基礎
上，即任何一方在遭到對方先發制人的打擊
後依然能向對方發起徹底毀滅式的反擊。
中國的核威懾理論不同，並不追求相互
摧毀，是追求承受對方第一擊後仍然有
相對可靠的二次反擊能力，可以給對方
帶來難以承受的損失，以此建立戰略威懾。
即使擴充核力量，也不會擴充太大，僅僅
是提高現有核力量的可靠性。
156F：→ mmmimi11tw : 核平衡是建立在雙方核能力相等的情況下，若有一方的06/01 19:57
157F：→ mmmimi11tw : 核彈頭數量跟飛彈防禦的能力能夠完全壓制某一方，這06/01 19:57
158F：→ mmmimi11tw : 時候就沒有所謂的核平衡06/01 19:57
※ 編輯: longyin (39.144.49.230 中國), 06/01/2021 19:57:51
159F：推 kkevinn : 中共信用好？？ 這跟戈巴契夫頭髮最長一樣意思嗎？ 06/01 20:17
160F：推 amazer : 你倒說說看怎麼不好了？反倒是台灣，加入WTO之後， 06/01 20:26
161F：→ amazer : 怎麼還禁止大陸這麽多產品入臺呢？ 06/01 20:26
162F：噓 kkevinn : 你們家習進平跟歐巴馬承諾南海不軍事化 結果上面一 06/01 20:27
163F：→ kkevinn : 堆導彈是怎麼一回事？ 龍吟你要不要來解釋一下 06/01 20:27
164F：→ amazer : 你要說香港問題，拜託先多瞭解一下，不要看著一國 06/01 20:28
165F：→ amazer : 兩制四個字就展開聯想！ 06/01 20:28
167F：→ amazer : 請問歐巴馬把南海軍事化了，中國還需要單方面遵守06/01 20:29
168F：→ amazer : 嗎？06/01 20:29
169F：→ amazer : 伊核協定都說廢就廢，你覺得有必要和他講承諾嗎？06/01 20:31
170F：→ kkevinn : 這什麼鬼邏輯？拜託小粉紅要幫你們家主子護航先去看06/01 20:31
171F：→ kkevinn : 看牆外的新聞再來好嗎？06/01 20:31
172F：→ amazer : 你除了謾罵，還會什麼？06/01 20:32
173F：噓 ja23072008 : 完整的核武能力，本來就包含第二擊能力。06/01 20:32
174F：→ kkevinn : 你們都可以說中英聯合聲明是歷史文件 那麼中美三公06/01 20:33
175F：→ kkevinn : 報也是嘍？ 這樣的邏輯對不對？06/01 20:33
176F：→ amazer : 先來檢討一下你們台灣WTO執行得怎樣了？是否違反了06/01 20:33
177F：→ amazer : 加入時的承諾！ 06/01 20:33
178F：→ kkevinn : 你先回答中美三公報是不是歷史文件嘛 06/01 20:34
179F：→ amazer : 中英聯合聲明當然是歷史文件，在香港迴歸之後就沒 06/01 20:34
180F：→ amazer : 有效力了06/01 20:34
181F：→ amazer : 當然不是 06/01 20:34
182F：→ ja23072008 : 核毀滅追求的除了“全滅“對方民生設施及都會，更06/01 20:35
183F：→ ja23072008 : 重要的是追求第一擊就摧毀對方核武發射能力。06/01 20:35
184F：→ amazer : 假如中英聯合聲明有效，是不是意味著香港治理依據的06/01 20:37
185F：→ amazer : 是聲明？意味著英國還有香港主權？06/01 20:38
186F：推 kkevinn : 那舊金山和約有沒有效力？06/01 20:38
其實在這個問題是，共產黨，國民黨和
民進黨的主張基本一致。
就是二戰後，中華民國通過開羅宣言-
波茨坦公告-日本投降詔書等一系列文件
收回台灣主權。
187F：→ ja23072008 : 核武數量跟載台是關鍵。而加強版核威懾還不如保持現06/01 20:38
188F：→ ja23072008 : 狀或直上核毀滅能力。06/01 20:38
189F：→ amazer : 對中國沒有法律效力06/01 20:38
190F：→ amazer : 中國有沒有簽訂！難不成別人簽訂的條約，你必須接受 06/01 20:39
191F：→ amazer : 中英聯合聲明所有的內容已經在香港回歸之前履行完畢 06/01 20:39
192F：→ amazer : 中國政府的承諾也已經以基本法的形式確定下來 06/01 20:40
193F：→ amazer : 中英聯合聲明自然就步入了歷史06/01 20:40
194F：→ amazer : 有空多看看基本法，了解一下啥叫一國兩制吧 06/01 20:41
※ 編輯: longyin (39.144.49.134 中國), 06/01/2021 20:42:17
195F：→ kkevinn : 那再問 南海仲裁有沒有效力？ 這可是海牙仲裁的結果 06/01 20:42
196F：→ kkevinn : 喔 06/01 20:42
中國沒有簽署這個仲裁庭有關的條約，
當然它就無權管轄中國相關的事務了。
就跟美國也一樣拒絕他未簽署條約的管轄權
一樣，比如國際刑事法院，聯合國海洋法
條約等等。
197F：→ ja23072008 : 中共宣稱的不首先使用核武器等限制，在軍事跟戰略 06/01 20:42
198F：→ ja23072008 : 分析眼中都只是外交宣傳跟作秀，看過笑笑就好。法06/01 20:42
199F：→ ja23072008 : 國冷戰時就很實際的說只要紅軍接近萊茵河就丟核彈。 06/01 20:42
200F：噓 kkevinn : 龍吟你先去定義你們的“承諾”與“軍事化”怎麼寫吧 06/01 20:44
※ 編輯: longyin (39.144.49.134 中國), 06/01/2021 20:45:57
201F：→ ja23072008 : 唯有中共修文德以來之，會等到紅軍衝過松花江才放大 06/01 20:46
202F：→ ja23072008 : 絕? 06/01 20:46
203F：噓 ssarc : 沒關係，您慢慢解釋，看看世界各國接不接受。不接 06/01 20:48
204F：→ ssarc : 受也沒關係，貴國的信用各國心裡都有把尺 06/01 20:48
205F：→ kkevinn : 笑死 有沒有效力都給你們說就好 既然你們說南海是你 06/01 20:50
206F：→ kkevinn : 們的 那美國軍艦通過根據國際法你們可以攻擊啊 有種 06/01 20:50
207F：→ kkevinn : 快打 不然你們的外交部發言人說的話我都會背了 只會 06/01 20:50
208F：→ kkevinn : 嗆聲 有種就警告美國軍艦再次通過將會開火 06/01 20:50
209F：→ kkevinn : 還有台灣若真的是貴國的領土 中華民國政府是叛亂的 06/01 20:52
210F：→ kkevinn : 政府 那就趕快派兵來收復啊 怎麼1949到現在都還不動 06/01 20:52
211F：→ kkevinn : 作？ 06/01 20:52
212F：噓 klub : 和平協議看西藏 一國兩制看香港 哈哈 06/01 20:55
213F：→ amazer : 西藏和平協議看過沒？誰和誰簽的啊？ 06/01 20:56
214F：→ amazer : 總不能一方都跑印度了，你還傻乎乎地守著吧！ 06/01 20:57
215F：噓 wingstar : 反過來說，當大陸核子武力太強大，就是世界大戰邊緣 06/01 20:57
216F：→ mmmimi11tw : 那個不好意思，南海仲裁不管中國接不接受都具有效力 06/01 20:58
217F：→ mmmimi11tw : ，仲裁權不需要雙方爭議國同意 06/01 20:58
218F：→ amazer : 拜托，先了解一下，不要只會搬弄別人嘴舌 06/01 20:58
219F：→ amazer : 仲裁不需要雙方同意，你說真的嗎？ 06/01 20:59
220F：→ amazer : 你以為是法院啊 06/01 20:59
221F：噓 kkevinn : 對了 還有美國關於台灣的相關法案如 台灣關係法 台 06/01 21:01
222F：→ amazer : 再說，要仲裁也找權威點的，別找野雞的啊 06/01 21:01
223F：→ kkevinn : 灣旅行法 要不要也經過貴國判定有沒有效力啊？ 06/01 21:01
224F：→ amazer : 當然嘍，你以為別國的法律對本國有效啊？ 06/01 21:02
225F：噓 ssarc : 黨說，我都沒同意，他算個屁，他是黨嗎？ 06/01 21:02
226F：→ ssarc : 貴國國安法效力好像是全世界 06/01 21:03
227F：→ kkevinn : 念點書好嗎 南海仲裁案是根據根據《聯合國海洋法公 06/01 21:04
228F：→ kkevinn : 約》附件七組成的臨時仲裁庭仲裁的 還是你覺得聯合 06/01 21:05
229F：→ kkevinn : 國的公約也是歷史文件？ 06/01 21:05
230F：噓 ssarc : 普天之下，莫非王土，不聽黨的話，雖遠必誅 06/01 21:05
231F：→ amazer : 這不都是向美國學嗎，美國是個好老師 06/01 21:05
232F：→ amazer : 你倒說說誰立的啊？我也可以依據《海洋法》搞個仲裁 06/01 21:06
233F：→ amazer : 庭的啊？有了《海洋法》背書，是不是很威？ 06/01 21:07
234F：→ mmmimi11tw : 阿話都你在講 06/01 21:08
235F：噓 ssarc : 所以大家寧願跟美國混，毛沒那麼多，也不會管舌頭 06/01 21:08
236F：→ ssarc : 管腦袋，更不會天威莫測，伴黨如伴虎 06/01 21:08
237F：→ amazer : 仲裁庭裁定太平島是礁不是島，你覺得對嗎？ 06/01 21:08
238F：推 kkevinn : 美國是好老師 對啊人家不爽都沒在鳥啥公約都直接打 06/01 21:09
239F：→ kkevinn : 那你們就快打南海的美國軍艦啊 都在你們家裡耀武揚 06/01 21:09
240F：→ kkevinn : 威了你們怎麼只會口頭譴責？ 06/01 21:09
241F：→ amazer : 美國人遵守《海洋法》嗎？ 06/01 21:09
242F：→ mmmimi11tw : 而且中國明明就有簽署並加入聯合國海洋法公約，哪來 06/01 21:09
243F：→ mmmimi11tw : 的中國沒有簽署這個仲裁庭有關的條約 06/01 21:09
244F：→ amazer : 哦，連批準都沒批準 06/01 21:09
245F：噓 ctw01 : 國際海洋法法庭 是根據聯合國海洋法公約成立 06/01 21:10
246F：→ ctw01 : 中國也有簽這公約 06/01 21:10
247F：→ amazer : 你看看中國簽署海洋法公約時保留部分 06/01 21:10
248F：→ amazer : 說回臺灣，看看臺灣履行WTO承諾怎麼樣了？ 06/01 21:11
249F：→ mmmimi11tw : 噗 搜尋了一下 難怪 不意外哈哈 06/01 21:11
250F：→ amazer : 該不會認為兩岸一國，不適用WTO條款嗎？ 06/01 21:12
252F：→ mmmimi11tw : 難怪護好護滿 笑死 06/01 21:15
253F：噓 patrickleeee: 怎麼來護航的就這種水準阿 丟臉阿 06/01 21:15
254F：推 kkevinn : 大外宣只有這種水準 我差點還以為我在跟小學生車架 06/01 21:17
255F：噓 ctw01 : 附帶條件是指重申自己之前宣稱國土範圍嗎..還挺搞笑 06/01 21:21
256F：→ mmmimi11tw : 不過還是要平凡一下，蘇州是個好地方 06/01 21:21
257F：→ mmmimi11tw : *平反 06/01 21:21
258F：→ mmmimi11tw : 果然對岸人士除了龍吟還算理性以外其他真的都差不多 06/01 21:22
259F：→ ja23072008 : 說到不干涉香港內政，讓我想到國安法通過後，今年 06/01 21:23
260F：→ ja23072008 : 課堂教學跟公開紀念64都可能依違反國安法被逮捕。 06/01 21:23
261F：噓 patrickleeee: 現在這個龍銀也是換人了吧 06/01 21:23
262F：→ mmmimi11tw : 我本來還沒有起疑，是因為莫名其妙又突然搬美國出來 06/01 21:25
263F：→ mmmimi11tw : 救援XD 06/01 21:25
264F：→ mmmimi11tw : 果然這就是中國人的通病吧 06/01 21:25
265F：噓 patrickleeee: 會搬美國出來救援就智障阿 人家壞事做再多 也比垃圾 06/01 21:29
266F：→ patrickleeee: 中共好太多了 06/01 21:29
267F：噓 cwjchris : 所以北京預計要分配幾發？ 06/01 21:54
268F：噓 LI40 : 黑人問號 06/01 22:12
269F：噓 opengaydoor : 你龍吟換人程度就降 你們中國換領導人國策會不變？ 06/01 22:23
270F：噓 patrickleeee: 現在黨要你生三胎瞜 沒年輕韭菜可以割了 不准躺平 06/01 22:52
271F：→ patrickleeee: 認命可以 這就是你們中共口中的強國阿 把人民當牲口 06/01 22:53
272F：→ patrickleeee: 以前山東發生過百日無孩阿 因為人口太多啊 強制所有 06/01 22:53
273F：→ patrickleeee: 孕婦墮胎 就算快生了也墮 孩子出來是活的就掐死 這 06/01 22:54
274F：→ patrickleeee: 種反人類罪的官員還能做大官活到現在 中共還是死一 06/01 22:55
275F：→ patrickleeee: 死比較好啊 連網路上粉紅都吐槽生三胎政策阿 中共智 06/01 22:56
276F：→ patrickleeee: 障的政策 連愛國粉紅都看不下去阿 06/01 22:57
277F：→ mmmimi11tw : 這些人真的每次來都不會讓人失望 06/01 23:00
278F：噓 jerry1999713: 希望板主能儘快按板規處理 06/01 23:33
279F：→ ja23072008 : 總加速師習躺平 06/02 00:32
280F：噓 briankuo93 : 翠 06/02 01:50
281F：噓 hsinhanchu : 不好意思，海洋法公約不接受保留，要簽就是全部批准 06/02 05:54
282F：→ hsinhanchu : 中國就是心存僥倖，先賭PCJ不敢強制仲裁，再賭PCJ強 06/02 05:58
283F：→ hsinhanchu : 制仲裁的時候會兩邊各五十大板，賭兩把輸兩把之後惱 06/02 05:58
284F：→ hsinhanchu : 羞翻桌，開始動用學術大外宣把PCJ抹成非正式法庭 06/02 05:58
285F：→ eemail : 這篇講太多非軍事的了吧 06/02 06:37
286F：→ skycat2216 : 中國是有簽的，能宣稱無效的點也只在領土爭議上 06/02 08:18
287F：→ skycat2216 : 但問題是菲律賓是直接叫法庭去認證那些是島還是礁 06/02 08:18
288F：→ skycat2216 : @amazer 06/02 08:21
289F：→ skycat2216 : 保留部分跟領土有關 06/02 08:21
290F：→ skycat2216 : 但是菲律賓是要求判斷中國在南海的領土是島還是礁 06/02 08:21
291F：→ skycat2216 : 然後法庭就接受了 06/02 08:21
292F：→ skycat2216 : 而且仲裁庭是兩邊指派一個，剩下三個協商，所以本 06/02 08:21
293F：→ skycat2216 : 來有機會翻盤的就這樣沒了 06/02 08:21
294F：→ kuma660224 : 中國ip也進來推文護航了 06/02 09:03
295F：噓 truevill : 幫中共擦脂抹粉就不必了吧，當世人都瞎子嗎？ 06/02 10:19
296F：→ mmmimi11tw : 反正對自己不利的因素直接說他不存在或是不承認 06/02 10:38
297F：→ mmmimi11tw : 這就是新時代特色阿 06/02 10:38
298F：→ RURILIN : jerry1999713 按板規他還沒到越線的程度,反之如果要 06/02 14:55
299F：→ RURILIN : 以這理由水桶他,推文裡超過十個台灣網友要陪葬... 06/02 14:56
300F：→ RURILIN : 這篇淪為口水戰,鎖文禁回. 06/02 14:57