作者Su22 (裝配匠)
看板Military
標題[新聞] 軍情動態》猛！美空軍F-15E戰機 一口氣多
時間Wed May 19 22:09:35 2021
原文來源：自由
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3536371
原文摘要：
軍情動態》猛！美空軍F-15E戰機 一口氣多裝3枚AGM-158飛彈
為了克服空射巡弋飛彈AGM-158體積過大，無法安裝在美國空軍主力戰機F-15E上的問題，
空軍第85測驗和評估中隊（85th Test and Evaluation Squadron）實行了「打擊牛仔計
畫（Project Strike Rodeo）」，
成功將本來只能懸掛2枚飛彈的F-15E，一口氣加裝到5
枚。
根據《The Aviationist》報導，美國空軍以F-15E做為戰鬥轟炸機的主力，其酬載能力（
Payload Capability）最高能達11.5公噸，幾乎快和飛機淨重的14.5公噸一樣重，因此
F-15E的受重能力相當堅強，軍方所使用的絕大部分彈藥都能配戴在機身上，唯一得克服
的技術問題就是「彈藥尺寸」。
報導指出，美國空軍空射巡弋飛彈AGM-158，長度為4.27公尺，體積過於龐大，因此在正
常情形下，F-15E只能夠配戴2枚，分別安裝於戰機兩側的機翼下方，也由於體積過大的緣
故，無法安裝在其適型油箱外緣的主要掛架，否則就會
離地面太近，造成危險。
報導提到，為了克服技術挑戰，美國空軍第85測驗和評估中隊（85th Test and
Evaluation Squadron），著手規劃了一個名為「打擊牛仔計畫（Project Strike Rodeo
）」的專案，成功地克服了F-15E只能夠配戴2枚AGM-158 飛彈的限制，一口氣狂掛5枚，
相當驚人。
報導也說，該中隊剖析配戴AGM-158 的主要問題是「空間限制」，因為「掛彈車（Bomb
Loader）」本身的高度加上AGM-158 飛彈龐大的體積，會導致
「吊掛空間不足」，因此他
們
設計新的吊掛工具、編寫新的安裝程式，讓適型油箱外緣的主掛架上也能加掛飛彈。
心得感想：
2枚=>5枚,火力是原本的250%
F-15E這麼猛?扛得了這麼多?
但這樣航程也會縮減不少吧?
有新的吊掛工具
是指新的掛彈車嗎?
還是用舊的掛彈車?
注意事項：請注意版規內容。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.242.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1621433380.A.C41.html
1F：推 mmmimi11tw : 如果承受的住的話就可以掛，當然航程會有所縮短 05/19 22:12
2F：→ mmmimi11tw : 應該是新的掛彈車 05/19 22:13
4F：→ cwjchris : 所以AGM-158要算ALCM還是ACM 05/19 22:23
5F：推 mmmimi11tw : 他是JASSM 05/19 22:28
6F：→ mmmimi11tw : Joint Air-to-Surface Standoff Missile 05/19 22:28
7F：推 cwjchris : 所以三架F-15E就超過一架B-52了… 05/19 22:29
8F：推 cwjchris : 當然那種5枚的掛法好球鷹的航程應該很慘 05/19 22:32
9F：推 mmmimi11tw : ACM指的是先進巡弋飛彈 05/19 23:12
10F：→ mmmimi11tw : Advanced Cruise Missile，AGM-129，在2012年退役 05/19 23:12
11F：→ mmmimi11tw : CALCM/ACLM是空射巡弋飛彈 05/19 23:15
12F：→ mmmimi11tw : 指的都是AGM-86的型號 05/19 23:15
13F：推 b325019 : 有加油機航程都小問題 05/19 23:37
14F：→ iio : 航程不是小問題 你要想到飛行員的耐受度 05/19 23:42
15F：推 lc85301 : 好奇這是可以運，還是其實可以射 05/20 00:15
16F：推 b325019 : 會需要考慮到飛行員的航程掛五枚比三枚好吧w 05/20 00:28
17F：推 maigoggle : 這已經不是4AGM而是4LACM了 XDD 05/20 00:32
18F：推 Syokun : 太臃腫凌亂了沒有美感 05/20 01:47
19F：推 sugoichai : 能多扛幾倍的彈，就正比於能多扛幾倍的對手，嘖嘖 05/20 01:48
20F：→ sugoichai : 嘖 05/20 01:48
21F：推 whitefox : 熱狗外送 05/20 02:43
22F：推 suitup : 請正名B15E 05/20 05:05
23F：推 MartianIT : B-15E +1 05/20 06:37
24F：→ LT134P : F/B-15E 選我正解 05/20 06:50
25F：→ kuma660224 : 這應該是運輸用 戰場沒啥生存性 05/20 08:52
26F：→ kuma660224 : F15怕被裁員 努力化副業為主業 05/20 08:52
27F：→ kuma660224 : 請正名雙座高速輕型運輸機 05/20 08:53
28F：→ kuma660224 : 飛行成本只比輕戰機貴幾千美元 05/20 08:55
29F：→ kuma660224 : 你就可以多一堆輕運輸機 不留嗎？ 05/20 08:55
30F：→ kuma660224 : F15不要嫌我又老又貴 是你不懂利用 05/20 08:55
31F：推 suitup : 那只好叫U-15E了 很泛用 05/20 09:30
32F：推 j1932041 : 帶到那麼多戰機的運動性都沒了，最多當運輸功能 05/20 10:22
33F：→ j1932041 : 但F-15要求的跑道條件，大部分運輸機都能達標 05/20 10:22
34F：推 suitup : 這些掛載丟下去 就是一尾活龍了阿 05/20 10:30
35F：推 qwe753951 : 這東西遠遠丟就好了 05/20 11:00
36F：→ mmmimi11tw : 多出來的3發基本上應該還是可以發射的 05/20 12:12
37F：→ mmmimi11tw : 不然的話這樣全滿載其實沒有太大的意義 05/20 12:14
38F：推 b325019 : 正常應該不會掛這些東西接近到需要機動的距離拉 05/20 12:22
39F：推 patentshit : 這東西丟出去的時候敵方CAP機應該還在開AB趕路中 05/20 12:26
40F：→ kuma660224 : 掛滿這些需要的跑道長 跟轟炸機差不多 05/20 12:31
41F：推 Seadolphin : 這篇 OP 了吧 05/20 15:58
42F：→ eemail : 這種宣傳太實質 沒什點閱率的@@ 05/20 17:04
43F：→ kuma660224 : 這模式大概很短腿 因為阻力太大太重 05/20 18:55
44F：→ kuma660224 : 需要噴油拉速度來增加升力 05/20 18:55
45F：→ kuma660224 : 可能也不適合作戰的往返 只適合單程 05/20 18:56
46F：→ kuma660224 : 飛送彈藥到另一個自家前線基地 05/20 18:56
47F：推 kuma660224 : 跟C130的任務87%像 05/20 18:59
48F：推 rtwodtwo : 這樣掛 降落前要先扔掉幾顆嗎？ 起落架撐的住嗎？ 05/21 17:19
49F：→ kuma660224 : 降落角度小一點 輕落地 拉長降落跑道長度 05/21 18:30