我想我再回一篇就好，因為該說的差不多都說了，多說無益 出生率下降說了。所以未來（不用多久的未來，差不多就十 年以後），除非大幅增加國防預算來募兵（那你就會看到一 個兵一年成本要200萬的未來），否則人力減少是一定的。 人力的餅就這麼大，三軍都會被影響，問題只要砍多砍少。 有可能大砍海空軍嗎？似乎不太可能，那大刀砍向陸軍幾乎 是可以確定的。 陸軍每個兵種一定都會被影響。先不管需求，只講政治現實 ：炮兵有可能去跟別的兵種講說「不要來砍我，砍你們去就 好」？如果炮兵的後台那麼有力，那今天都當我胡說八道。 如果被砍是一定的，那問題只在怎麼砍而已。如果炮兵就是 要那麼多炮，那接下來的問題就是看看能不能每一門炮都少 一點人操作；如果現有的炮沒有辦法，那就要考慮換炮，否 則到時候就會出現有炮沒人操作的情況。 前面寫的那些東西的背景就是這樣（還有很多其他的考量） 。為什麼會推薦FH-77BW當國造的範本？因為它最簡單又符 合所有未來的需要。它裝填射擊定位都是自動的，雖然有 些缺點，但是對台灣而言是夠用的。有人會拿PzH2000來當 例子，說其實還是五人比較好用。問題是，德國有8000萬人 ，三軍總數卻不到二十萬（陸軍只有六萬），那和台灣面 對的情況是不能比的。而且，PzH2000用的是全功能的填彈 機，本來就比較需要人看著以免失效（某種程度上也是德國 人的個性比較保守，他們很多武器設計都是這樣），FH-77BW 用的卻是類似彈莢的設計，功能比較少，但對於台灣是夠用 的。 該說的都說了，也沒什麼好回的，就這樣吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.235.215 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1420257966.A.3DF.html