我想我再回一篇就好，因为该说的差不多都说了，多说无益 出生率下降说了。所以未来（不用多久的未来，差不多就十 年以後），除非大幅增加国防预算来募兵（那你就会看到一 个兵一年成本要200万的未来），否则人力减少是一定的。 人力的饼就这麽大，三军都会被影响，问题只要砍多砍少。 有可能大砍海空军吗？似乎不太可能，那大刀砍向陆军几乎 是可以确定的。 陆军每个兵种一定都会被影响。先不管需求，只讲政治现实 ：炮兵有可能去跟别的兵种讲说「不要来砍我，砍你们去就 好」？如果炮兵的後台那麽有力，那今天都当我胡说八道。 如果被砍是一定的，那问题只在怎麽砍而已。如果炮兵就是 要那麽多炮，那接下来的问题就是看看能不能每一门炮都少 一点人操作；如果现有的炮没有办法，那就要考虑换炮，否 则到时候就会出现有炮没人操作的情况。 前面写的那些东西的背景就是这样（还有很多其他的考量） 。为什麽会推荐FH-77BW当国造的范本？因为它最简单又符 合所有未来的需要。它装填射击定位都是自动的，虽然有 些缺点，但是对台湾而言是够用的。有人会拿PzH2000来当 例子，说其实还是五人比较好用。问题是，德国有8000万人 ，三军总数却不到二十万（陆军只有六万），那和台湾面 对的情况是不能比的。而且，PzH2000用的是全功能的填弹 机，本来就比较需要人看着以免失效（某种程度上也是德国 人的个性比较保守，他们很多武器设计都是这样），FH-77BW 用的却是类似弹荚的设计，功能比较少，但对於台湾是够用 的。 该说的都说了，也没什麽好回的，就这样吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.235.215 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1420257966.A.3DF.html