※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 直接回文吧... : ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言： : : 那你要大改… : : 實際上兩者的底盤並沒有一致，會出現很多問題 : : 而且現在你手上的M60/CM11底盤都20年以上了，頂多再給你15年已經很多了 : : 這段時間必須要有替代的車輛 : 車體不一樣又如何？ : 懸吊系統、煞車都互通的... : 好了，又出現新設定了... : 誰跟你講說坦克車齡只有35年的？ 那也只有那兩樣，其他不通有什麼用？ 戰車當然壽命可以不止35年，問題你得要一直延壽，那樣進廠大修是要錢的 老美那樣做是因為那是原有的舊車，沒有新購置成本的問題，而且也沒有使 用環境的考量，問題是台灣都有！ : : 問題是價值也不高，而且全套裝下來大概也要兩百萬鎂起跳，為了一台 : : 剩沒幾年壽命的車子，真的值得嗎？ : 200萬美金已經是超便宜的好嗎！！ : 美國史崔克APC實際成本是190萬美金(2003年) : 105砲的MGS更是高達460萬美金 : 而33噸的Boxer 8X8呢？ : APC購型單體成本65萬美金， : 但是研發費用為31億美金， : 德國採購272輛，荷蘭採購200輛， : 所以目前Boxer實際成本為31億美金/472輛+65萬美金=720萬美元 : 當然，Boxer尚未停產，挪威、瑞典、土耳其與西班牙也打算採購， : 採購越多，實際成本就會越低... : 但是200萬美金內的價格基本上是不可能... 我說200萬鎂起跳，事實上我不知道多少錢，重點是：值得嗎？ 200萬鎂的代價是讓更換戰車的成本遞延（注意！不是消失）個15年左 右，但每年保養的成本上升（因為再怎麼延壽，一定會出現老化的現象） 。算一算，為了晚15年花更換戰車的錢，你付的「利息」相當於那200萬 鎂及額外的保養成本，你真的覺得值得？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.64 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1418829438.A.3CD.html