※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言： : 直接回文吧... : ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言： : : 那你要大改… : : 实际上两者的底盘并没有一致，会出现很多问题 : : 而且现在你手上的M60/CM11底盘都20年以上了，顶多再给你15年已经很多了 : : 这段时间必须要有替代的车辆 : 车体不一样又如何？ : 悬吊系统、煞车都互通的... : 好了，又出现新设定了... : 谁跟你讲说坦克车龄只有35年的？ 那也只有那两样，其他不通有什麽用？ 战车当然寿命可以不止35年，问题你得要一直延寿，那样进厂大修是要钱的 老美那样做是因为那是原有的旧车，没有新购置成本的问题，而且也没有使 用环境的考量，问题是台湾都有！ : : 问题是价值也不高，而且全套装下来大概也要两百万镁起跳，为了一台 : : 剩没几年寿命的车子，真的值得吗？ : 200万美金已经是超便宜的好吗！！ : 美国史崔克APC实际成本是190万美金(2003年) : 105炮的MGS更是高达460万美金 : 而33吨的Boxer 8X8呢？ : APC购型单体成本65万美金， : 但是研发费用为31亿美金， : 德国采购272辆，荷兰采购200辆， : 所以目前Boxer实际成本为31亿美金/472辆+65万美金=720万美元 : 当然，Boxer尚未停产，挪威、瑞典、土耳其与西班牙也打算采购， : 采购越多，实际成本就会越低... : 但是200万美金内的价格基本上是不可能... 我说200万镁起跳，事实上我不知道多少钱，重点是：值得吗？ 200万镁的代价是让更换战车的成本递延（注意！不是消失）个15年左 右，但每年保养的成本上升（因为再怎麽延寿，一定会出现老化的现象） 。算一算，为了晚15年花更换战车的钱，你付的「利息」相当於那200万 镁及额外的保养成本，你真的觉得值得？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.141.64 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1418829438.A.3CD.html