※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : 我認為台灣可以開發MBT,但是前提是走"CM21"模式 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可是...台灣CM21一不小心就生產過多了... ----------------------- http://big5.huaxia.com/thjq/jsxw/tw/2011/08/2522083.html 據台灣媒體報道，“審計部”指出，陸軍耗資30余億元(新台幣，下同) 生產新的CM21系列裝甲車，由於規劃失當，致生產量大於需求量， 有28輛裝甲車一下生產線就封存，8輛新迫擊炮車閒置6年找不到部隊使用，浪費公帑， 已在7月4日報告“監察院”立案調查。 “審計部”報告也披露，去年第三季為止，軍方封存了128輛戰車與441輛裝甲車， 顯見裁軍導致裝備過剩。 ----------------------- 這邊抱怨一下台灣媒體保存新聞的期限... 說真的，巴頓能繼續玩下去，但是沒必要玩到生產底盤這種程度， 台灣已經有900輛的M60/CM11，光是這900輛的車體就夠你玩很久... 車體的耗材也不用擔心，只要老美不捨棄M88和M60架橋車， 引擎、變速箱、履帶、煞車皮等等耗材就會繼續生產下去... (乾脆換成M88A2 1000ps馬力的發動機如何？) 真正的問題還是在砲塔，最簡單油壓系統、軸承到複雜的射控... 這才是台灣要獨自建立起的維修能量... 升級的話，我是覺得美國standart.bio(這是一家軍警、特殊車輛改裝廠) 改裝M60的案子可以參考... 這是2011年為了土耳其的M60推出的改裝案，但是土耳其最後取消這案子... http://snafu-solomon.blogspot.tw/2013/04/m-60-battle-tank-tusk-variant.html 這案子有太多無意義的改裝，像是25mm機砲和砲塔的鳥籠... 但是有幾個可以參考 1.120mm戰車砲+M1的射控 2.車體的附加裝甲 (這可以用雲豹的附加裝甲，車體側面不見得要裝，可改用一般鋼板， 但是砲塔一定要裝，依照砲塔側面60mm厚度加上雲豹附加裝甲應該能擋下30機砲...) 這樣技術瓶頸不高(120砲老美應該會給)，重量盡量壓在55噸內... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前， 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足， 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇， 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.46.200 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1418655870.A.131.html 若想維持105我也不反對，120砲重3噸，105砲重1.5噸， 光煥火砲就增加1.5噸的重量，不換火砲可以再增加裝甲厚度 ※ 編輯: sfsm (1.168.18.195), 12/16/2014 18:29:17