作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [討論] 國軍新型衝鋒槍
時間Wed Apr 9 19:44:56 2014
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: 整個質感有跳脫美式風格，應該是用MSR步槍(2013航太展那隻)改的
: 不知道是要給特勤或反恐部隊使用,來取代UZI,T-77或MP5 ?
影片中說是用MSR改的,主要是換槍管與槍機以及彈匣套件吧.
這種改9mm衝鋒槍在AR系並不陌生,奇怪的是,不知道為什麼不給拍彈匣艙口?
特點是,它那AK系長行程活塞設計,不需要M16之類的緩沖器,
所以可以改用折疊托.
其次是,它槍機軌道是鉚的,
也就是說,它應該是與AK一樣,都是衝壓鋼板成型,再鉚上軌道,
這麼做的好處當然是成本很便宜.
第三,它那俗稱網球拍的空艙掛機的機構很是複雜,
我猜它與彈匣卡榫做一起,
為什麼要這樣設計,就不太瞭解了.
總的說,它看起來像AR,但骨子裡是AK?
....直接的說,MSR要成功,很難,衝鋒槍版本,更難.
我一直認為,槍械的模組化是製程精密度的指標,
在更換槍機,槍管與必要套件下變更口徑,
實際上,並不實用,在戰場上很難達成這種更換,
至於在基地中,變更口徑就是要重新歸零,
其實還不如買兩把槍更好.
但製程精密度也會影響槍械的準確度,槍當然是越準越好.
國軍一向是用AR系,而且還引領指標,應該是第一個大量配發短行程活塞系統槍械
的正規軍隊.
直到HK416走紅,一堆AR槍廠才猛然推出短行程活塞系統的AR.
我很懷疑MSR去搞AK的長行程活塞系統,國軍真的會接受嘛??
雖說長行程活塞系統的名槍也不少,但使用慣性也是很重要的一點,
客戶根本不喜歡,他就不會買.
至於9mm衝鋒槍,
軍方要的是輕便易攜,T77是一代表.
警方要的是高精準度,MP5是一代表.
MSR的衝鋒槍版本,看來比T77重,
而使用長行程活塞系統的情況下,它的精準度也很難達到MP5的標準.
以目前主流來說,軍方可能需要的是CQC(10吋槍管左右)版本或
PDW(7.5吋槍管)版本的T91槍族,給特戰或支援/勤務部隊使用,
而警方的SWAT也有一定需求.
MSR與其9mm衝鋒槍構型,到底是要瞄準客戶與市場的那個區塊呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.193.81
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1397043899.A.CF6.html
1F：推 diechan :檔案櫃,留案存查存參 04/09 20:23
2F：推 qq320 :總覺得既然叫MSR(Modern Sporting Rifle) 出發點自然 04/09 20:48
3F：→ qq320 :就不是以軍警戰場作為考量了 04/09 20:49
4F：→ qq320 :所以國軍這樣搞 我的感想跟原PO結論一樣 04/09 20:52
5F：推 blakespring :樣本槍家族再多一名成員 04/09 20:55
6F：推 defenser :FAL不算短行程活塞系統嗎？ 04/09 20:57
是的,FAL是...我應該說是短行程活塞的AR...
※ 編輯: zaku7777 (114.35.193.81), 04/09/2014 21:34:40
7F：推 shisa :T91之後的除了T93,大部分都是做為技術儲備吧? 04/09 22:54
8F：推 defenser :有一些是為特戰需求開發，像M14/T57的DMR 04/09 23:10
9F：推 deathtrowa :MSR應該就算最後定型了也不會量產....或最多少量吧 04/10 03:56
10F：→ deathtrowa :以時間點來說比較像是拿來做技術儲備的 04/10 03:57
11F：→ deathtrowa :T91離換槍還有好長好長的一段時間XD 04/10 03:57
12F：→ deathtrowa :205廠都玩過68式和FAL的仿製版了，反正我樂觀其成XD 04/10 03:58
13F：推 deathtrowa :不過現在才注意到68式沒上wikipedia.....orz 04/10 04:00
14F：推 jetzake :只有我覺得這給學生拿來打靶或是當作後備役的武裝... 04/11 03:06
15F：→ jetzake :看起來應該還ok嗎? 04/11 03:06
16F：→ reinherd :給學生或是後備役用, t65k2不是更好人人都會用？ 04/11 11:30
17F：→ Mystiera :本大叔要是被動員的話想拿勾么不想用k2.. 04/11 11:54
18F：推 IMGOODYES :我覺得T91打起來的感覺比較舒服 04/12 13:18