作者cwchang2100 (Ray)
看板Military
標題Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370
時間Wed Mar 19 07:25:10 2014
※ 引述《cyp0917 (CYP0917)》之銘言：
: 板上的前輩，可以聊聊當今的監偵科技涵量嗎？
: the state-of-art technology…
: 雷達跟衛星在監測飛行物的能力如何？
: 反彈道飛彈系統的早期預警？
: 高解析度或是infrared的衛星？
: http://military.china.com/jqsj/017/
: 各國軍方的雷達？
: 還是這區域不是美國重要部署的區域？
: 難道一台飛機就這樣不見？
: 謝謝各位前輩...
學過影像處理也真正在業界做過,
其實用簡單的數學就可以知道極限在哪裡.
現今感測器最高就是幾個億的像素,了不起幾十億.
你的光學鏡頭有多大,一次能覆蓋多大面積,解析度多少.
這些是算得出來的.
然後每秒幾張,壓縮率多少,總資料量多大,衛星頻寬多少.
你就會知道高解析度的及時監視根本做不到.
以十公分為解析度,就算16億像素,那就是40,000x40,000.
涵蓋範圍才4x4公里,地球有多大?
一張圖要1600MB,這還是每個像素8-bit,只有黑白.
壓縮率20:1也要80MB,這還是1/30秒喔!
每秒2400MB,是19.2Gbits/sec! 頻寬要佔掉好幾個GHz.
這才能及時監視4x4公里平方.
美軍就算有外星科技都不一定能做到.
能偵測爆炸或火箭發射,那是因為紅外軌跡要驚人的大,
要是公里級的.而且衛星上就要先做部分前處理,
要不然資料量還是太大,傳不下來.
並且一顆衛星也不夠用,要好幾顆一起.
我們接case就常碰到很多不懂的白癡老闆,
以為影像不是很簡單嗎? 攝影機到處都是.....
另外NRO,只是一個下級執行單位,
他的排名還在NSA和CIA後面很多.
機密等級高,不表示他的位階高.
查查他的歷任長官就知道,根本無法和NSA,CIA相提並論.
NORAD好一些,大概和NSA的等級一樣,
但是衛星就不像NSA那樣可以直接控制.
所以,在討論衛星之類的專業,比較少提這兩個單位.
NSA和CIA才是正主....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.213.225
1F：推 ggeneration :能讓元老院出錢的才是老大(笑) 03/19 07:57
2F：推 slcgboy :跟元老院要錢妳是元老院的 要元老院掏錢元老院是妳的 03/19 09:16
3F：→ cyp0917 :大大您說的是optical sensor,衛星上有其他modality 03/19 10:38
4F：→ cyp0917 :CIA是老大沒錯,但衛星需求都是照會過NRO, 03/19 10:49
5F：→ cyp0917 :所以你會看到USAF跟CIA跟NRO,開規格,雙方需求不同 03/19 10:53
6F：→ cyp0917 :wiki提過一個例子就是,Lacrosse_(satellite)這一系列 03/19 10:54
8F：→ cyp0917 :NRO採的是USAF(radar only),不是CIA的提議(外掛光學) 03/19 11:01
9F：→ cyp0917 :可見CIA是老大，但也永遠不見得是老大，NRO會協調 03/19 11:02
10F：推 cyp0917 :大大研究過低軌道衛星LEO搭載radar sensor的效能嗎？ 03/19 11:48
11F：→ cyp0917 :想請教大大, space-based radar(LEO)美軍部署的狀況 03/19 11:49
12F：推 calebjael :推 03/19 14:05
13F：→ cyp0917 :還有,紅外線的感測器跟光學的感測器應該截然不同歐？ 03/19 17:26
14F：推 kira925 :照片不會因為感測光譜不同就變小張 謝謝 03/19 18:18
15F：→ MOONRAKER :CIA對USAF那是老大對老大，NRO只是執行單位。 03/19 22:19
16F：→ MOONRAKER :你到底是多喜歡NRO？ 03/19 22:19
17F：推 cyp0917 :請問大大 紅外線要公里等級 有文獻出處嗎? 03/20 22:01
18F：→ cyp0917 :以前系統攔過飛毛腿飛彈 依他的射程、油料的熱軌跡 03/20 22:19
19F：→ cyp0917 :來反推，或許不需要到公里等級 03/20 22:21
20F：推 cyp0917 :例如這裡，不曉得這是空拍還是衛星拍, 拍飛機起飛的 03/21 00:29
23F：推 disap : 即使每秒一張也不會漏掉甚麼資訊 何必硬要30張 06/03 00:18