1.反甲營已裁撤了，現在回到聯兵旅變反甲連 2.步兵旅(原後備)反甲武器是用人肉去卡住履帶 3.法國貨沒了，不用去想 4.66有，也能作，還在打，但對現在的戰甲車不能說沒用，但效果真的很有限 5.陸軍最有效、CP值最高的反裝甲武器是戰車 6.這二年只要機步營下基地就會配一個戰車連用特遣隊方式下基地採協同作戰 說是演戲也好，作假也罷，至少有那麼點協同的味道。 明年開始，又改回機步玩機步戰車玩戰車，連演戲都懶了。 7.現在反甲還是66火箭彈和40榴 : : 問題一,標槍在陸軍是藏著的,幾乎是名義上的裝備. : 不是名義裝備 而是編制問題 : 陸軍把標槍"集中"到軍團的反裝甲營（你也可以說是藏過去） : 變成戰時在配屬到軍團的主要方向 沒反甲營了 : : 問題二,阿匹拉斯已經引入15年以上了. : 這才是真的名義裝備 我還不知道哪個單位有編制APILAS 本來就沒要列裝，這當初是贈品性質的東西 : : 問題三,AT4與紅隼功能重疊. : 這也是名義裝備 我還沒聽說哪個本島單位有編制AT4 是 : : 因此實際上是 拖式-(藏著)-(過期)與(同紅隼)-紅隼與40榴 : : 所以說,紅隼本身其實沒啥問題,問題出在陸軍對步兵反甲武器的定位. : : 從班級的層面看,紅隼遠較66優越,但因重量因素,1發紅隼替換2發66. : : 從排級的層面看,陸軍沒有SMAW類似的武器,所以配備的紅隼有部份得是反掩體彈藥. : : 其實這都還好,問題在於當阿匹拉斯過期後,就沒有大口徑反甲武器來反重甲, : : 本來這應該是標槍的工作,但標槍太貴,連普及到營都有問題, 現行編裝是沒有反甲的，因為單編裝來說 長官認為某豹的20機砲很夠用了 至於守備旅，本來就只發步槍 : 現實是連旅都有問題 : 一個軍團才一個反甲營 （大概2~3個連） : 但是戰時一個軍團手上可能會有6~8個旅甚至更多 : （常備旅＋後備旅＋配屬的特戰群/海巡大隊等等） : : 因此步兵營級以下,反甲能力是很有限的. : 如果沒有戰車營或是旅反甲連（拖飛）支援 我會說幾乎沒有 是的，沒有 某個長官說過，陸軍重點在灘岸反擊，也就是用戰車、砲兵和陸航來打 只要上岸就結案，所以上岸後的事情不用去考慮 近年來的年度漢光就能看出來，都在海邊作文章 從來不考慮縱深地帶戰鬥和城鎮戰 因此反甲是不是重點？偵搜是不是重點？ 反甲營撤掉，營級的偵察排也縮成組，連最後一塊步戰協同下基地的遮羞布都拿掉時 你就明白了... 不過也沒差，AH64回來後，又炒熱氣氛了又有新聞有戰力了！ 至於部隊輕戰要不要換裝，紅隼要不要買，甚至已經快2年都沒有迷彩服換補了 誰在意？民眾只看的到直升機回國了... ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : ※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 陸戰隊將配置紅隼反裝甲火箭 : : 時間: Thu Nov 14 08:55:52 2013 : : 問題在於國軍似乎沒有引進SMAW反掩體彈藥 : : 不過我認為這也還好 反正共軍不可能上陸後可以快速搭掩體 : 老共畢竟是陸戰大國,快速搭掩體也沒什麼,預製構件有跟著工兵上岸的話, : 依要搭什麼掩體花費人時,一個機槍堡,10個人搭,大概8小時(80人時)就搭好了, : 而且不是國軍那種只用沙包堆沒頂蓋那種貨色. : : 最多只能使用現地的民房 : : 而民房的牆壁應該擋不住40mm槍榴彈和50機槍 : 真要挖牆用7.62NATO也可以,但為什麼不建議這麼做? : 一浪費彈藥 : 二不具突然性 : 三曝露自己 : 不能假定敵人在挖牆時根本不會還手,不會反應, : 有那時間挖牆,為什麼不用一發HEDP打進去,快速,安全,威力大. : : 因為國軍把ATGM放在旅一級的獨立連隊 : : 通常是用於旅的主要方向或是預備隊 : : 所以除非該連隊是那些幸運兒 否則不太可能連隊會有標槍 : 標槍建置在海陸支援連,它可以是隨戰況運用配置到海陸步兵連的, : 所以我才這麼說. : : 台灣在1997年買121套拖飛發射器加拖飛2B飛彈 : : 拖飛2B飛彈之後是有添購過幾次 但是發射器卻沒有添購過 : : 以台灣的陸軍的編制來看 : : 121套拖飛發射器＋40套標槍發射器實在太少了 : 拖式從1970年代就開始買了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.10.183