1.反甲营已裁撤了，现在回到联兵旅变反甲连 2.步兵旅(原後备)反甲武器是用人肉去卡住履带 3.法国货没了，不用去想 4.66有，也能作，还在打，但对现在的战甲车不能说没用，但效果真的很有限 5.陆军最有效、CP值最高的反装甲武器是战车 6.这二年只要机步营下基地就会配一个战车连用特遣队方式下基地采协同作战 说是演戏也好，作假也罢，至少有那麽点协同的味道。 明年开始，又改回机步玩机步战车玩战车，连演戏都懒了。 7.现在反甲还是66火箭弹和40榴 : : 问题一,标枪在陆军是藏着的,几乎是名义上的装备. : 不是名义装备 而是编制问题 : 陆军把标枪"集中"到军团的反装甲营（你也可以说是藏过去） : 变成战时在配属到军团的主要方向 没反甲营了 : : 问题二,阿匹拉斯已经引入15年以上了. : 这才是真的名义装备 我还不知道哪个单位有编制APILAS 本来就没要列装，这当初是赠品性质的东西 : : 问题三,AT4与红隼功能重叠. : 这也是名义装备 我还没听说哪个本岛单位有编制AT4 是 : : 因此实际上是 拖式-(藏着)-(过期)与(同红隼)-红隼与40榴 : : 所以说,红隼本身其实没啥问题,问题出在陆军对步兵反甲武器的定位. : : 从班级的层面看,红隼远较66优越,但因重量因素,1发红隼替换2发66. : : 从排级的层面看,陆军没有SMAW类似的武器,所以配备的红隼有部份得是反掩体弹药. : : 其实这都还好,问题在於当阿匹拉斯过期後,就没有大口径反甲武器来反重甲, : : 本来这应该是标枪的工作,但标枪太贵,连普及到营都有问题, 现行编装是没有反甲的，因为单编装来说 长官认为某豹的20机炮很够用了 至於守备旅，本来就只发步枪 : 现实是连旅都有问题 : 一个军团才一个反甲营 （大概2~3个连） : 但是战时一个军团手上可能会有6~8个旅甚至更多 : （常备旅＋後备旅＋配属的特战群/海巡大队等等） : : 因此步兵营级以下,反甲能力是很有限的. : 如果没有战车营或是旅反甲连（拖飞）支援 我会说几乎没有 是的，没有 某个长官说过，陆军重点在滩岸反击，也就是用战车、炮兵和陆航来打 只要上岸就结案，所以上岸後的事情不用去考虑 近年来的年度汉光就能看出来，都在海边作文章 从来不考虑纵深地带战斗和城镇战 因此反甲是不是重点？侦搜是不是重点？ 反甲营撤掉，营级的侦察排也缩成组，连最後一块步战协同下基地的遮羞布都拿掉时 你就明白了... 不过也没差，AH64回来後，又炒热气氛了又有新闻有战力了！ 至於部队轻战要不要换装，红隼要不要买，甚至已经快2年都没有迷彩服换补了 谁在意？民众只看的到直升机回国了... ※ 引述《zaku7777 ()》之铭言： : ※ 引述《reinherd (铁提督莱茵哈特)》之铭言： : : 标题: Re: [讨论] 陆战队将配置红隼反装甲火箭 : : 时间: Thu Nov 14 08:55:52 2013 : : 问题在於国军似乎没有引进SMAW反掩体弹药 : : 不过我认为这也还好 反正共军不可能上陆後可以快速搭掩体 : 老共毕竟是陆战大国,快速搭掩体也没什麽,预制构件有跟着工兵上岸的话, : 依要搭什麽掩体花费人时,一个机枪堡,10个人搭,大概8小时(80人时)就搭好了, : 而且不是国军那种只用沙包堆没顶盖那种货色. : : 最多只能使用现地的民房 : : 而民房的墙壁应该挡不住40mm枪榴弹和50机枪 : 真要挖墙用7.62NATO也可以,但为什麽不建议这麽做? : 一浪费弹药 : 二不具突然性 : 三曝露自己 : 不能假定敌人在挖墙时根本不会还手,不会反应, : 有那时间挖墙,为什麽不用一发HEDP打进去,快速,安全,威力大. : : 因为国军把ATGM放在旅一级的独立连队 : : 通常是用於旅的主要方向或是预备队 : : 所以除非该连队是那些幸运儿 否则不太可能连队会有标枪 : 标枪建置在海陆支援连,它可以是随战况运用配置到海陆步兵连的, : 所以我才这麽说. : : 台湾在1997年买121套拖飞发射器加拖飞2B飞弹 : : 拖飞2B飞弹之後是有添购过几次 但是发射器却没有添购过 : : 以台湾的陆军的编制来看 : : 121套拖飞发射器＋40套标枪发射器实在太少了 : 拖式从1970年代就开始买了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.10.183