作者qihau (蔚藍的天)
看板Military
標題[討論] 國軍海陸的戰力是不是步兵中唯一能看的?
時間Wed Nov 13 18:27:06 2013
國軍陸軍的發展受限經濟與建軍理念的曲折
到現在差不多變成頭重腳輕的格局
反倒是海陸單位可能因為資源有限與目標單純
就把資源全集中運用
從步兵到兩棲戰車...都還保持著不錯的整齊度
這樣看國軍步兵單位
是不是只剩下海陸還能保有一定的打擊能量?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.222.12
1F：推 neuralandre :不只 11/13 18:38
2F：→ vt1009 :役期問題義務役跟陸軍一樣慘 11/13 20:51
4F：推 defenser :記得台灣的海陸規模還算世界前段班 11/13 22:19
5F：推 jobshencbsil:國軍的問題是你不能用建制人數看 11/13 23:17
6F：→ S522 :不要想太多，自從有了1985後，連特種單位都GG了 XD 11/14 00:07
7F：→ S522 :不知道你哪來的幻想海陸有戰力 ( ￣ c￣)y▂ξ 11/14 00:08
8F：推 stoneruler :這不是1985的問題吧 11/14 08:41
9F：推 geosys :又要國軍強，又要訓練人性化，go get fuck 11/14 08:54
10F：→ lostkimo :上面幾位~~我們還是比柬埔寨強的~XD 11/14 10:52
11F：→ MOONRAKER :是不是也比瑞士強 @@ 11/14 11:02
12F：推 reinherd :不論戰力,戰力這種東西太主觀了.只論裝備的話,海陸步 11/14 11:11
13F：→ reinherd :兵的裝備比陸軍好多了. 11/14 11:11
14F：→ qihau :其實我也單指裝備而言...人的部分沒有戰事哪會有好兵 11/14 12:44
15F：推 lingray :不知道5F哪來的幻想 兩棲從來沒在鳥1985的 11/14 13:35
16F：推 david144000 :也許比瑞士強，但比梵蒂岡傭兵則不一定。 11/14 17:31
17F：→ dhtsai :陸戰隊想叫陸軍比較少疊床架屋的層層上級,陸軍各級 11/14 18:17
18F：→ dhtsai :督導常常督一堆莫名其妙的東西,在人員訓練與裝備不足 11/14 18:18
19F：→ dhtsai :的情況下要求一堆,只好生假資料 11/14 18:25
20F：→ dhtsai :海軍系統的腦袋相較陸軍比較正常一點 11/14 18:26
21F：→ MOONRAKER :瑞士沒有海陸的說 11/14 23:34
22F：→ soleaching :1985在很多單位根本沒用 打之後一小時長官就知道是你 11/15 18:51
23F：推 jetzake :瑞士?? 別鬧了... 那可是希特勒都不敢打的國家 11/16 00:37