作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [討論] 2013航太展心得
時間Tue Aug 20 17:55:03 2013
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: 國產輕兵器提供了T91特戰型、CQC型
做了新的戰術軌道護木...好像動作比bb槍廠商還慢.
至於T91耶誕樹,仔細一看,總有說不出的怪異感覺...這配置真的實用嘛?
當然,展示品苛求這點也無意義,
只是說,T91怎麼改都換湯不換藥.
講直接點,要做戲就做全套,把固定準心掐掉,
把整個前段改了.
至於配合40榴發射器,就乾脆做一個新的護木來搭.
反正國軍八成也不會換,兩年的時間弄一個漂亮可以交差展示的東西
有什麼不好?
如果真要換,當然新版本改成折疊準心,得重測一次,
但版本妥妥的已經在那裡了.
: 很像SCAR的新槍
據說是與AK一樣走長行程活塞,不過我並不看好.
因為國軍自65以來都是走短行程活塞,已經用慣了,
加上募兵化以後,本來比較需要保養的短行程活塞系統也不是問題了.
還有,如果我想搞模組化,我會去配合AR系的模組.
另外,它的槍機卡榫那裡做得有點複雜,我看不出用意是什麼...
: 裡面最不好的應該是M14改，雖然前槍身跟戰術滑軌作的頗像一回事，
: 不過沿用T91槍托簡直是搞笑...不僅難以瞄準還很嚴重的頭重腳輕。
如推文所說,頭重腳輕不是什麼問題,
倒是不能貼腮的托,就有點搞笑了...
以國軍來說,的確缺乏一隻精準步槍,拿57來改,是勤儉建軍,
必須忍受一些不便不潮之處,但不能貼腮,是如何精準?
: 跟現場人員聊了一下，其實國內槍械每次展出都會有代理商或外國人跑來詢問。
: 只是國防部依然秉持著除非外交部開口，不然打死不外銷的政策，
: 所以他們對潛在客戶的答案只能數十年如一日，不愧是內建衰變鈾腦袋的國軍高層。
我是覺得這種話聽聽就算了.
想外銷,先跟著台灣賣bb槍的廠商去國外參展看市場,
人家的潮貨是怎麼潮,便宜貨是怎麼便宜.
閉門造槍,然後有人跑來說這可以賣,
我是不信啦.
因為65系統的短行程活塞,在幾年前是個賣點,但現在大家都跟風HK的情況下,
也不稀奇了.
至於便宜的AR,人家也可以壓到相當於T91的程度,這成本部份也沒特別優勢.
: 矚目焦點之一的遙控砲塔，實際看起來質感不錯，裝車上應該沒什麼問題，
問題很大吧,
自從20機砲上雲豹被罵到臭頭後,有什麼陸上載具要裝20機砲的?
: 裝船上就要注意防鹽份防水了，如果可以把口徑(20mm)加大並採用程式化引信，
: 應該可以取代海軍愛用的人力操砲40快砲。
海軍的40快砲是自動的,只是要人工填彈.
至於放大,那不就是把之前夭折的40砲研發案再撿回來嘛?
: 遙控砲塔旁邊還有紅隼反裝甲火箭的實品可以試拿，連瞄準鏡都是真貨、誠意十足。
紅隼的數據,我認為66口徑做到這樣算是很優異了,只不過定位到底是怎樣?
如果是為了取代M72,
那我還是覺得不如去優化M72,或是把紅隼與SMAW整合.
不然紅隼的反裝甲能力,只能應付沒有反應裝甲的甲車.
至於說要發展串列彈,但我很懷疑那根管子是能做到多長.
問題在於,單兵反裝甲武器受限於重量,成本價格,攜行性,
不可能弄出面面俱到的東西.
紅隼的性能優於M72,但攜行性與重量就輸了,
如果是為了那顆瞄準鏡.
那乾脆整合到SMAW上,並把SMAW的瞄具換了.
雖然說美國在搞SMAW2,不過SMAW應該是沒版權了.
: 再旁邊的車載迫砲就實在沒誠意，只看到一個機座轉啊轉連根砲管也懶得裝上去掩飾。
據說這東西沒打算弄輔助上彈,
但自動抓並上彈的確是難...
它是個機台,配合81/120口徑.
: 新公開的魔眼UAV大概只是把市售的大型遙控直升機換個外殼、再裝上偷窺用攝影機。
: 機身強度怎麼看都不像可以部署到船上出海吹風，所以應該也不是為迅海設計的。
現在出海的垂直起降UAV都不小台,看外型就知道了.
: 金賓汽車這次大陣仗，不但展區面積僅次於國防部，還開了好幾台大車與越野車來。
: 新聞炒很大的甲車實車似乎沒什麼特別，偷看一下裙底風光(？)也沒發現抗地雷設計。
: 要想代替V150大概得拿出救災本事才行。
這到底是用什麼車的底盤改的?
還沒有真正的細部設計,只是個概念.
甚至於說,它也不是MRAP.
: 雷神只擺了兩台控制台，連個飛彈模型也沒有，
雷神應該擺個樂山大佛的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.193.81
1F：推 vt1009 :推大佛 XD 08/20 18:45
2F：推 cgy :The JET底盤是Unimog 08/20 18:53
3F：推 imprezasti :T91改良 想辦法上SOPMOD2那套DD社的魚骨就好了 XD 08/20 19:55
4F：推 imprezasti :還有那把新槍上的雷指器是那邊生來的? 08/20 19:58
5F：推 Su22 :紅隼分兩種彈頭,又不能自行裝填,不就要各帶一管? 08/20 21:26
6F：→ MOONRAKER :當然阿，RPG的頭還不是一隻一隻，跟紅隼整隻差不多長 08/20 21:40
7F：推 Bcl2 :個人反而覺得國軍未來在規劃輕兵器時有需要把回歸徵 08/21 00:20
8F：→ Bcl2 :兵(全面或大部)的可能考慮進去 08/21 00:20
9F：推 defenser :只有一個問題，國軍從來沒在規劃輕武器的需求，都是 08/21 00:23
10F：→ defenser :照抄美軍啊... 08/21 00:24
11F：→ MOONRAKER :我覺得是… 「國軍從來沒在規劃 需求，都是 08/21 01:03
12F：→ MOONRAKER :照抄美軍的」不喜歡任何沒教範好抄的東東 以陸軍為甚 08/21 01:05
13F：推 defenser :陸軍也是會選擇的，像數位化部隊就沒抄 08/21 01:26
14F：推 reinherd :關於長短行程-->募兵制不一定會"落實". 08/21 10:52
15F：→ reinherd :所以我猜陸軍還是希望有一款方便保養的槍. 08/21 10:52
16F：推 kimfatt :救援部分應該就不是抄的 國軍近來唯一有功就是救援 08/21 15:05
17F：推 matt10137 :不要有功於打仗就好.... 08/21 15:16
18F：推 schooldance :推樂山大佛:p 08/21 17:42
19F：→ schooldance :另外講到台灣BB槍外銷 08/21 17:43
20F：→ schooldance :怪怪這幾年在歐洲攻城掠地,很猛很強大~~ 08/21 17:44
21F：推 schooldance :真槍就算之後外銷,銷售額與毛利,恐怕都會輸BB槍廠XD 08/21 17:50