作者Howard61313 (福華大.....飯店)
看板Military
標題[新聞]
時間Thu Mar 7 00:09:10 2013
英軍2019年撤離德國
http://news.msn.com.tw/news3054724.aspx
中廣新聞網
英國國防部宣佈，英國駐德部隊2019年將全部撤出。
歐美人士喜歡征戰，打贏的一方就可以瓜分敗北一方的土地、資源。上一次大戰，德國戰
敗。美、英、法、俄等國分佔德國的一部份。有一段時間德國還被分成東、西兩德。
依照英國的說法，1945年，納粹戰敗，英、美等國擔心德國社會不穩，派兵維持秩序。稍
後，他們又擔心佔領德國東部的俄軍攻打德國西部，所以繼續派兵協防。
現在德國統一了，蘇聯解體了，更重要的是英國也窮了，所以，在德國駐守了六十多年的
英軍終於要離開德國了。
第一批一萬人，2016年底前撤出，剩下的四千五百人，則將在2019年撤走。英國國防部說
，撤離駐德部隊，英國一年可省兩億四千萬英鎊，大約一百億台幣。
==============================================================================
心得感想：
剛剛在看英文維基「駐德英軍」的條目
http://tinyurl.com/a95odaw
發現新聞裡的2019年全數撤軍，似乎又是一個再提早了的時間點（維基說2020年）
德國是目前駐外英軍人數最多的國家，駐軍的時間又已經一甲子了
但反觀（？）駐德美軍5萬人，負責的區域又幾乎包含了全歐洲和非洲，感覺就很有事
相較之下，這1萬多的駐德英軍感覺還真的蠻冗的XD
這樣看起來，日期提前似乎都不是太意外的事情？
話說板上有強者在玩維基的嗎？我很想把這個駐德英軍的條目翻譯到中文維基
可是找不到時間XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.198.132
※ 編輯: Howard61313 來自: 1.165.198.132 (03/07 00:12)
1F：→ EntHeEnd :英軍駐德到晚期(近代)對他們(英國)來說有什麼利益嗎? 03/07 00:13
2F：→ Howard61313 :這就是我想問的啊 03/07 00:14
3F：推 eterbless :冷戰結束就該撤了吧? 03/07 00:15
4F：→ Piin :沒時間呀...TT 03/07 00:16
5F：推 leptoneta :戰略轉移到福克蘭島如何? 03/07 00:16
6F：推 shen20016 :德國:你啥時要撤或不撤我都無所謂((煙 03/07 00:19
7F：推 ggeneration :當地少賺很多錢 跟少了出現未來德國總理的機會(笑) 03/07 00:33
8F：推 brigand :一萬名駐軍都撤離，德國人少賺好多錢啊 03/07 02:46
9F：推 hazel0093 :戈巴契夫表示: 03/07 06:56
10F：→ sdiaa :德國政府不用出駐德英軍的部分經費嗎？ 03/07 08:46
11F：→ MOONRAKER :在美國淫威下不得不派人去嗎？ 03/07 11:36
12F：推 iamhm :德：發放駐軍旅遊卡 03/07 12:00
13F：→ iChina :駐德英軍這四個字唸太快…不好聽 03/07 13:26
14F：推 fetoyeh :說美國淫威太難聽 其實冷戰時西歐國家最怕老美抽手 03/07 14:53
15F：→ fetoyeh :倒是冷戰結束後撤了也是無所謂是沒錯啦 03/07 14:54
16F：推 vt1009 :你看蘇聯撤的速度多快! 03/07 15:27
17F：→ ggeneration :蘇聯:塊陶啊~慢走一步就要進監獄了(無誤) 03/07 15:36
18F：推 tcancer :聽說老美在德日駐軍 很多費用是德日要自己掏錢買單 03/07 15:57
韓國也因為駐韓美軍的關係貼了很多錢...
我只聽說過美國、西班牙兩國共用的羅塔海軍基地（NAVSTA Rota）費用是全由美軍買單
19F：推 slcgboy :軍隊收回去可以省這麼多前喔? 要裁軍嗎 03/07 17:06
20F：→ MOONRAKER :冷戰都結束20年了還在那邊怎麼會因為冷戰 這不用膝蓋 03/07 17:54
21F：→ MOONRAKER :也知道 合理的想法就是(1)老美要求英國負擔共同防衛 03/07 17:55
22F：→ MOONRAKER :責任，簡稱淫威(2)英國認為在那邊駐人講話可以大聲點 03/07 17:56
23F：→ vt1009 :干涉歐洲政策 或是當北約預備隊吧 03/07 18:48
24F：推 mbtvsbmp :很多人顯然忘了蘇聯解體後東歐局勢動盪，有時需要北 03/07 19:19
25F：推 mbtvsbmp :約部隊充當維和部隊，而德國剛好是中繼轉運站，而美 03/07 19:23
26F：→ mbtvsbmp :國要從歐洲調派部隊也是以德國充當轉運站。 03/07 19:24
27F：推 puec2 :應該是捨不得這個海外基地阿 03/07 19:39
海外基地XD，有趣的是德國身為歐洲的共和國，國內卻有好幾座「皇家」空軍基地
28F：→ zplusc1 :泛歐部隊已經正式運作了,給了英國佬藉口脫身吧 03/07 19:59
29F：→ PsycoZero :然後日本人(應該日共跟プロ市民居多)想盡辦法要趕走 03/07 23:06
30F：→ PsycoZero :駐日美軍... 03/07 23:06
趕不走吧，日本對美軍來說實在是個很好用的亞洲橋頭堡....
31F：推 puec2 :可以來台灣阿~ 03/07 23:37
米軍目前才不想（公開地）進駐台灣哩....
32F：推 mbtvsbmp :台灣喔如果早幾年前還有可能跟菲律賓一樣做定期聯合 03/07 23:42
33F：→ mbtvsbmp :軍演當做軍事交流，但以現在的政治局勢美國可能比較 03/07 23:43
34F：→ mbtvsbmp :希望檯面下的交流，免得政治局勢來攪局。所以不可能 03/07 23:44
※ 編輯: Howard61313 來自: 1.165.182.57 (03/07 23:48)
35F：推 sperkood :有拉當美國哪時候想打W3的時候 就會跟台灣交流了 03/07 23:52
36F：→ gutenacht :會駐軍是因為德國國防軍弱...法國又機車 03/08 05:47
37F：→ gutenacht :德國國防軍只算常備軍力可能比台灣還弱 03/08 05:48
38F：推 vesting :當時是先確定了分佔德國 然後才發生冷戰 日本在之後 03/08 12:57
39F：→ vesting :解除德日武裝是本來的前提 蘇聯支持日本武裝是要趕美 03/08 12:58
40F：推 vesting :大家都應該知道的 蘇聯陣營沒有簽署金山和約 03/08 13:02
41F：推 vesting :線在美日同盟的結構幾乎是美國單方面主導出來的 03/08 13:06
42F：推 vesting :其實日本泡沫破裂之前 右翼也在大聲喊要美軍撤出... 03/08 13:08
43F：→ PsycoZero :可是共產黨反對日本再武裝，認為這是美國陰謀 03/08 13:52
44F：→ vesting :武裝程度不同啊 但現在似乎中俄不是那麼反駐日美軍 03/08 14:49
45F：→ vesting :一直以多個雙邊條約分別協定是老共的貫通用法 03/08 14:51
46F：推 batatas :Wikipedia版歡迎你 03/08 20:08
47F：推 ROCAF :德國常備軍力有那麼弱嗎? 03/09 02:56
48F：→ zplusc1 :單算數量大概是台灣的一半...不過實際戰力嘛當然沒 03/09 21:51
49F：→ zplusc1 :那麼差,德國聯邦軍的訓練強度跟英軍有拚 03/09 21:52
50F：→ zplusc1 :光是現在的歐洲反應部隊最大兩國德法的比例是2:1 03/09 21:53
51F：→ zplusc1 :就知道差異在哪了 03/09 21:53
52F：→ Howard61313 :單看數量的話，南北韓兩軍都在全世界前六名@@ 03/09 22:03
53F：推 japan428 :從WII的例子來看 陸軍算人頭的話 日陸看似也很強XD 03/13 10:52