※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : : 手工加工不等於沒有機器好嗎？別傻了，孩子 : 你是有沒有修過工廠實習? 你以為我們講的手工是在做鉗工嗎? : 我們講的手工是沒有模具可以靠模，沒有數位模控，沒有加工參數可以 : 遵循的，通常這樣的零件就算公差標的很正確，組裝時都還是有差距 : 再回到主題，你既然講量產和研發時生產線沒差，第一批雄三不會 : 包含生產線建構與研發的成本，那你要怎麼解釋空射雄二一開始報 : 價是4千萬，量產後反而有希望降低到2千5百萬，那不是代表第一批 : 的價格比較高那是代表什麼? 誰理你講的手工是什麼？一定要用你說的定義不成？ 再說了，很多東西生產本來就沒有模具，也不是用模具生產的，誰說生產 一定要開模？搞笑嗎？ 空射雄二那東西牽涉到太多了。當你很多東西因為產量不足、沒有科技或 沒有替代科技，得要跟人買時，當然貴了。隨著時間過去，開始有自己的 科技、可以自行生產，甚至可以用商用零件代替時，當然有可能便宜 : : 有gain control，而旁邊一直都那麼亮，所以看不見熱風，你是那裡看不懂？ : 你是以為大家沒玩過數位相機喔? 這樣的瞎話你也趕講? : https://www.youtube.com/watch?v=hz1acWYc1o8 : 右邊那邊就有溫度，最低標一直維持在27度，如果是gain到看不見熱風 : 那最低溫的溫鏢就會拉到300度，才會分不出熱風與空氣 : 但是影片一直顯示27度，代表你只是瞎掰 別鬧好不好？gain到看不見熱風，溫標會拉到300度？這是啥邏輯？ 相對於影片中的物體，不管你是熱風和冷空氣，幅射都很弱，所以你才幾乎 什麼都看不到（其實還是看得到，只是要仔細看，因為它拍出來熱空氣的溫 度只有二十幾度──當然，那是錯的溫度，因為幅射相對太弱了） : : 是啊，沒有完美的黑體，so？這和你的論述有任何關係 : : 你在顧左右而言他了 : 不要連高中物裡的水準都沒阿..... : 什麼東西都會發出熱輻射是沒錯，但是不是每個東西都像黑體一樣輻射強度 : 會在每個波段上都發射，空氣受熱除非到了快要解離，不然在三個大氣窗口 : 波段散發的熱輻射是弱到檢測不出的 誰跟你測不出來？那是要不要測的問題而已 : : 搞笑，你今天的問題主要又不是排氣溫度，而是排出多少熱量，你他x的 : ^^^^^^^ : : 超音速反艦飛彈就產生那麼多熱，次音速的飛彈能比嗎？ : : 汽車沒有那麼會發熱，何況還有AGC的問題 : 你要就直接標出來，這樣被浸10年會比較沒有遺憾 : auto gain只是你的想像，一開始你講是汽車太快熱煙散掉，現在你又要講太熱 : 這樣反反覆覆好玩嗎? : 不然你就找美軍有用艦載光電偵搜儀作超音速反艦飛彈的超地平線預警的資料 : 出來，日炙飛彈服役那麼久，假如你講的鬼方法有效，那美軍絕對會使用，而 : 且也會公開在航太或軍事雜誌上看到 : 找不到就代表沒有，那只是你的幻想 那有反反覆覆，同一件事情可以同時有好幾個原因，這那有不對？ 美軍不使用就代表不行？真要把冷戰時期開發出來的所有手段都裝上船，老美 會破產好嗎？再說了，就算不管能不能看熱空氣的問題，老美有幾艘船有裝 IRST了？ : : 沒有，只是你很難捉到。那可是B-2的設計重點之一。當然對你來說，現實 : : 世界和你想得不一樣時，現實世界根本就是屁就是 : 只用一個屁就回應，你根本沒有想討論的意願 : 我問的問題就那麼簡單，你說B-2的排氣是不是熱的，這樣你就被打臉打到只能 : 用屁來回應? 沒辦法，跟豬打架就只能用豬的招數，反正該說的都說了，多說也沒用 : : 因為那兩者根本不是一樣飛彈 : 廢話，我也知道不一樣，空射型裝得油比少，還用你講? : 我質問你的就是為啥油裝得少還飛比較遠 當然是不一樣的飛彈。同樣是AGM84D，有些是Block1C，有些是Block1D 你拿Block1D的AGM84D去跟Block1C的U/RGM84D相比，當然不一樣。而只 有你才會去穿鑿附會什麼飛高幾百公尺就可以多飛很遠的荒謬說法 : : 那你之前說老美做得不是飛彈的話就是屁 : 你根本沒在看我講嘛，那麼喜歡講屁，你可以去test版po個十年 : 我講是飛彈不只是飛彈，也可以是偵蒐平台 所以你終於承認它是飛彈了？不錯，願意認錯，還有救 : : 人家想搞能「任意穿透敵人防衛」的長程反艦飛彈，你管得著嗎？ : 這只是你的幻想，DARPA的網站上寫的目的根本不是這個 http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/january/LMReceives218MillionforLo.html "Both of our LRASM solutions will deliver extraordinary range, willful penetration of ship self defense systems and precise lethality in denied combat environments," : : 憑啥不能說？這是很合理的猜測，公堂之上，猜測一下犯那條法了？ : 公堂之上拿猜測的東西當證據騙人，要打20大板放逐10年 你說了算？ : : 我是不懂，因為你的邏輯不知道是那個宇宙的，我無法理解 : 不懂還趕和別人講用了飛彈用了LPI，各個看了人人讚? : 我是很難理解掉入更低次元的人的想法拉 是啦，你覺得就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.205.123