作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
時間Wed Jan 9 21:03:12 2013
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 用類比訊號處理的確是幾乎什麼都能做，而且效能還比較高，
: : 但是缺點就是線路複雜度會到達世界奇觀的程度，價格也會令
: : 人無法接受，而且每多一種操作模式就要插進多餘的硬體，擴
: : 充性也差，不過即使如此也是一直到快要80年代才開始用數位
: : 訊號處理來做，而且主要是空用雷達開始，因為電力和重量在
: : 飛機上非常寶貴
: : 如果用我比較熟悉的空用雷達來講，雷達可以粗略分成三個時期
: : 1. 類比控制 + 類比訊號處理 (包含萌芽期)
: : 2. 數位控制 + 類比訊號處理
: : 3. 數位控制 + 數位訊號處理 (AESA發展比這個時期的開始還晚)
: 我真是無言, 我們不是在談 MIMO Radar 嗎?
有嗎?我講的是雷達不見得要用MIMO DSP
: 你之前不是在那邊講 SPS-48 吵得很大聲?
: 現在怎麼又偷換命題到空用雷達了?
不然你要講潛艦在水下用的雷達嗎?
空用雷達比較好分代，當然用空用雷達當例子
艦載雷達經常經過多次升級，同一個型號的可以跨過三個世代
: 我就問你一個簡單的問題:
: 台灣的 F5E 是用什麼雷達?
: 如果是用 最簡單的第一代, APQ-153,
: 那這個 APQ-153 的控制電腦中到底有沒有 A/D, D/A ?
: 請回答.
ADC的話一個也沒用，DAC的話只有一個，不過是用來做計數器
唯一有牽扯到digital字樣的，就只有這塊版子
沒看到數位電腦，連數位邏輯控制器都沒找到
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.143.188.239
1F：→ QuentinHu :這串真的很無聊 可否別再戰下去 浪費版面而已 01/09 22:12
2F：推 iChina :推樓上… 01/09 23:40
3F：→ JeffDSmith :鴨子聽雷當然無聊 01/09 23:45
4F：→ Leon :哀, 我現在終於能體會, 當年刀帥的存在造成甚麼問題 01/10 00:55
所以哩?像你這樣射後不理，問了一個廢問題我回應後又裝孬
是算啥?連刀帥都不如
版主像他這樣射後不理可以嗎?
※ 編輯: ewings 來自: 111.185.126.71 (01/10 09:57)
5F：→ Leon :呵呵, 你要不要拿資料來佐證? 不然又是在喇叭? 01/10 10:12
6F：→ Leon :另外, 解釋一下類比電腦幹嘛要用 D/A ? 脫褲子放屁? 01/10 10:14
它們拿來當天線角度感測回路的部分不行喔?
有DAC的只有料件號碼656922與656923兩塊卡，接收來自isometric transducer
的類比電壓訊號，然後當軸的角度到達所需角度時，送出訊號叫馬達開始反向
，會用DAC只是因為要使用計數器，DAC把來自兩個4bit的計數器的output轉成
類比訊號輸出，在這兩塊版上是類比進，類比出
7F：噓 zhongxia :我覺得這串有保留的必要啊，可以給人看到跳針、死不 01/10 12:29
8F：→ zhongxia :認錯、大嘴巴能達到一個怎樣的極限。可以做警示嘛 01/10 12:30
又是一個來插花的
※ 編輯: ewings 來自: 111.185.126.71 (01/10 18:22)
9F：噓 a1e :別人插花又如何？插花礙到你了？ 01/10 20:39
10F：噓 steed :應該說 又一個見證人才對壓 ^.< 01/13 02:19