作者aardvarkww (土豬)
看板Military
標題[閒聊] CUDA飛彈
時間Mon Dec 31 21:54:57 2012
萬惡美帝正在秘密開發中的迷你空對空飛彈，性能概述:
1. 「AMRAAM級的纏鬥飛彈」，可允許F35搭載2至3倍的飛彈(12-18枚)
2. 採用撞殺科技及主動雷達尋標器（看起來就像小型的ERINT，也有一堆
小型的側推火箭）
3. 目前由LM發展中
http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.98
1F：→ nawussica :硬解 12/31 22:09
2F：推 QuentinHu :太幽默啦 XDDDDD 12/31 22:28
3F：→ QuentinHu :阿 我是說這個命名XD 12/31 22:28
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (12/31 22:49)
4F：→ zplusc1 :VF-1用的百威飛彈還真的要實現了..... 12/31 23:08
5F：推 Monoson :NVIDIA表示 12/31 23:20
6F：推 twflanker :nVIDIA:找我嗎? 12/31 23:21
7F：推 ggeneration :板野表示:欣慰 12/31 23:40
8F：推 patrickleeee:終於朝ACE COMBAT世界邁進了(誤) 01/01 00:07
9F：推 diechan :史塔克企業真是地球之光啊 01/01 00:53
10F：推 KleinSchwarz:百威飛彈是哪間啤酒廠的產品嗎? 01/01 01:40
11F：推 roseritter :有飛促妹嘛 那一定要支持一下 01/01 01:45
12F：推 leptoneta :就算有飛促妹也買不起好嗎XD 01/01 01:49
13F：推 Su22 :用撞殺的,動能要很大吧?會不會插在敵機屁股被夾回去? 01/01 11:55
14F：推 MPSSC :應該還是得配合小型炸藥,樓上以為可以帶一顆回去報效 01/01 12:38
15F：→ MPSSC :祖國XD ?? 01/01 12:38
其實高速撞殺的威力比高爆破片爆炸的威力來得大得多，畢竟能投射到
目標上的質量大了兩三個數量級。只是可能要配合類似ERINT用的殺傷力
增強器來避免只穿一個大洞的情況就是。
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (01/01 12:55)
16F：推 KleinSchwarz:達姆彈 01/01 13:16
17F：推 a1e :以後大家飛彈都是用灑的Macross時代要來了嗎？囧 01/01 14:12
18F：推 roseritter :果真如此 在新人類出現前 戰機活還是給無人機去幹吧 01/01 16:04
19F：推 eterbless :所以可以期待有VF-0出現了(大誤 01/01 16:17
20F：推 MPSSC :直接動能撞擊的破壞力是建構在"彈頭有一定動能且夠硬 01/01 17:22
21F：→ MPSSC :現行飛彈的尋標頭/彈頭根本沒穿甲彈那種硬度質量~~~~ 01/01 17:23
22F：→ MPSSC :所以CUDA要碼還是需要一些炸藥,要碼就是彈頭段變成超 01/01 17:23
23F：→ MPSSC :硬穿甲彈,但穿甲彈又和飛彈要求的"輕/小"衝突 01/01 17:24
為什麼要夠硬？一般的飛行器談不上有裝甲，就算只是鋁塊，四五馬赫以上的速度
撞上破壞力也很可觀的。ERINT的殺傷力增強器也是很輕的。
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (01/01 21:19)
24F：→ MPSSC :沒有一定硬度,你的飛彈一撞就碎是要怎麼把動能帶給目 01/01 21:52
25F：→ MPSSC :標??這是在搞笑嗎 01/01 21:52
所以你是要告訴我，只要不夠硬，怎麼撞飛行器都不會有事，是這樣嗎？飛彈再
怎麼樣都不是綿花做的。再說了，按這個邏輯，一般飛機用鉛彈打怎麼樣都不會
有事才對，鉛夠軟了吧？
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (01/01 23:56)
26F：→ YoursEver :請證明一般飛機所用的材質與軍機相同且比鉛硬. 01/02 01:55
27F：推 Erichartman :飛彈一撞就碎? 去看看AIM-9x打靶機時有沒碎掉吧 XD 01/02 02:25