作者aardvarkww (土猪)
看板Military
标题[闲聊] CUDA飞弹
时间Mon Dec 31 21:54:57 2012
万恶美帝正在秘密开发中的迷你空对空飞弹，性能概述:
1. 「AMRAAM级的缠斗飞弹」，可允许F35搭载2至3倍的飞弹(12-18枚)
2. 采用撞杀科技及主动雷达寻标器（看起来就像小型的ERINT，也有一堆
小型的侧推火箭）
3. 目前由LM发展中
http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.98
1F：→ nawussica :硬解 12/31 22:09
2F：推 QuentinHu :太幽默啦 XDDDDD 12/31 22:28
3F：→ QuentinHu :阿 我是说这个命名XD 12/31 22:28
※ 编辑: aardvarkww 来自: 118.168.206.98 (12/31 22:49)
4F：→ zplusc1 :VF-1用的百威飞弹还真的要实现了..... 12/31 23:08
5F：推 Monoson :NVIDIA表示 12/31 23:20
6F：推 twflanker :nVIDIA:找我吗? 12/31 23:21
7F：推 ggeneration :板野表示:欣慰 12/31 23:40
8F：推 patrickleeee:终於朝ACE COMBAT世界迈进了(误) 01/01 00:07
9F：推 diechan :史塔克企业真是地球之光啊 01/01 00:53
10F：推 KleinSchwarz:百威飞弹是哪间啤酒厂的产品吗? 01/01 01:40
11F：推 roseritter :有飞促妹嘛 那一定要支持一下 01/01 01:45
12F：推 leptoneta :就算有飞促妹也买不起好吗XD 01/01 01:49
13F：推 Su22 :用撞杀的,动能要很大吧?会不会插在敌机屁股被夹回去? 01/01 11:55
14F：推 MPSSC :应该还是得配合小型炸药,楼上以为可以带一颗回去报效 01/01 12:38
15F：→ MPSSC :祖国XD ?? 01/01 12:38
其实高速撞杀的威力比高爆破片爆炸的威力来得大得多，毕竟能投射到
目标上的质量大了两三个数量级。只是可能要配合类似ERINT用的杀伤力
增强器来避免只穿一个大洞的情况就是。
※ 编辑: aardvarkww 来自: 118.168.206.98 (01/01 12:55)
16F：推 KleinSchwarz:达姆弹 01/01 13:16
17F：推 a1e :以後大家飞弹都是用洒的Macross时代要来了吗？囧 01/01 14:12
18F：推 roseritter :果真如此 在新人类出现前 战机活还是给无人机去干吧 01/01 16:04
19F：推 eterbless :所以可以期待有VF-0出现了(大误 01/01 16:17
20F：推 MPSSC :直接动能撞击的破坏力是建构在"弹头有一定动能且够硬 01/01 17:22
21F：→ MPSSC :现行飞弹的寻标头/弹头根本没穿甲弹那种硬度质量~~~~ 01/01 17:23
22F：→ MPSSC :所以CUDA要码还是需要一些炸药,要码就是弹头段变成超 01/01 17:23
23F：→ MPSSC :硬穿甲弹,但穿甲弹又和飞弹要求的"轻/小"冲突 01/01 17:24
为什麽要够硬？一般的飞行器谈不上有装甲，就算只是铝块，四五马赫以上的速度
撞上破坏力也很可观的。ERINT的杀伤力增强器也是很轻的。
※ 编辑: aardvarkww 来自: 118.168.206.98 (01/01 21:19)
24F：→ MPSSC :没有一定硬度,你的飞弹一撞就碎是要怎麽把动能带给目 01/01 21:52
25F：→ MPSSC :标??这是在搞笑吗 01/01 21:52
所以你是要告诉我，只要不够硬，怎麽撞飞行器都不会有事，是这样吗？飞弹再
怎麽样都不是绵花做的。再说了，按这个逻辑，一般飞机用铅弹打怎麽样都不会
有事才对，铅够软了吧？
※ 编辑: aardvarkww 来自: 118.168.206.98 (01/01 23:56)
26F：→ YoursEver :请证明一般飞机所用的材质与军机相同且比铅硬. 01/02 01:55
27F：推 Erichartman :飞弹一撞就碎? 去看看AIM-9x打靶机时有没碎掉吧 XD 01/02 02:25