作者magecandy ()
看板Military
標題[問題] 拿30火神砲拿來對付mbt 的可行性?
時間Sat Dec 29 21:48:23 2012
看了上面的M1 VS RPG的戰例深感現代mbt裝甲之強大.
那如果美軍是派A-10從空中用30機砲來開罐頭不知能否比
丟小牛 jdam hell fire更來的有威力點?
我一直以為沒有MBT可以挨得住小牛和jdam
想不到m1挨炸後竟然還是外觀良好.
又如果把a-10用的30機砲拿來當反戰車砲
既能用穿甲彈海解決第一發命中率的問題
又能兼掃除地面上其它敵軍及低空飛行器.
不知這樣有沒有搞頭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.92.94
1F：→ ggeneration :同樣的裝備重量 發更多的標槍與刺針不就了事... 12/29 22:00
機砲用途更多砲彈也更便宜吧?
2F：→ kurt1980 :有想過要裝這門砲要多大的載具嗎... 12/29 22:01
3F：→ twflanker :30mm打不穿MBT四面,除非從上面灌頂... 12/29 22:02
我就是很好奇那上面用HELL FIRE 和小牛打M1 不也是灌頂? 怎麼M1還是只打了幾個
小洞而己? 故想說改成用A-10的機砲來灌頂不知效果如何?
※ 編輯: magecandy 來自: 112.104.92.94 (12/29 22:05)
4F：推 Bcl2 :A-10在嚴密的野戰防空火網下也只有蓋國旗的份 12/29 22:05
5F：→ ggeneration :然後好不容易搞出30mm上車卻發現價格比MBT還貴的悲劇 12/29 22:06
7F：→ roseritter :那火神砲 大小約是一台汽車 也許你要搞台板車來載xd 12/29 22:07
8F：→ twflanker :HEAT打出來本來就是小孔阿,AP也是,除非彈藥內爆 12/29 22:07
9F：→ twflanker :問題是M1有防爆/洩壓門.... 12/29 22:08
10F：→ twflanker :你一定是電影/電玩看多了,以為被飛彈命中會整個炸開 12/29 22:11
這我得承認. 我真的以為任何再強大的mbt遇到小牛一定是會被炸到不成車形...
看來得等流言終結者了? XD
※ 編輯: magecandy 來自: 112.104.92.94 (12/29 22:13)
11F：推 shen20016 :本來就一小孔阿 只是M1裡面彈藥沒引爆而已 12/29 22:13
12F：→ MOONRAKER :打MBT沒效果，打MBT以下是超殺，浪費彈藥。gatling 12/29 22:20
14F：→ twflanker :當然現代的戰車彈藥口徑大,炸起來會更刺激一點 12/29 22:21
15F：→ MOONRAKER :的意義是，你用幾百公里速度通過目標時較有機會命中 12/29 22:21
16F：→ MOONRAKER :你若沒那麼快便不需要他。 12/29 22:21
17F：→ twflanker :像T-72之類的砲塔會直接掀掉..... 12/29 22:23
19F：推 ggeneration :那影片真是絕讚的鐵棺材 12/29 22:24
20F：推 twflanker :還有那台M1的彈藥應該有爆,防爆門已經炸飛了 12/29 22:25
22F：推 hazel0093 :空中砲艇的口徑也耐人尋味 25 40 105 12/29 22:36
23F：→ hazel0093 :但是A10在現代戰場的生存性恐怕不吃香了吧 12/29 22:37
24F：→ hazel0093 :如果照推文這樣推下去 A-10靠機砲打MBT是噱頭 12/29 22:39
25F：推 TerryHo :其實A-10比AH64好多了 裝甲厚 速度快 火力強 12/30 00:06
26F：推 TerryHo :波灣戰爭大部分的對地攻擊也是A-10負責 12/30 00:09
27F：→ MOONRAKER :A-10可以是因為從上面。從上面行不表示在地上也行。 12/30 00:49
28F：推 Bcl2 :A-10能暢行無阻那是因為伊拉克已經無法遂行有效防空 12/30 01:09
29F：→ Bcl2 :任何雷達一開機 AGM-88或小牛或GBU馬上就會招呼過去 12/30 01:10
30F：→ Bcl2 :而A-10的裝甲再厚，不可能全機上下都能擋近發破片 12/30 01:13
31F：推 Bcl2 :那主要是在座艙周邊用來保護飛行員的 12/30 01:15
32F：推 zseal :我記得A10的30機砲可以穿甲 A10的速度占一部份功勞 12/30 05:44
33F：→ HDT :疣豬本身速度有關係 另外就是頂攻吧 12/30 13:53
34F：推 TerryHo :我要說的是買A-10比買AH64好多了 12/30 15:13
35F：→ JeffDSmith :樓上，機場跑道被炸光以後呢? 12/30 15:23
36F：推 HDT :機場跑道會被炸光 那A-10飛上去也沒啥用了啊 12/30 15:40
37F：→ HDT :A-10己方沒空優的狀況下 生存性... 12/30 15:40
38F：→ HDT :而己方機場會被敵方炸光 那這制空權也應該七七八八了 12/30 15:41
39F：→ HDT :A-10上去是想被對方打好玩的嗎? wwwww 12/30 15:41
40F：→ PsycoZero :AH-64的裝甲也很厚好嗎 12/30 17:12
41F：推 TerryHo :沒空優 AH64也是肉靶 而且更慘 A-10最多被打壞 12/30 18:17
42F：→ TerryHo :AH64飛上去還沒看到敵人 搞不好就連人帶機被打下來 12/30 18:18
43F：→ PsycoZero :定翼機要打直升機不容易 12/30 18:20
44F：推 TerryHo :又不是狗鬥 瞄準一下射飛彈就好啦 12/30 18:32
45F：→ TerryHo :如果AH64那麼好用 美軍就不會一直出動A-10 12/30 18:33
46F：→ TerryHo :本來可是要淘汰的啊 打完波灣 波士尼亞 馬上去升級 12/30 18:34
47F：→ TerryHo :A-10 相見恨晚啊 12/30 18:34
48F：→ twflanker :直升機低空低速反而不好打... 12/30 18:36
49F：→ twflanker :而且現在你要去哪裡生A-10的機身.... 12/30 18:37
50F：推 TerryHo :照你這麼說 那應該買P51來對付Su30 買F16幹麻? 12/30 19:03
51F：→ twflanker :這也跳tone跳得太厲害了吧.... 12/30 19:08
52F：推 TerryHo :明明就肉靶 非要說不好打 12/30 19:09
53F：→ PsycoZero :AH64就是這麼好用，不然美國陸軍會想用黑鷹當攻擊直 12/30 19:12
54F：→ PsycoZero :升機 12/30 19:12
55F：→ PsycoZero :另外是不好打啊，雷達都抓不太到了 12/30 19:14
56F：→ MOONRAKER :買A-10咧！A-10現在有幾條產線在運作？有沒有出口記 12/30 19:31
57F：→ MOONRAKER :錄？哪個廠可以接翻修？事情不是憨人想得那麼簡單吼 12/30 19:32
58F：→ MOONRAKER :競逐低科技，以為國土有多大，跟波音買OV-10X算了。 12/30 19:33
59F：推 HDT :好啦! 就算AH-64不好打好了 又能幹嘛? 12/30 19:47
60F：→ HDT :打到只剩AH-64能飛表示己方根本就沒空優 在這種狀況 12/30 19:47
61F：→ HDT :下AH-64能幹嘛? 有辦法反那些高速定翼機嗎? 12/30 19:47
62F：推 TerryHo :AH64的後勤費用可是最貴的 買它搞死自己而已 12/30 19:48
63F：→ TerryHo :而且USAF那麼討厭A-10 就等它把A-10丟過來 12/30 19:50
64F：推 jagdzaku :沒有搞頭 先升級到57吧 12/30 19:58
65F：推 hazel0093 :A-10 VS AH64? 12/30 19:58
66F：→ Swallow43 :空軍 VS 陸軍 12/30 19:59
67F：→ Swallow43 :AH-64後勤再怎樣貴，也吃不了空軍的經費 12/30 20:00
68F：→ PsycoZero :那這樣制空權都丟了那買什麼都沒用，東西收收該睡覺 12/30 20:01
69F：推 Bcl2 :對AH-64來說，最大的威脅不是頭上的匪機，而是解放軍 12/30 20:13
70F：→ Bcl2 :變態到搞不好每個排甚至班就有一管的單兵肩射飛彈 12/30 20:14
71F：推 TerryHo :搞不好 PLA連單人用的榴彈機槍都有了 12/30 20:54