作者magecandy ()
看板Military
标题[问题] 拿30火神炮拿来对付mbt 的可行性?
时间Sat Dec 29 21:48:23 2012
看了上面的M1 VS RPG的战例深感现代mbt装甲之强大.
那如果美军是派A-10从空中用30机炮来开罐头不知能否比
丢小牛 jdam hell fire更来的有威力点?
我一直以为没有MBT可以挨得住小牛和jdam
想不到m1挨炸後竟然还是外观良好.
又如果把a-10用的30机炮拿来当反战车炮
既能用穿甲弹海解决第一发命中率的问题
又能兼扫除地面上其它敌军及低空飞行器.
不知这样有没有搞头?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.92.94
1F：→ ggeneration :同样的装备重量 发更多的标枪与刺针不就了事... 12/29 22:00
机炮用途更多炮弹也更便宜吧?
2F：→ kurt1980 :有想过要装这门炮要多大的载具吗... 12/29 22:01
3F：→ twflanker :30mm打不穿MBT四面,除非从上面灌顶... 12/29 22:02
我就是很好奇那上面用HELL FIRE 和小牛打M1 不也是灌顶? 怎麽M1还是只打了几个
小洞而己? 故想说改成用A-10的机炮来灌顶不知效果如何?
※ 编辑: magecandy 来自: 112.104.92.94 (12/29 22:05)
4F：推 Bcl2 :A-10在严密的野战防空火网下也只有盖国旗的份 12/29 22:05
5F：→ ggeneration :然後好不容易搞出30mm上车却发现价格比MBT还贵的悲剧 12/29 22:06
7F：→ roseritter :那火神炮 大小约是一台汽车 也许你要搞台板车来载xd 12/29 22:07
8F：→ twflanker :HEAT打出来本来就是小孔阿,AP也是,除非弹药内爆 12/29 22:07
9F：→ twflanker :问题是M1有防爆/泄压门.... 12/29 22:08
10F：→ twflanker :你一定是电影/电玩看多了,以为被飞弹命中会整个炸开 12/29 22:11
这我得承认. 我真的以为任何再强大的mbt遇到小牛一定是会被炸到不成车形...
看来得等流言终结者了? XD
※ 编辑: magecandy 来自: 112.104.92.94 (12/29 22:13)
11F：推 shen20016 :本来就一小孔阿 只是M1里面弹药没引爆而已 12/29 22:13
12F：→ MOONRAKER :打MBT没效果，打MBT以下是超杀，浪费弹药。gatling 12/29 22:20
14F：→ twflanker :当然现代的战车弹药口径大,炸起来会更刺激一点 12/29 22:21
15F：→ MOONRAKER :的意义是，你用几百公里速度通过目标时较有机会命中 12/29 22:21
16F：→ MOONRAKER :你若没那麽快便不需要他。 12/29 22:21
17F：→ twflanker :像T-72之类的炮塔会直接掀掉..... 12/29 22:23
19F：推 ggeneration :那影片真是绝赞的铁棺材 12/29 22:24
20F：推 twflanker :还有那台M1的弹药应该有爆,防爆门已经炸飞了 12/29 22:25
22F：推 hazel0093 :空中炮艇的口径也耐人寻味 25 40 105 12/29 22:36
23F：→ hazel0093 :但是A10在现代战场的生存性恐怕不吃香了吧 12/29 22:37
24F：→ hazel0093 :如果照推文这样推下去 A-10靠机炮打MBT是噱头 12/29 22:39
25F：推 TerryHo :其实A-10比AH64好多了 装甲厚 速度快 火力强 12/30 00:06
26F：推 TerryHo :波湾战争大部分的对地攻击也是A-10负责 12/30 00:09
27F：→ MOONRAKER :A-10可以是因为从上面。从上面行不表示在地上也行。 12/30 00:49
28F：推 Bcl2 :A-10能畅行无阻那是因为伊拉克已经无法遂行有效防空 12/30 01:09
29F：→ Bcl2 :任何雷达一开机 AGM-88或小牛或GBU马上就会招呼过去 12/30 01:10
30F：→ Bcl2 :而A-10的装甲再厚，不可能全机上下都能挡近发破片 12/30 01:13
31F：推 Bcl2 :那主要是在座舱周边用来保护飞行员的 12/30 01:15
32F：推 zseal :我记得A10的30机炮可以穿甲 A10的速度占一部份功劳 12/30 05:44
33F：→ HDT :疣猪本身速度有关系 另外就是顶攻吧 12/30 13:53
34F：推 TerryHo :我要说的是买A-10比买AH64好多了 12/30 15:13
35F：→ JeffDSmith :楼上，机场跑道被炸光以後呢? 12/30 15:23
36F：推 HDT :机场跑道会被炸光 那A-10飞上去也没啥用了啊 12/30 15:40
37F：→ HDT :A-10己方没空优的状况下 生存性... 12/30 15:40
38F：→ HDT :而己方机场会被敌方炸光 那这制空权也应该七七八八了 12/30 15:41
39F：→ HDT :A-10上去是想被对方打好玩的吗? wwwww 12/30 15:41
40F：→ PsycoZero :AH-64的装甲也很厚好吗 12/30 17:12
41F：推 TerryHo :没空优 AH64也是肉靶 而且更惨 A-10最多被打坏 12/30 18:17
42F：→ TerryHo :AH64飞上去还没看到敌人 搞不好就连人带机被打下来 12/30 18:18
43F：→ PsycoZero :定翼机要打直升机不容易 12/30 18:20
44F：推 TerryHo :又不是狗斗 瞄准一下射飞弹就好啦 12/30 18:32
45F：→ TerryHo :如果AH64那麽好用 美军就不会一直出动A-10 12/30 18:33
46F：→ TerryHo :本来可是要淘汰的啊 打完波湾 波士尼亚 马上去升级 12/30 18:34
47F：→ TerryHo :A-10 相见恨晚啊 12/30 18:34
48F：→ twflanker :直升机低空低速反而不好打... 12/30 18:36
49F：→ twflanker :而且现在你要去哪里生A-10的机身.... 12/30 18:37
50F：推 TerryHo :照你这麽说 那应该买P51来对付Su30 买F16干麻? 12/30 19:03
51F：→ twflanker :这也跳tone跳得太厉害了吧.... 12/30 19:08
52F：推 TerryHo :明明就肉靶 非要说不好打 12/30 19:09
53F：→ PsycoZero :AH64就是这麽好用，不然美国陆军会想用黑鹰当攻击直 12/30 19:12
54F：→ PsycoZero :升机 12/30 19:12
55F：→ PsycoZero :另外是不好打啊，雷达都抓不太到了 12/30 19:14
56F：→ MOONRAKER :买A-10咧！A-10现在有几条产线在运作？有没有出口记 12/30 19:31
57F：→ MOONRAKER :录？哪个厂可以接翻修？事情不是憨人想得那麽简单吼 12/30 19:32
58F：→ MOONRAKER :竞逐低科技，以为国土有多大，跟波音买OV-10X算了。 12/30 19:33
59F：推 HDT :好啦! 就算AH-64不好打好了 又能干嘛? 12/30 19:47
60F：→ HDT :打到只剩AH-64能飞表示己方根本就没空优 在这种状况 12/30 19:47
61F：→ HDT :下AH-64能干嘛? 有办法反那些高速定翼机吗? 12/30 19:47
62F：推 TerryHo :AH64的後勤费用可是最贵的 买它搞死自己而已 12/30 19:48
63F：→ TerryHo :而且USAF那麽讨厌A-10 就等它把A-10丢过来 12/30 19:50
64F：推 jagdzaku :没有搞头 先升级到57吧 12/30 19:58
65F：推 hazel0093 :A-10 VS AH64? 12/30 19:58
66F：→ Swallow43 :空军 VS 陆军 12/30 19:59
67F：→ Swallow43 :AH-64後勤再怎样贵，也吃不了空军的经费 12/30 20:00
68F：→ PsycoZero :那这样制空权都丢了那买什麽都没用，东西收收该睡觉 12/30 20:01
69F：推 Bcl2 :对AH-64来说，最大的威胁不是头上的匪机，而是解放军 12/30 20:13
70F：→ Bcl2 :变态到搞不好每个排甚至班就有一管的单兵肩射飞弹 12/30 20:14
71F：推 TerryHo :搞不好 PLA连单人用的榴弹机枪都有了 12/30 20:54