作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [問題] 潛艇的武器
時間Tue Oct 16 16:38:00 2012
※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言：
: 當年俄羅斯有圖片流出Su-33可以在機腹掛一枚Kh-41
: 按照重量1枚Kh-41等於4枚Kh-35
: 因為當時俄羅斯還沒有輕型的空射反艦彈(都Tu-22M3帶的大家伙)
: 後來解體之後Kh-35以及其他的才成熟
: 掛2枚 Kh-35或者C-802作戰半徑500km也許沒問題
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 那過去五年出現怪異的裝備就強調那是中國特色的是......?
: : 兩三年老共也有一篇論文在吹捧潛對空飛彈
: : 潛對空飛彈美國也不是沒想過，只是當時的戰術思想條件下，發展屬於輔助武器
: : 的潛對空飛彈效益並不高，尤其是當時價格昂貴，所以是等國外發展出來並且驗
: : 證完後買一些回家玩一玩，像是直升機用的反艦飛彈也是
: : 沒意外的話美國會買個幾套IDAS回去玩一玩
http://www.jeffhead.com/worldwideaircraftcarriers/su33-missile-01.jpg
如果你講的是這張圖片，這個掛載早就超過最大艦上起飛重量了
必須犧牲油料並且要把起飛點拉到斜向甲板中段那邊才有機會起飛
低燃油+高外掛阻力，作戰半徑縮的很可憐
Su-33在一般作CAP時已經沒辦法使用滿油起飛，而為了確保在各種航速下
都能順利起飛，最大起飛重量還被多壓了3噸多下來確保安全，就算兩枚
KH-35重量只有KH-41的一半，一樣要犧牲燃油才能確保安全起飛
俄羅斯人也沒把Su-33拿來搞對面作戰，而是另外引進Su-25來做
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.117.164
1F：推 a5mg4n :反艦飛彈的話 C70X系列掛上去是沒問題的 10/16 18:00
2F：→ ewings :ㄝ...要用C701不如用AA-10算了,彈頭還比較大顆,而且 10/16 18:39
3F：→ ewings :出門只要帶一種飛彈 (誤 10/16 18:39
4F：推 gs1 :滿油料只能掛兩枚空對空飛彈 老俄自己說的 10/16 18:41
5F：→ gs1 :兩枚以上都要扣掉油料 極限也是四枚而已 10/16 18:42
6F：→ gs1 :通常用省油料的方式 也只掛到三枚 為了安全吧 10/16 18:43
7F：→ wysptt :沒用完的飛彈一定都要拋海才能返艦嗎? 10/16 18:58
8F：推 suaowilliam :不然等出狀況結果誘爆飛彈? 10/16 19:02
9F：推 fetoyeh :失敗的話就變成神風了 10/16 19:27
10F：推 Su22 :後來阿三要搞MiG-29K,反艦方面有比較好嗎? 10/16 21:01
因為Mig-29K結構比較輕，起降距離也比較短，所以似乎問題比較小
在諸元表上有列4枚反艦飛彈拉...
11F：推 hazel0093 :裝"寶石"不知道可以不可以 10/16 22:36
12F：→ PsycoZero :不可能，寶石很重 10/16 22:38
13F：→ puec2 :太行发动机肯定可以解决这个小问题 10/17 00:28
14F：推 mp44stg44 :請證明 10/17 00:40
他在反串，同時酸一下糞青
※ 編輯: ewings 來自: 111.185.180.72 (10/17 00:46)
15F：推 a5mg4n :另外遼寧的輪機狀況應該比俄國的好 多出來的甲板風 10/17 02:53
16F：→ a5mg4n :也有助益(跳板的角度也不同) 10/17 02:53
但姦15的結構超重問題更嚴重，更高的跳板角度也會使起落架提早報銷
17F：→ twflanker :起飛的時候把Kh-41的第一節點燃當助推火箭(誤) 10/17 10:39
18F：→ mp44stg44 :我認真了，對不起 10/17 14:11
※ 編輯: ewings 來自: 111.185.180.72 (10/17 14:55)