作者b00401005 (溫仲雄)
看板Military
標題[問題] 請問核動力航艦的打擊群如何跟航艦搭配？
時間Sat Sep 29 23:53:34 2012
當今美國有一推核動力航空母艦，
航空母艦本身有許多弱點，
因此需要其他船隻來形成打擊群，
這是常識我知道。
然而其他的這些船隻，
如巡洋艦、驅逐艦、油彈補給艦等等，
並非核動力而是傳統動力，
這樣一來，會不會有與航艦搭配不佳的問題？
例如我之前看Discovery上說，
尼米茲級理論上可以連續以30節航行20年，
但實際上如果沒有油彈補給艦，
上面的飛機就沒作用了，
另外沒有打擊群的保護，
航艦單獨出海也太危險。
我的問題就在於，
這些驅逐艦還有油彈補給艦是如何與航艦協調的？
是每次整個船隊回母港時才一起加油，
還是定時會有補給完畢的船來進行「交接」？
總覺得搭配的船隻沒有核動力，
是限制了「核動力」航艦的發揮空間？
(當然「全」核動力打擊群的夢想似乎不切實際)
小弟對於軍艦方面的涉略粗淺，
懇請各位大大解答，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.82.233
1F：推 BUMAS :這種事情要看任務還有看位置..很難一概而論吧@@ 09/29 23:57
2F：→ MOONRAKER :開什麼玩笑回母港那要多久 當然是經常需要在海上加油 09/29 23:59
3F：→ MOONRAKER :沒跑幾天就要回母港 那才真正讓核子動力發揮不了 09/30 00:01
4F：→ b00401005 :那可是艦隊的加油船是哪裡派來的啊？ 09/30 00:02
※ 編輯: b00401005 來自: 111.248.82.233 (09/30 00:05)
5F：→ MOONRAKER :那航艦上那麼多飛機 航空燃油也要等回母港才補充？ 09/30 00:04
6F：→ MOONRAKER :友好國家港口啊 國外租借基地啊 美國多少盟邦啊 09/30 00:05
7F：→ b00401005 :所以M大我就是想問，油彈補給艦能撐多久？是從哪裡 09/30 00:06
8F：→ b00401005 :派來的？美軍在全世界各地的海軍基地嗎？ 09/30 00:06
9F：→ b00401005 :(剛剛發現，ptt的回文有時間差= =) 09/30 00:09
10F：→ b00401005 :所以說，要向美國一樣把航艦在大洋上開來開去， 09/30 00:10
11F：→ b00401005 :其實不只是要有船，能在世界各地獲得補給更是重要吧~ 09/30 00:11
12F：→ vt1009 :海上可以加油作業... 09/30 00:16
13F：→ vt1009 :彈藥可以用直昇機吊掛 信件人員食物包裹可以用C-2運 09/30 00:19
14F：→ vt1009 :至於護衛艦隊飛彈炮彈打光的情形...美國海軍還沒遇到 09/30 00:21
15F：→ MOONRAKER :也沒幾個國家可以四海亂跑。英國至少有國協幫手，但 09/30 01:58
16F：→ MOONRAKER :還是很窘迫，蘇聯法國等就更別提了。 09/30 01:58
17F：→ MOONRAKER :日本先前不是請求(壓迫)下派船去給波灣盟軍船隻加油 09/30 02:00
18F：→ blackwoods :老實說某樓很明顯點出你邏輯上的謬誤 艦載機改用核動 09/30 03:24
19F：→ blackwoods :力之前先擔心周圍船艦的動力系統完全是多餘的... 09/30 03:25
20F：→ blackwoods :而且老米在各大洋都找的到軍事基地或者同盟 09/30 03:25
21F：→ ewings :其實要不是李高佛,也許核動力巡洋艦就不會那麼貴了.. 10/01 13:53
22F：推 miname :就算全部改核動力, 人還是要補給吃飯啊 10/01 14:08
23F：→ b00401005 :原來如此，感謝各位解答:) 10/01 15:05
24F：推 O0OO :大部分都是補給艦在海上用流籠運輸 10/02 04:17