作者b00401005 (温仲雄)
看板Military
标题[问题] 请问核动力航舰的打击群如何跟航舰搭配？
时间Sat Sep 29 23:53:34 2012
当今美国有一推核动力航空母舰，
航空母舰本身有许多弱点，
因此需要其他船只来形成打击群，
这是常识我知道。
然而其他的这些船只，
如巡洋舰、驱逐舰、油弹补给舰等等，
并非核动力而是传统动力，
这样一来，会不会有与航舰搭配不佳的问题？
例如我之前看Discovery上说，
尼米兹级理论上可以连续以30节航行20年，
但实际上如果没有油弹补给舰，
上面的飞机就没作用了，
另外没有打击群的保护，
航舰单独出海也太危险。
我的问题就在於，
这些驱逐舰还有油弹补给舰是如何与航舰协调的？
是每次整个船队回母港时才一起加油，
还是定时会有补给完毕的船来进行「交接」？
总觉得搭配的船只没有核动力，
是限制了「核动力」航舰的发挥空间？
(当然「全」核动力打击群的梦想似乎不切实际)
小弟对於军舰方面的涉略粗浅，
恳请各位大大解答，感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.82.233
1F：推 BUMAS :这种事情要看任务还有看位置..很难一概而论吧@@ 09/29 23:57
2F：→ MOONRAKER :开什麽玩笑回母港那要多久 当然是经常需要在海上加油 09/29 23:59
3F：→ MOONRAKER :没跑几天就要回母港 那才真正让核子动力发挥不了 09/30 00:01
4F：→ b00401005 :那可是舰队的加油船是哪里派来的啊？ 09/30 00:02
※ 编辑: b00401005 来自: 111.248.82.233 (09/30 00:05)
5F：→ MOONRAKER :那航舰上那麽多飞机 航空燃油也要等回母港才补充？ 09/30 00:04
6F：→ MOONRAKER :友好国家港口啊 国外租借基地啊 美国多少盟邦啊 09/30 00:05
7F：→ b00401005 :所以M大我就是想问，油弹补给舰能撑多久？是从哪里 09/30 00:06
8F：→ b00401005 :派来的？美军在全世界各地的海军基地吗？ 09/30 00:06
9F：→ b00401005 :(刚刚发现，ptt的回文有时间差= =) 09/30 00:09
10F：→ b00401005 :所以说，要向美国一样把航舰在大洋上开来开去， 09/30 00:10
11F：→ b00401005 :其实不只是要有船，能在世界各地获得补给更是重要吧~ 09/30 00:11
12F：→ vt1009 :海上可以加油作业... 09/30 00:16
13F：→ vt1009 :弹药可以用直昇机吊挂 信件人员食物包裹可以用C-2运 09/30 00:19
14F：→ vt1009 :至於护卫舰队飞弹炮弹打光的情形...美国海军还没遇到 09/30 00:21
15F：→ MOONRAKER :也没几个国家可以四海乱跑。英国至少有国协帮手，但 09/30 01:58
16F：→ MOONRAKER :还是很窘迫，苏联法国等就更别提了。 09/30 01:58
17F：→ MOONRAKER :日本先前不是请求(压迫)下派船去给波湾盟军船只加油 09/30 02:00
18F：→ blackwoods :老实说某楼很明显点出你逻辑上的谬误 舰载机改用核动 09/30 03:24
19F：→ blackwoods :力之前先担心周围船舰的动力系统完全是多余的... 09/30 03:25
20F：→ blackwoods :而且老米在各大洋都找的到军事基地或者同盟 09/30 03:25
21F：→ ewings :其实要不是李高佛,也许核动力巡洋舰就不会那麽贵了.. 10/01 13:53
22F：推 miname :就算全部改核动力, 人还是要补给吃饭啊 10/01 14:08
23F：→ b00401005 :原来如此，感谢各位解答:) 10/01 15:05
24F：推 O0OO :大部分都是补给舰在海上用流笼运输 10/02 04:17