作者schooldance (D.A.K.)
看板Military
標題Re: [閒聊] 孩子...現實和電影是不同的...
時間Fri Sep 28 12:30:39 2012
話說是否有人做過研究,研究有穿這種4~5級護甲與沒有穿護甲(如國軍),
傷亡的數量差距為多少?
如果簡單化這個例子,假設他穿的是國軍的裝備的話,他應該失去作戰能力4~5次了...
(嚴謹的話當然不能這樣算,這裡只是簡單類比)
如果高等級護甲的防護力真的那麼傑出,那我想國軍全募兵後,
勢必也要配發給募兵這種裝備.
畢竟掛了一個募兵,等於噴掉五六個徵兵的錢...
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: : http://youtu.be/rLHU-_OhT8g
: : 孩子...
: : 你不是阿諾...
: : 也不是史特龍...
: : 更不是居禮士...
: : 不要幹這種啥事好嗎？
: 這傢伙根本是想拿獎章想瘋了吧.. -_-|||
: "I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety."
: 當整隻部隊在偵查任務時被塔利班的機槍釘在山上，他老兄開了攝影機然後衝到開闊地
: 好吸引塔利班的注意，掩護部隊撤離。結果這老兄被打中四次，另外一發打中它的頭盔
: 側面，還有一發近彈把它的保護鏡掀掉。
: 還好有美國太空科技加持過的個人裝甲保護，他最後還是自己走下山的....
: 美軍現在越來越重視步兵各人裝甲的重要性，最近來要把女性專用，曲線版的個人裝甲
: 送到阿富汗去(在本土的試驗已經通過了，現在要進行戰場試驗)
: https://www.youtube.com/watch?v=y1fKUOXIYQw
: 我真的沒騙人...這玩意兒真的是有曲線的...
--
阿宅常常以為女生和他說話就是對他有意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.241.179
※ 編輯: schooldance 來自: 1.162.241.179 (09/28 12:35)
1F：→ Piin :美軍用的一套價錢超過US$1600，還不是改良版的價錢 09/28 12:40
2F：推 yingzheng :要上戰場的話USD1600不貴呀 09/28 12:49
3F：推 Terrill :國軍...不在乎單兵裝備吧 09/28 13:49
4F：→ weed222 :國防部: 一條義務役的命又不貴 09/28 14:18
5F：推 Federerstone:如果一個國家的軍隊常要打仗 那就算要自費US$2000 09/28 14:31
6F：→ Federerstone:相信士兵也會為了自己的小命而考慮~~ 09/28 14:31
7F：→ Federerstone:如果一個國家認為打到陸軍就慘了... 那要怎麼說服立 09/28 14:32
8F：→ Federerstone:委 這是好裝備 而不是圖利特定廠商呢?? 09/28 14:33
9F：推 sfsm :比起死後的補償金，你就會覺得防彈背心好便宜~~~ 09/28 14:50
10F：→ sfsm :(以上是美軍財務心得談) 09/28 14:51
11F：推 shisa :台灣對傷兵的處理辦法=補充兵 09/28 14:56
12F：→ shisa :這樣你就知道給小兵配護甲對上面來說的價值在哪了 09/28 14:57
13F：→ roseritter :雜魚足輕 沒有配甲的資格～誤 09/28 20:10
14F：推 streit :郝: 哪裡不死人? (不知道有沒有記錯人) 09/29 00:13
15F：推 gunng :那是蔣仲苓 09/29 00:39
16F：推 shoga :之前有部影片是悍馬車遇到武裝卡車，直接call A-10來 09/29 09:05
17F：→ shoga :炸，這也是精算後的結果，一點都不浪費。 09/29 09:06
18F：推 baelrog :1600 USD很便宜，就算自費也很便宜。五萬台幣v.s.命 10/01 13:17