※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : 海軍遠航能力一定要維持，而且還要適度擴編 海軍一向有遠航能力,擴編就免了,沒有錢. 目前來說,先把P3C搞定,然後設法搶下幾艘美國退役的派里, 這些派里現在燙手的很,連馬來西亞都有意思. (而且還是美國國防部長親自推銷的) : 例如可以成立由兩艘兩棲登陸艦 在中字級大大減少的今天,主力就是兩艘中和級,加一艘旭海級, 常態拉到南海去,那日常維保演訓怎麼辦? : 、三艘巡防艦、一艘補給艦、三艘迅海艦和1架P-3C反潛機 補給艦一艘在役一艘在建,很難支應南海常態需求. 迅海在建不知道,但如是大型飛彈艦艇,那也沒拉到南海的意義. P3C的基地移至屏東,飛南海就航程是綽綽有餘,是可以飛定期巡邏, 但底下的問題也是要解決,也就是海上搜救. 巡防艦三艘,要打未必能全身而退,就定期巡邏兵力又太多. : 混編的南海巡防隊，可以定期或不定期巡弋東沙和南沙 東沙算近,從澎湖出去繞就到了. 南沙,其實以任務編組的方式,一年固定次數前往巡邏,每次由各艦隊中選出 兩艘前往就可以了,沒有必要搞得很龐大. 純粹就是燒油錢,又打亂部隊日常的訓練維保. : 海巡方面，除了增強裝備上強度外，可以增加UAV做海上偵查也可以用USV模式巡弋海面 : 另外在駐軍方面，真心誠意希望陸戰隊回防東南沙平時駐防以一個連為單位，與海巡在 : 島上做混編 UAV,USV隨便,但偏遠島嶼維保不易,按傳統有購置費,也有使用費,但維保費用則一向 不足,零組件缺乏備用.有心操作就費用從寬編足,購足備品,不然用沒幾下就動不了了. 偏遠島嶼人少比人多好,人多也不會守得住,只是多張嘴吃飯. 講直接點,淪陷後要談判俘虜,戰殉問題容易點. : AAV-7或水鴨子作平時駐防武裝 AAV7才54輛,問題點同登陸艦與UVA,數量不足,維保不易. 再者在南沙多放一輛,就少一輛可以歸復作戰使用, 如果有500輛AAV,那就無所謂,但僅54輛,只是減損戰力. : 參考看看日本陸上自衛隊的尖閣防衛部隊 如果我是日本人,我根本不會考慮在釣魚台放置人員. 戰爭的重點是制海權,有制海權,島嶼自然會變成我的, 沒有制海權,島上有百萬人防守終究要投降. 平日海保有效執法等同實質控制,島上有沒有人不是很重要. 最後是,釣魚台對我來說,沒有戰爭的價值. 從上述觀點,丟掉釣魚台,只是被擠出東海大陸棚的資源之爭, 其實本來就很勉強. 為了資源開戰,反而會更損耗資源,除非徹底壓制,否則也不可能安穩開採. 只有在和平的前提下,資源開採才有意義. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.207.130