作者brigand (台灣加油)
看板Military
標題Re: [問題] 為什麼現代戰機還要機砲呢?
時間Mon Sep 3 12:29:57 2012
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 小弟對飛機很不懂
: 只有到看圖片能知道是哪一台戰機的軍盲程度Orz...
: 但有一個問題困擾小弟很久
: 就是現代戰機為啥要機砲阿?
: 韓戰越戰戰機要機砲還蠻合理的 那時候飛彈雷達性能還不夠好
: 但現在21世紀大多不是視距外決戰嗎? (長程空空飛彈?)
: 戰機還需要機砲做啥呢 (F-22 F-35等等)
: 雖然也可能會有近距離纏鬥的可能性 (中近距離的空空飛彈比較好用吧?)
: 但機會多嗎?
: 而且機砲好佔空間 又不能噴幾發
: PS:俄國人為啥那麼在乎飛機的空氣動力優異性?
: 雖然都長很酷 但有用嗎?
: F-35沒向量噴嘴 是不是說其實飛機的機動性已經不是很重要了?
四十年前美國人就想過這個問題，然後他們決定把當時新的F4上的
機炮取消掉，接著就發現，只要敵機閃過F4的四枚麻雀飛彈，F4就
會從Flower 4變成Fucked up 4， 所以不久就乖乖地把機炮裝回去
，然後從此以後新飛機的設計，機炮都會乖乖的放在該放的地方。
雖然現在都是視距外作戰，但是ID4這部電影告訴我們，飛彈打不出
去是會發生地，戰場上什麼狗屁倒灶的事都有，所以寧可多準備，
也不要需要時兩手空空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.50.104.13
1F：→ Piin :Navy: 帶Gun pod就好了(挖鼻孔..) 09/03 12:36
2F：推 prononhead :除此之外還有，現代BVR的機會其實不如想像的多，作戰 09/03 12:55
3F：→ prononhead :空域附近常常充斥他國的飛機，接戰頗多限制，不能把 09/03 12:56
4F：→ prononhead :不明機都當敵人打。 09/03 12:57
5F：→ prononhead :另外在飛機做高G動作的時候，有些時候是無法發射飛彈 09/03 12:57
6F：推 zseal :A10：機砲比飛彈好用 09/03 13:34
7F：推 ggeneration :Flower 4 變 Fucked up 4 XDDDDDD 09/03 16:03
8F：推 t72312 :也要考慮到匿蹤對匿蹤 09/03 18:08
9F：推 xwingxwing :機砲狗戰還是男人的浪漫 09/03 18:14
10F：推 jerryklu :推樓上 09/03 19:19
11F：推 ggeneration :哪怕哪天人類必須在太陽風暴持續十幾年的狀況 09/03 20:02
12F：→ ggeneration :雷達效益低下打仗(誤) 09/03 20:04
13F：→ IMGOODYES :BF3的飛彈對高手來說根本就沒用XD 09/03 20:49
14F：推 wittmann4213:要打掉裝炸彈的噴農藥小飛機用飛彈太可惜 09/03 20:50
15F：推 pussycat2009:戰場佈滿高濃度米諾夫斯機粒子的時候就知道需要了 09/05 01:58